Решение № 2-1857/2019 2-1857/2019~М-1633/2019 М-1633/2019 от 10 сентября 2019 г. по делу № 2-1857/2019

Дело №2-1857/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 сентября 2019 года г. Аксай

Аксайский районный суд Ростовской области в составе: судьи Янченкова С.М., при секретаре Олейниковой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности с наследника принявшего наследство,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Аксайский районный суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что, ссылаясь на то, что Решением Аксайского районного суда от 29.10.2002 г. по делу № 2-477/02 с ФИО3 в пользу истца было взыскано 871972 рубля. Исполнительный лист был направлен в Службу судебных приставов и находился там на исполнении до выхода должника на пенсию, все это время взыскание производилось из заработной платы должника. По выходу ФИО3 на пенсию, исполнительный лист был направлен в УПФ по Аксайскому району, и взыскание производилось за счет пенсии должника вплоть до 01.06.2019 г.

В связи со смертью 11.04.2018 г. ФИО3 удержания были прекращены. Остаток задолженности, по данным ГУ УПФ РФ в г. Новочеркасск (межрайонное) составил 35928862 руб.

Согласно открытой базе наследственных дел, размещаемой нотариальной палатой РФ в сети «Интернет», после смерти ФИО3 было за ведено наследственное дело № 93/2018 нотариусом ФИО4

Согласно данным Росреестра, принадлежащее ФИО3 имущество: жилой дом с кадастровым номером № ... и земельный участок с кадастровым номером № ... расположенные по адресу: ..., поступили в собственность ФИО2 02.11.2018 г. Таким образом ФИО2 является наследником умершей ФИО3 и оформил свои права на наследственное имущество. В дальнейшем, 16.11.2018 г. право собственности на указанные жилой дом и земельный участок перешло к ФИО5

На основании изложенного, истец просил взыскать в его пользу с ФИО2 задолженность наследодателя в сумме 359288,62 руб.

Истец будучи извещенным о дате и времени рассмотрения гражданского дела в судебное заседание не явился, ходатайств не заявлял.

Представитель истца, действующий на основании доверенности ФИО6 в судебном заседании настаивал на исковых требованиях, ссылаясь на доводы искового заявления и представленные в деле доказательства. Не возражал по поводу рассмотрения гражданского дела в порядке заочного производства.

Ответчик будучи извещенным о дате и времени рассмотрения гражданского дела в судебное заседание не явился, ходатайств не заявлял.

Суд определил рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства, в отсутствие не явившегося в судебное заседание извещенного ответчика.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд находит требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что Решением Аксайского районного суда от 29.10.2002 г. по делу № 2-477/02 с ФИО3 в пользу истца было взыскано 871972 рубля. Исполнительный лист был направлен в Службу судебных приставов и находился там на исполнении до выхода должника на пенсию, все это время взыскание производилось из заработной платы должника. По выходу ФИО3 на пенсию, исполнительный лист был направлен в УПФ по Аксайскому району, и взыскание производилось за счет пенсии должника вплоть до 01.06.2019 г.

В связи со смертью 11.04.2018 г. ФИО3 удержания были прекращены. Остаток задолженности, по данным ГУ УПФ РФ в г. Новочеркасск (межрайонное) составил 35928862 руб.

Согласно открытой базе наследственных дел, размещаемой нотариальной палатой РФ в сети «Интернет», после смерти ФИО3 было за ведено наследственное дело № 93/2018 нотариусом ФИО4 Единственным наследником по закону является супруг ФИО3 – ФИО2

Согласно данным Росреестра, принадлежащее ФИО3 имущество: жилой дом с кадастровым номером № ... и земельный участок с кадастровым номером № ..., расположенные по адресу: ..., поступили в собственность ФИО2 02.11.2018 г. Таким образом ФИО2 является наследником умершей ФИО3 и оформил свои права на наследственное имущество, что подтверждается Свидетельством о праве на наследство по закону ...2, зарегистрировано в реестре за № .... В дальнейшем, ... г. право собственности на указанные жилой дом и земельный участок перешло к ФИО5 по договору купли-продажи от ... г. за 1984500 руб.

Согласно п. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии с ч. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследователю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пунктах 58, 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В абзаце втором пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Поскольку ответчиком не исполнены принятые на себя обязательства наследодателя по возврату денежной суммы по договору займа, признанного в судебном порядке ничтожным, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194,198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность наследодателя в сумме 359288,62 руб.

Заочное решение суда может быть обжаловано также в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд Ростовской области в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 13 сентября 2019 г.

Судья: