Приговор № 1-79/2019 от 24 июля 2019 г. по делу № 1-79/2019

Дело № 1-79/2019


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июля 2019г. г. Шумерля

Шумерлинский районный Суд Чувашской Республики

В составе:

Председательствующего судьи Свиягиной В.В.

При секретаре Никифоровой А.В.

С участием государственного обвинителя заместителя прокурора Шумерлинской межрайпрокуратуры ФИО1

А также

подсудимого ФИО2 и его защитника адвоката Шумерлинского филиала коллегии адвокатов «Республиканская» ФИО4, действующего в суде на основании ордера № ___________ от "___" ___________ г. и удостоверения № ___________, выданного "___" ___________ г. Управлением Федеральной регистрационной службы России по Чувашской Республике

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании в здании суда уголовное дело по обвинению

ФИО2, _____________, был осужден "___" ___________ г. _____________ судом _____________ по пунктам «б» и «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году 6 месяцам лишения свободы в соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации условно с испытательным сроком на 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 совершил тайное хищение чужого имущества с банковского счета при следующих обстоятельствах.

"___" ___________ г. в дневное время ФИО2, находясь в гостях у своей знакомой ФИО9, проживающей по адресу: ........................, после ухода оттуда ФИО12, забывшей по невнимательности свой мобильный телефон марки «_____________» с абонентским номером № ___________, взял сотовый телефон ФИО10 с целью передачи владельцу и направился к ней домой. В пути следования, осмотрев телефон ФИО12, обнаружил наличие денежных средств на ее банковском счете. При этом у ФИО2 внезапно возник умысел на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО12 После чего, около "___" ___________ г. находясь возле ........................, с целью хищения чужого имущества и незаконного обогащения, из корыстных побуждений, используя телефон ФИО12, действуя умышленно и в тайне от нее, воспользовавшись подключенным на абонентский номер № ___________ СМС-сервисом «_____________», позволяющим производить перечисления денежных средств на карты ПАО «Сбербанк России» по номеру телефона, отправил с указанного телефона подряд три СМС-сообщения на номер «900» ПАО «Сбербанк России» и в каждом указал абонентский номер № ___________, принадлежащий его знакомому ФИО3, который о преступных намерениях ФИО2 не был осведомлен, а также указал необходимую сумму перечисления по 1 500 рублей. Таким образом, ФИО2 с банковского счета № ___________, открытого в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО12, путем проведения трех безналичных операций по 1 500 рублей, тайно похитил принадлежащие ей денежные средства в общей сумме 4 500 рублей, причинив тем самым потерпевшей значительный материальный ущерб на указанную сумму. Затем после хищения указанных денежных средств ФИО2 занес сотовый телефон ФИО12 и оставил его незаметно от нее в ее доме.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 признал вину в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись предоставленным ему правом.

Судом в порядке пункта 3 части 1 статьи 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с отказом от дачи показаний, были оглашены показания ФИО2, данные на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого в присутствии адвоката "___" ___________ г.. (л.д.№ ___________), из которых усматривается, что "___" ___________ г.г. днем он находился в гостях у своего знакомого ФИО11 и смотрел телевизор. Туда пришла его соседка ФИО12, которая с сожительницей ФИО11 ФИО9 Выпили спиртное и около "___" ___________ г. ФИО12 ушла домой. После этого он увидел на столе сотовый телефон марки «_____________» в корпусе _____________ цвета, который оставила ФИО12 Он решил отнести телефон ФИО12 ей домой. По пути он нажал кнопку телефона и понял, что он не заблокирован. Осматривая телефон, зашел в меню «сообщения» и увидел входящие сообщения с номера «900» ПАО «Сбербанк России», на банковской карте находились денежные средства. Тогда он решил попробовать перевести, то есть похитить принадлежащие ФИО12 денежные средства, так как испытывал финансовые трудности. Ввиду того, что у него не было своей банковской карты, позвонил своему другу ФИО3 на № ___________ и спросил, имеется ли у него банковская карта, на что тот ответил. Получив от него утвердительный ответ, спросил можно ли на его карту перевести деньги, чтобы потом у него их забрать. ФИО3 согласился. Тогда он с телефона ФИО12 осуществил три операции по перечислению денежных средств на банковскую карту ФИО3 по 1500 рублей каждый раз. В итоге общая сумма перевода составила 4 500 рублей. После этого он зашел в дом ФИО12, которая в это время спала, и положил телефон в комнату на подоконник. В тот же день он на общественном транспорте поехал в ........................ и забрал у ФИО3 деньги в сумме 4 500 рублей. О происхождении денег он не рассказывал.

Из протокола явки с повинной от "___" ___________ г.г. усматривается, что ФИО2 сделал добровольное признание в том, что "___" ___________ г.г. с мобильного телефона своей соседки ФИО12 путем перевода через СМС-сообщения перевел 3 раза по 1 500 рублей на телефон № ___________, который принадлежит его другу, свою вину признает, в содеянном раскаивается (л.д.№ ___________).

Протоколы допроса, протокол явки с повинной, соответствуют требованиям уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. ФИО2 разъяснялись его процессуальные права и положения статьи 51 Конституции Российской Федерации, был допрошен в присутствии адвоката. Суд считает достоверными и принимает в качестве доказательств по уголовному делу указанные процессуальные документы.

Выслушав участников процесса, огласив показания неявившихся свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о доказанности виновности подсудимого в инкриминируемом ему деянии совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, потерпевшая ФИО12 в суде показала, что у нее имеется банковская карта ПАО «Сбербанк России», на которую ей перечисляют пенсию. "___" ___________ г.г. она приехала в ........................ и зашла в отделение банка, чтобы с карты заплатить кредит. В терминале банка она сняла 4 000 рублей и, как оказалось, после этой операции остаток на карте у нее составлял 660 руб., что ей показалось странным, так как по ее расчетам на карте должно было быть денег более 5 000 рублей. Она обратилась к специалисту и ей выдали выписку по операциям. Согласно этой выписки с ее карты "___" ___________ г.г. были произведены три операции по переводу денег по 1 500 рублей на имя А. ФИО3. Среди ее знакомых никого нет по имени и отчеству «ФИО3», более того, она денежные средства не переводила. В связи с чем она обратилась в отдел полиции. В ходе разбирательства ей от сотрудников полиции стало известно, что с ее банковского счета, привязанного к банковской карте, перечисление денежных средств произвел сосед ФИО2 Сама она ему переводить деньги не разрешала.

Судом в порядке части 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации с согласия сторон в связи с неявкой в суд были оглашены показания свидетеля ФИО9, данные на предварительном следствии (л.д.№ ___________), из которых следует, что "___" ___________ г.г. днем к ней пришла в гости ФИО12, у которой с собой был сотовый телефон в корпусе вишневого цвета. Телефон она положила на стол, за которым они вдвоем сидели и разговаривали. В это время у них в гостях находился ФИО2, который смотрел телевизор. Примерно через час- полтора ФИО12 ушла. Через некоторое время ФИО2 обратил внимание на то, что ФИО12 оставила у них свой телефон, взял его и сказал, что отнесет ФИО12 Через несколько дней ФИО12 ей рассказала, что перед тем как ФИО2 занес ей сотовый телефон, он перечислил с ее банковской карты на карту своего знакомого 4 500 рублей.

Из оглашенных судом в порядке части 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации с согласия сторон в связи с неявкой в суд были показаний свидетеля ФИО3, данных на предварительном следствии (л.д.№ ___________), усматривается, что "___" ___________ г.г. в послеобеденное время ему позвонил его друг ФИО2 есть ли у него банковская карта с привязкой к номеру сотового телефона № ___________. Получив утвердительный ответ, ФИО2 сказал, что переведет деньги на карту, так как своей карты у него нет, а потом деньги заберет. Он согласился. Почти сразу же после их разговора пришло подряд 3 СМС-сообщения о зачислении на карту по 1500 рублей от ФИО15. Через некоторое время снова позвонил ФИО2 и спросил, поступили ли деньги. ФИО2 попросил снять деньги, так как он намеревался за ними приехать. Перечисленные деньги он снял с банковской карты и в этот же день передал ФИО2, который приехал к нему в ......................... О происхождении этих денег ФИО2 ничего не рассказывал.

Из протокола осмотра места происшествия от "___" ___________ г.г. принадлежащего ФИО13 домовладения № ___________ по ........................ и фототаблицы к нему усматривается, что ФИО2 указал место в прихожей, где он положил телефон хозяйки (л.д.№ ___________)

Согласно истории операции по дебетовой карте за период с "___" ___________ г. по "___" ___________ г. были произведены три операции по перечислению денежных средств в сумме 1 500 рублей каждый раз на карту ФИО16 (л.д.№ ___________).

С учетом указанного, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по пункту «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации по признакам тайного хищения чужого имущества, совершенного с банковского счета с причинением значительного ущерба гражданину.

Вменяемость подсудимого у суда не вызывает сомнений. В судебном заседании он вел себя адекватно, правильно отвечал на поставленные вопросы. В связи с этим ФИО2 подлежит наказанию за совершённое преступление.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации должен учесть характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление и перевоспитание осужденного лица.

Совершенные подсудимым ФИО2 общественно-опасные действия отнесены частью 4 статьи 15 Уголовного Кодекса Российской Федерации к категории тяжких преступлений.

При назначении наказания суд учитывает следующие характеризующие данные на подсудимого.

ФИО2 под наблюдением у врача –психиатра и нарколога _____________ (л.д.№ ___________); к административной ответственности _____________ (л.д.№ ___________), участковым уполномоченным полиции МО МВД России «Шумерлинский» характеризуется _____________ (л.д.№ ___________), Главой _____________ сельского поселения - _____________ (л.д.№ ___________).

В соответствии с частью 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО2, суд признает явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления (пункт «и»), добровольное возмещение материального ущерба (пункт «к»), а на основании части 2 указанной нормы в качестве таковых– признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, публичное принесение извинений потерпевшей ФИО12

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, суд не усматривает.

К обстоятельствам, характеризующим личность подсудимого, суд относит следующее.

С учетом всех обстоятельств в совокупности, общественной опасности содеянного, обстоятельств совершения преступления, личности подсудимого, а также положений статьи 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд приходит к убеждению, что целей уголовного наказания и восстановления социальной справедливости, исправления осужденного возможно достичь при назначении наказания в виде лишения свободы условно с применением статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации под контролем за его поведением со стороны специализированного государственного органа.

Учитывая фактические обстоятельства совершения преступления, степень его общественной опасности, личность подсудимого, суд считает, что для применения положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации и изменения категории преступления на менее тяжкую, а также применения положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначения наказания ниже низшего предела или более мягкого вида наказания, чем предусмотрено санкцией статьи, основания отсутствуют.

Суд полагает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, считая основное наказание достаточным для достижения цели его исправления.

Назначая подсудимому срок наказания, суд применяет правила части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которой срок наказания при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного пунктом «и» и (или) «к» части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Из материалов дела усматривается, что "___" ___________ г. приговором _____________ суда _____________ ФИО2 осужден по пунктам «б» и «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года.

В пункте 53 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.12.2015 № 58 (ред. от 18.12.2018) «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» дано разъяснение, что в тех случаях, когда в отношении условно осужденного лица будет установлено, что оно виновно еще и в другом преступлении, совершенном до вынесения приговора по первому делу, правила части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания по совокупности преступлений, применены быть не могут, поскольку в статье 74 Уголовного кодекса Российской Федерации дан исчерпывающий перечень обстоятельств, на основании которых возможна отмена условного осуждения. В таких случаях приговоры по первому и второму делам исполняются самостоятельно.

В силу указанного приговор _____________ суда _____________ от "___" ___________ г. подлежит исполнению самостоятельно.

По делу имеются вещественные доказательства- мобильный телефон марки «_____________» который в ходе следствия был возвращен владельцу ФИО12 (л.д.№ ___________;).

Руководствуясь ст. 299, 303-304, 308-309 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное подсудимому ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года.

Обязать условно- осужденного ФИО2:

- встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства в 10-дневный срок со дня вступления приговора в законную силу;

- являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных на регистрацию в дни, установленные этим органом;

- не изменять места жительства или пребывания без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Приговор _____________ суда _____________ от "___" ___________ г. в отношении ФИО2 исполнять самостоятельно.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу осужденному ФИО2 оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Шумерлинский районный суд в десятидневный срок со дня провозглашения.

На приговор может быть принесено апелляционное представление прокурором.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации (в случае несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции).

В случае подачи осужденным апелляционной жалобы на приговор суда он вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела апелляционной инстанцией, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Осужденный также вправе участвовать в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления прокурором, подавать возражения в письменном виде и довести до суда апелляционной инстанции свою позицию лично.

Председательствующий