Решение № 2-218/2018 2-218/2018 ~ М-73/2018 М-73/2018 от 11 февраля 2018 г. по делу № 2-218/2018

Дело № 2-218/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Медведево 12 февраля 2018 года

Медведевский районный суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Чикризовой Н.Б.

при секретаре Ивановой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к администрации муниципального образования «Медведевский муниципальный район» Республики Марий Эл об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к администрации муниципального образования «Медведевский муниципальный район» Республики Марий Эл, в котором с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации просит установить факт принятия им наследства, открывшегося после смерти его отца ФИО3, умершего <...> года, признать за ним право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: ..., в порядке наследования.

В обоснование заявленных требований указано, что отец истца ФИО3 умер <...> года. После его смерти открылось наследство, состоящее из земельного участка с кадастровым № ..., площадью 600 кв.м., расположенного по адресу: .... Истцом пропущен установленный законом срок для обращения к нотариусу с заявлением о принятия наследства после смерти своего отца. Однако являясь наследником умершего, истец фактически принял наследство, так как пользуется земельным участком, обрабатывает его, принял меры по его сохранности.

В судебном заседании истец ФИО2 исковые требования с учетом их уточнения поддержал по доводам, изложенным в иске. Дополнительно указал, что до дня смерти ФИО3 проживал с ним. При жизни ФИО3 он ухаживал за земельным участком отца. После смерти отца фактически принял наследство, организовал похороны ФИО3, оставил себе на память принадлежащие отцу вещи – настенные часы и икону, продолжил пользоваться земельным участком, сажает на нем овощи, ягоды, оплачивает членские взносы.

Третьи лица ФИО4, ФИО5 в судебном заседании не возражали против удовлетворения исковых требований, пояснили, что на наследство, открывшееся после смерти ФИО3, не претендуют. Указали, что приходятся умершему ФИО3 дочерьми, истцу – сестрами. После смерти их отца ФИО3 истец продолжил пользоваться земельным участком, обрабатывает его, сажает на нем овощи и ягоды.

Представитель ответчика администрации муниципального образования «Медведевский муниципальный район» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представители третьих лиц администрации муниципального образования «Медведевское городское поселение», СНТ «Дружба» в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

При таких обстоятельствах с учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело без участия неявившихся лиц.

Выслушав участников процесса, показания свидетеля ФИО6, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Из материалов дела следует, что 19 мая 2004 года умер ФИО3, что подтверждается свидетельством о смерти серии I-ЕС № ... от 20 мая 2004 года (л.д.6).

При жизни ФИО3 на праве пожизненного наследуемого владения принадлежал земельный участок, расположенный по адресу: .... Указанный участок был предоставлен ему на основании свидетельства на право собственности на землю, владения, бессрочного (постоянного) пользования землей № 3747 от 30 июня 1993 года (л.д.7, 9).

В соответствии со ст. 1181 ГК РФ принадлежащий наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим кодексом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст. 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Из материалов дела следует, что истец ФИО2 является сыном ФИО3, что подтверждается свидетельством о рождении серии ЕИ № ... (л.д. 5).

В судебном заседании третьи лица ФИО4, ФИО5 пояснили, что умерший ФИО3 является их отцом, наследство после его смерти не принимали, на него не претендуют, после смерти отца обрабатывал земельный участок ФИО2

Как следует из письма нотариуса Йошкар-Олинского нотариального округа ФИО7 от 17 января 2018 года ФИО2 пропустил установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства (л.д.4).

Таким образом, никто из наследников после смерти ФИО3 в установленный законом шестимесячный срок к нотариусу не обратился.

Наследник считается принявшим наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если он вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (ч.2 ст. 1153 ГК РФ).

Пунктом 36 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» установлено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст.1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

В судебном заседании установлено и подтверждается пояснениями третьих лиц, что ФИО2 в установленный шестимесячный срок фактически принял наследство, открывшееся после смерти ФИО3, вступив во владение и управление наследственным имуществом. После смерти ФИО3 распорядился принадлежащими ему вещами – настенными часами и иконой, организовал похороны, принял меры по сохранению наследственного имущества, пользовался земельным участком и обрабатывал его, что так же подтверждается показаниями свидетеля ФИО1, допрошенной в судебном заседании.

Оснований не доверять показаниям сторон и свидетеля у суда не имеется, так как их пояснения последовательны и согласуются между собой. Суд учитывает, что действия, свидетельствующие о фактическом принятии ФИО2 наследства после смерти отца ФИО3, им были совершены в течении установленного законом шестимесячного срока принятия наследства, в связи с чем суд приходит к выводу, что ФИО2 принял наследство после смерти своего отца ФИО3, умершего 19 мая 2004 года.

Указанный земельный участок подлежит включению в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО3

В соответствии с п.8 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

В соответствии с абзацем первым п. 9.1. ст.3 Федерального закона от 25 октября 2001 года № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Учитывая то, что единственным наследником, принявшим наследство после смерти ФИО3, является истец ФИО2, право пожизненного наследуемого владения указанным земельным участком подлежит включению в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО3, гражданин, обладающий земельным участком на праве пожизненного наследуемого владения вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, суд приходит к выводу, что требование истца о признании за ним права собственности на спорный земельный участок подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194–198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО2 к администрации муниципального образования «Медведевский муниципальный район» Республики Марий Эл об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО2 наследства, открывшегося после смерти отца ФИО3, <...> года года рождения, умершего <...> года.

Признать за ФИО2 право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: ..., кадастровый № ..., общей площадью 600 кв.м. в порядке наследования после смерти ФИО3.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл через Медведевский районный суд Республики Марий Эл в апелляционном порядке в течение месяца со дня его вынесения.

Судья Н.Б. Чикризова