Приговор № 1-97/2019 от 3 июня 2019 г. по делу № 1-97/2019

Дело № 1-97/2019 УИД 66RS0034-01-2019-000090-14 Копия


Приговор вступил в законную силу 15.06.2019 года

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноуральск 04 июня 2019 года

Красноуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Солобоевой О.А.,

при секретаре Тимошиной Е.В.,

с участием государственного обвинителя Продан А.О.,

защитника? адвоката Киселевой Н.В.,

подсудимого ФИО1 ФИО12

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1 ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в городе Свердловске, гражданина РФ, с образованием средне-специальным, женатого, детей не имеющего, не работающего, проживающего и зарегистрированного в городе Красноуральске, <адрес> ранее судимого:

- 21.09.2018 мировым судьей судебного участка № 2 Красноуральского судебного района Свердловской области по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде 200 часов обязательных работ с лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. Не отбытое наказание в виде 200 часов обязательных работ на основании постановления мирового судьи судебного участка № 1 Красноуральского судебного района Свердловской области от 18.12.2018 заменено на 25 дней лишения свободы, постановлением Красноуральского городского суда от 25.03.2019 выдворен в места лишения свободы, 16.04.2019 освободился по отбытию наказания; дополнительное наказание отбывается с 16.04.2019, по состоянию на 04.06.2019 неотбытый срок составляет 01 год 03 месяца 27 дней;

мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

01.01.2019 в период с 16:00 часов до 17:00 часов, участковый уполномоченный полиции группы участковых уполномоченных полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела Министерства Внутренних Дел Российской Федерации по городу Красноуральску младший лейтенант полиции ФИО15 (далее младший лейтенант полиции Потерпевший №1), назначенная на указанную должность приказом начальника ОМВД России по г. Красноуральску ФИО5 №-л от 18.05.2018 и стажер по должности участкового уполномоченного полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела Министерства Внутренних Дел Российской Федерации по городу Красноуральску ФИО6 (далее стажер ФИО6) в ходе процессуальной проверки по материалу, зарегистрированному в КУСП ОМВД России по г. Красноуральску под № от 12.11.2018, прибыли по адресу: <адрес>, с целью опроса ФИО1 ФИО16 в действиях которой усматривались признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ, и постучали в двери указанной квартиры.

Далее, на стук в дверь, двери квартиры открыла ФИО1 ФИО17 которая от общения с младшим лейтенантом полиции Потерпевший №1 и стажером ФИО6 отказалась и закрыла двери квартиры. После этого, двери квартиры открыл муж ФИО1 ФИО18. – ФИО1 ФИО19, который, находясь в состоянии алкогольного опьянения, вышел на лестничную площадку 5 этажа подъезда № указанного дома и из-за желания воспрепятствовать законным действиям младшего лейтенанта полиции ФИО22. по отбору объяснения с его жены ФИО1 ФИО21., стал требовать взять объяснение с него, при этом громко кричал, размахивал руками и выражался нецензурной бранью.

Младший лейтенант полиции Потерпевший №1, в вышеуказанный период времени, являясь должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти в государственном органе, то есть лицом, наделенным распорядительными полномочиями в отношении неопределенного круга лиц, находясь при исполнении своих должностных обязанностей, одетая в форменную одежду сотрудника полиции с соответствующими знаками отличия, руководствуясь своей должностной инструкцией, утвержденной 18.05.2018 начальником ОМВД России по г. Красноуральску подполковником полиции ФИО5 и требованиями п. 5 ч. 1 ст. 12, п. 1 ч. 1 ст. 13 ФЗ «О полиции» от 07.02.2011 № 3-ФЗ в соответствии с которыми она обязана осуществлять в пределах компетенции проверку заявлений и сообщений о преступлениях, принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации, обеспечивать полноту и качество проверок, и имеет право требовать от граждан прекращения действий, препятствующих осуществлению полномочий полиции, потребовала от ФИО1 ФИО23. позвать для дачи объяснения его жену ФИО1 ФИО24

После чего, 01.01.2019 в период с 16:00 часов до 17:00 часов, ФИО1 ФИО25., находясь в состоянии алкогольного опьянения, на лестничной площадке 5 этажа в подъезде № <адрес>, действуя умышленно, с целью унижения чести и достоинства представителя власти и оскорбления младшего лейтенанта полиции Потерпевший №1, осознавая, что оскорбляет должностное лицо ОМВД России по <адрес> при исполнении им своих должностных обязанностей, и, желая этого, обращаясь к младшему лейтенанту полиции Потерпевший №1 лично, публично, в присутствии гражданских лиц: стажера ФИО6, ФИО1 ФИО26 и ФИО8, используя нецензурную брань, высказал в адрес младшего лейтенанта полиции Потерпевший №1 слова, оскорбительные по смыслу, употребленные в неприличной форме, оскорбляющие честь и достоинство представителя власти, тем самым, унизив её честь и достоинство как сотрудника ОМВД России по г. Красноуральску при исполнении им своих должностных обязанностей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 ФИО27 признал полностью себя виновным в совершении инкриминируемого преступления и в присутствии адвоката и после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ранее аналогичное ходатайство им было заявлено при ознакомлении с материалами дела. Указал, что состояние алкогольного опьянения способствовало совершению преступления, принес в судебном заседании извинения потерпевшей, указал на отсутствие заболеваний.

Установлено, что подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает, что он будет основан, на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела, не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам дела.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании не возражала против рассмотрения дела в особом порядке, приняла извинения подсудимого, наказание оставила на усмотрение суда.

Государственный обвинитель, защитник согласны с заявленным подсудимым ходатайством о рассмотрении дела в особом порядке.Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу, имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения, и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия ФИО1 ФИО28 следует квалифицировать ст. 319 Уголовного кодекса Российской Федерации – как оскорбление представителя власти, то есть публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания, суд учитывает, что подсудимый совершил оконченное преступление против порядка управления, которое является небольшой тяжести, а также, что данное уголовное дело рассмотрено в особом порядке, наказание следует назначить по правилам части 5 статьи 62 УК РФ.

Суд также учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 ФИО29 женат, где воспитывает ребенка от первого брака жены, официально не трудоустроен, указал о наличии гражданско-правового договора, на учете у нарколога и психиатра не состоит, к административной и уголовной ответственностям привлекался, согласно рапорта-характеристики участкового уполномоченного полиции охарактеризован отрицательно, с чем согласился подсудимый.

Как смягчающие обстоятельства суд учитывает признание вины и раскаяние, наличие на иждивении ребенка супруги, принесение извинений перед потерпевшей.

Обстоятельством, отягчающим подсудимому наказание, суд признает в силу требований ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, исходя из конкретных обстоятельств дела, личности подсудимого, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку подсудимый указал, что данное состояние способствовало совершению преступления.

На основании изложенного, исходя из конкретных обстоятельств совершенного преступления, суд не находит оснований для применения требований ч. 1 ст. 62, ст. 64, ст. 73 УК РФ.

Руководствуясь принципом соразмерности и справедливости наказания к содеянному, а также в целях исправления подсудимого, с учетом характеристики личности подсудимого, смягчающих и наличие отягчающих обстоятельств, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде исправительных работ, полагая, что наказание в виде штрафа будет несоразмерно личности подсудимого, поскольку с 2012 года отсутствуют официальные источники дохода, о чем заявил в судебном заседании ФИО1 ФИО30 Оснований для принятия доводов подсудимого о наличии дохода в размере 100 000 рублей у суда не имеется, поскольку о финансовой несостоятельности подсудимого свидетельствуют возбужденные в 2018 году исполнительные производства о взыскании в принудительном порядке административных штрафов.

Основное наказание по приговору от 21.09.2018 мирового судьи судебного участка № 2 Красноуральского судебного района Свердловской области по ст. 264.1 УК РФ в виде 200 часов обязательных работ отбыто в соответствии с заменой наказания на лишение свободы, однако не отбыто дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, в связи с чем, суд применяет правила ч.5 ст. 70 УК РФ. Настоящее преступление совершено в период не отбытого дополнительного наказания по указанному приговору мирового судьи.

Исходя из положений ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а именно суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в уголовном судопроизводстве по назначению, взысканию с подсудимого не подлежат, так как дело было рассмотрено в особом порядке.

Руководствуясь ст. ст. 302-303, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ФИО31 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде семи месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 10 % заработной платы.

В соответствии с ч.5 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию присоединить не отбытое дополнительное наказание по приговору от 21.09.2018 в виде лишения права управления транспортными средствами сроком 01 год 03 месяца 27 дней, и окончательно назначить наказание в виде семи месяцев исправительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства с лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 01 год 03 месяца 27 дней.

Зачесть ФИО1 ФИО32. в срок отбытого дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенного по настоящему приговору, дополнительное наказание, отбытое им по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Красноуральского судебного района от 21.09.2018 в период с 04.06.2019 по день постановки ФИО1 ФИО33 в уголовно-исполнительную инспекцию на учет.

Меру пресечения ФИО1 ФИО34 до вступления приговора в законную силу, оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: DVD-RW диск с видеозаписью разговора Потерпевший №1 и ФИО1 ФИО35, произведенной с сотового телефона 01.01.2019, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по г. Кушва – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован (за исключением оснований несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам дела) в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с подачей жалобы через Красноуральский городской суд, а осужденный, содержащийся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Разъяснить, что в случае подачи апелляционной жалобы осужденный имеет право ходатайствовать об участии при ее рассмотрении, а также иметь адвоката, как по соглашению, так и по назначению.

Председательствующий: подпись

Копия верна.

Судья Красноуральского

городского суда: О.А. Солобоева