Приговор № 1-130/2019 от 22 мая 2019 г. по делу № 1-130/2019

Дело № 1-130/2019 и №11801320016140410

УИД 42RS0012-01-2019-001166-07


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Мариинск «23» мая 2019 года

Мариинский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Банниковой Е.В.,

при секретаре Джавукцян И.Г.,

с участием государственного обвинителя Толстова Д.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Яковлевой М.В.,

потерпевшего С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <...> судимой:

- 20.03.2019 г. Мариинским городским судом Кемеровской области по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 10 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства ежемесячно,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

Установил:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах:

18.03.2019 г. около 21 часа ФИО1, находясь около дома <...> по ул. Мариинская г. Мариинска Кемеровской области, увидев на обочине дороги сотовый марки «Samsung SM-G318H/DS» в корпусе черного цвета, в чехле типа книжка из кожзаменителя черного цвета, подняла его с земли и, достоверно зная, что в кармашке чехла телефона находится банковская карта ПАО Сбербанк 00000000000, оформленная на имя С. осознавая, что последний может объявиться, а она имеет реальную возможность установить местонахождение собственника и вернуть последнему банковскую карту, не приняла мер к возвращению банковской карты, и в результате внезапно возникшего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, из корыстных побуждений, действуя умышленно, забрала банковскую карту себе с целью дальнейшего тайного хищения денежных средств с банковского счета банковской карты, тем самым обратила в свою собственность денежные средства, находящиеся на счете банковской карты, осознано не приняла каких-либо мер для возвращения банковской карты потерпевшему С. который, обнаружив отсутствие банковской карты, сразу вернулся к дому <...> по ул. Мариинская г. Мариинска Кемеровской области, поскольку знал точное место ее нахождения, однако, банковскую карту в оставленном им месте не обнаружил, о чем сообщил ФИО1, последняя имея при себе найденную ею банковскую карту на имя С. , не призналась в этом и с целью дальнейшего хищения денежных средств с банковского счета банковской карты ПАО Сбербанк, оформленной на имя С. совершила тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах:

В период времени с 22:25 часов 18.03.2019 г. по 00:59 часов 19.03.2019 г. (местного времени) ФИО1, с целью осуществления своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств с банковского счета банковской карты ПАО Сбербанк, оформленной на имя С. , из корыстных побуждений, действуя умышленно, пришла к магазину «Продукты», расположенному по ул. Чердынцева, <...> г. Мариинска Кемеровской области, подошла к окну для осуществления торговли в ночное время, и, не раскрывая своих преступных намерений продавцу, перечислила наименование необходимого ей товара, после получения которого, воспользовавшись опцией «PayPass», имеющейся на банковской карте, тайно похитила денежные средства с банковского счета банковской карты ПАО Сбербанк, оформленной на имя С. , осуществив расчет посредством оплаты покупок путем списания денежных средств со счета банковской карты в 22:25 часов на сумму 44 рубля, в 22:33 часов на сумму 762 рубля, в 22:43 часов на сумму 911 рублей, в 22:47 часов на сумму 486 рублей, в 00:57 часов на сумму 900 рублей, в 00:57 часов на сумму 113 рублей, в 00:58 часов на сумму 100 рублей, и 00:59 часов на сумму 5 рублей, всего на общую сумму 3321 рубль.

19.03.2019 г. в период времени с 11:28 часов по 11:29 часов (местного времени) ФИО1, с целью продолжения своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, а именно, денежных средств, принадлежащих С. , находящихся на банковском счете банковской карты ПАО Сбербанк, оформленной на имя С. пришла в магазин «Ника», <...> и осуществляя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств с банковского счета банковской карты ПАО Сбербанк, оформленной на имя С. из корыстных побуждений, действуя умышленно, подошла к кассе магазина «Ника», и, не раскрывая своих преступных намерений продавцу (кассиру), предоставила для оплаты выбранный ею товар, после получения которого, воспользовавшись опцией«PayPass», имеющейся на банковской карте, тайно похитила денежные средства, с банковского счета банковской карты ПАО Сбербанк, оформленной на имя С. осуществив расчет посредством оплаты покупок путем списания денежных средств со счета банковской карты в 11:28 часов на сумму 90 рублей, в 11:29 часов на сумму 90 рублей, всего на общую сумму 180 рублей.

19.03.2019 г. в 11:45 часов (местного времени) ФИО1, с целью продолжения своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, а именно, денежных средств, принадлежащих С. находящихся на банковском счете банковской карты ПАО Сбербанк, оформленной на имя С. пришла в магазин «Мария- Ра», <...> и осуществляя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств с банковского счета банковской карты ПАО Сбербанк, оформленной на имя С. из корыстных побуждений, действуя умышленно, подошла к кассе магазина «Мария-Ра», и, не раскрывая своих преступных намерений продавцу (кассиру), предоставила для оплаты выбранный ею товар, после получения которого, воспользовавшись опцией «PayPass», имеющейся на банковской карте, тайно похитила денежные средства с банковского счета банковской карты ПАО Сбербанк, оформленной на имя С. осуществив расчет посредством оплаты покупок путем списания денежных средств со счета банковской карты в 11:45 часов на сумму 761 рубль 30 копеек.

Своими преступными действиями ФИО1 тайно похитила денежные средства на общую сумму 4262 рубля 30 копеек, осуществив расчет посредством оплаты покупок путем списания денежных средств с банковского счета банковской карты ПАО Сбербанк, оформленной на имя С.

Похищенными денежными средствами распорядилась по своему усмотрено, причинив тем самым С. материальный ущерб на общую сумму 4262 рубля 30 копеек.

Ущерб, причиненный потерпевшему С. не возмещен. Заявлен гражданский иск на сумму 4262 рубля 30 копеек.

Подсудимая ФИО1 полностью признала объем предъявленного обвинения, на вопрос суда пояснила, что обвинение ей понятно, она полностью согласна с содержанием обвинения, поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, исследования материалов дела в особом порядке. Данное ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником и она осознаёт, что ей возможно назначение наказания не более 2/3 от высшего предела санкции статьи, по которой ей предъявлено обвинение и то, что приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Защитник Яковлева М.В. поддержала заявленное подсудимой ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель, потерпевший не возражали против рассмотрения дела в отношении ФИО1 в порядке особого судопроизводства.

Суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные частями 1 и 2 ст.314 УПК РФ, соблюдены, обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимой, которая работает без оформления трудовых отношений, характеризуется отрицательно, <...> наличие смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает то, что подсудимая ФИО1 вину признала полностью, в содеянном раскаялась, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, отсутствие судимостей на момент совершения преступления, мнение потерпевшего, не настаивающего на назначении строгого наказания.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Суд считает, что не является обстоятельством отягчающим наказание подсудимой ФИО1 – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку в судебном заседании не нашло своего подтверждения то обстоятельство, что пребывание ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения способствовало совершению ею преступления.

В связи с изложенным, суд считает необходимым исключить из фабулы предъявленного ФИО1 обвинения указание на то, что ФИО1 во время совершения преступления находилась в состоянии алкогольного опьянения.

В связи с тем, что имеются обстоятельства смягчающие наказание, предусмотренные п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – явка с повинной, активное способствование расследованию преступления и отсутствуют отягчающие обстоятельства, то наказание должно быть назначено с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Согласно ч. 5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Исходя из вышеизложенного и учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, с учетом личности подсудимой ФИО1, мнения потерпевшего о наказании, суд считает возможным назначить подсудимой ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ - условно.

Судом установлено, что ФИО1 была осуждена Мариинским городским судом Кемеровской области 20.03.2019 г. по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 10 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства ежемесячно. Преступление по настоящему уголовному делу, было совершено ФИО1 18.03.2019 г., то есть до вынесения указанного приговора. При таких обстоятельствах, суд полагает, что приговор Мариинского городского суда Кемеровской области от 20.03.2019 г. в отношении ФИО1 подлежит самостоятельному исполнению.

Суд не находит оснований для применения дополнительных видов наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных ч. 3 ст. 158 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенного преступления, оценив имеющиеся смягчающие обстоятельства, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ, на менее тяжкую.

Заявленный гражданский иск потерпевшим С. о возмещении ущерба на сумму 4262 (четыре тысячи двести шестьдесят два) рубля на основании ст. 1064 ГК РФ подлежит удовлетворению в полном объеме и данный иск подсудимой не оспаривается.

Процессуальные издержки, выплаченные адвокату из средств федерального бюджета за защиту подсудимой ФИО1 в период предварительного следствия и суда адвокатом по назначению, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимой ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-300, 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

Приговорил:

Признать виновной ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком 2 (два) года с возложением на нее обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённых, являться на регистрацию два раза в месяц в указанный орган.

Меру пресечения в отношении ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

ФИО1 от уплаты процессуальных издержек освободить.

Взыскать с ФИО1 в пользу С. в возмещение ущерба деньги в сумме 4262 (четыре тысячи двести шестьдесят два) рубля 30 (тридцать) копеек.

Приговор Мариинского городского суда Кемеровской области от 20.03.2019 г. исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по делу – <...> хранить в уголовном деле.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом.

По иным основаниям приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае обжалования приговора, осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от него, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий (подпись) Е.В. Банникова

Приговор вступил в законную силу <...>.

Судья Е.В. Банникова

Подлинный документ подшит в деле <...> Мариинского городского суда