Постановление № 5-398/2021 от 10 июня 2021 г. по делу № 5-398/2021

Дело №5-398/2021

УИД № 33RS0008-01-2021-001522-87


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 июня 2021 года г. Гусь-Хрустальный

Судья Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области Фролкина О.С., с участием ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ), в отношении

ФИО1,

установил:

ФИО1, управляя 9 марта 2021 года в 13 часов 10 минут транспортным средством «Шкода» (г/н №), у дома №11 по ул. Интернациональная г. Гусь-Хрустального Владимирской области в нарушение п.8.3 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее по тексту - ПДД РФ) при выезде на дорогу с прилегающей территории не уступил дорогу автомобилю «Лада-217230» (г/н №) и совершил с ним столкновение. В результате ДТП пассажир автомобиля «Лада-217230» (г/н №) Потерпевший №1 получила телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью.

В судебном заседании ФИО1 вину свою признал, в содеянном раскаялся, факт того, что не уступил дорогу автомобилю «ВАЗ», вследствие чего совершил с ним столкновение, не отрицал. Указал, что в его объяснениях все изложено верно, процедуру проведения экспертизы и ее результаты (в том числе причинение потерпевшей легкого вреда здоровью) не оспаривал. Пояснив, что при выезде не увидел указанный автомобиль. В настоящее время потерпевшая претензий к нему не имеет, им были принесены извинения потерпевшей. При назначении наказания просил учесть, что он проживает с родителями (пенсионерами), имеет на иждивении ребенка, с которым поддерживает отношения, его доход составляет № рублей (расходы на коммунальные услуги, выплату алиментов, материальную помощь ребенку и родителям - № рублей), в связи с чем просил не лишать его права управления транспортными средствами, назначить наказание в виде минимального административного штрафа.

Извещенная надлежащим образом потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении рассмотрения дела в связи с невозможностью явки в суд не представила. В связи с изложенным полагаю возможным рассмотреть дело об административном правонарушении без участия Потерпевший №1

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В соответствии с п.8.3 Правил дорожного движения при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.

В соответствии с ч.1 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении 33 АБ 0244455 от 29.04.2021, в котором отражены обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения; сообщениями от 09.03.2021, согласно которым 09.03.2021 после ДТП на ул. Интернациональная поступили в медицинское учреждение ФИО3 (диагноз: ЧМТ, ушиб грудной клетки) и Потерпевший №1 (диагноз: ЧМТ, ушиб грудной клетки); определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 09.03.2021 и приложением к нему; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 09.03.2021, со схемой места совершения административного правонарушения от 09.03.2021, согласно которым осмотрен участок дороги в направлении от ул. Пролетарская в сторону г. Владимира, зафиксированы и отражены: сведения о водителях, потерпевших и транспортных средствах, участвующих в ДТП, расположении транспортных средств (участников ДТП), технические повреждения транспортных средств. При этом схема места совершения административного правонарушения от 09.03.2021 ФИО1 и ФИО4 не оспаривалась; сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП, где в качестве водителей указаны ФИО1, управлявший автомобилем «Шкода Октавиа» (г/н №) и ФИО4, управлявший автомобилем «Лада-217230» (г/н №); справкой по ДТП с приложением от 09.03.2021, в которых отражены обстоятельства и участники ДТП, в том числе потерпевшая; актами освидетельствования на состояние опьянения 33 АО 170453 и 33 АО 170920 от 09.03.2021 с приложенными чеками, согласно которым у ФИО1 и ФИО4 соответственно состояние алкогольного опьянения не установлено; объяснениями ФИО1 и ФИО3 от 09.03.2021, согласно которым 09.03.2021 около 13 часов 10 минут они, передвигаясь на автомобилем «Шкода Октавиа» (г/н №) под управлением ФИО1, выезжали с прилегающей территории (с места парковки у туристической базы) на ул. Интернациональная напротив дома №114. ФИО3 находился на заднем пассажирском сиденье слева, оба были пристегнуты ремнями безопасности. Было светлое время суток, погода без осадков, видимость хорошая, дорожное покрытие – асфальт с наледью. Подъехав к проезжей части, ФИО1 остановился, включил левый указатель поворота и пропустил движущиеся по указанной проезжей части автомобили в обоих направлениях. После, выехав на проезжую часть, неожиданно слева от них примерно в 10 м увидели движущийся автомобиль «Лада-217230» (г/н №). Тогда ФИО1 увеличил скорость своего движения, чтобы избежать столкновения, но почувствовал удар в заднюю левую часть его автомобиля. При этом ФИО3 дополнительно показал, что после ДТП был направлен в больницу; объяснениями ФИО4 и Потерпевший №1, из которых следует, что 09.03.2021 около 13 часов 10 минут они передвигались со скоростью 60 км/ч на автомобиле «Лада-217230» (г/н №) под управлением ФИО4 по ул. Интернациональная со стороны г. Владимира в направлении ул. Пролетарской г. Гусь-Хрустального со включенным светом фар. Потерпевший №1 находилась на переднем пассажирском сиденье, оба были пристегнуты ремнями безопасности. Было светлое время суток, погода без осадков, видимость хорошая, дорожное покрытие – асфальт с наледью. В тот момент, когда он выехал на нерегулируемый перекресток у дома №110 по ул. Интернациональная, неожиданно увидел, что справа с прилегающей территории выезжает автомобиль «Шкода Октавиа» (г/н №). Он нажал на педаль тормоза и повернул рулевое колесо влево, но произошло столкновение. При этом Потерпевший №1 дополнительно указала, что в момент столкновения она ударилась обо что-то головой, что было далее помнит плохо; заключением эксперта №123 от 09.04.2021, согласно которому впервые зафиксированные в медицинских документах 09.13.2021 телесные повреждения у Потерпевший №1 в виде ушиба грудной клетки справа, причинены в результате тупой травмы и вполне могли быть получены в срок и при обстоятельствах, указанных в определении (ДТП, пассажир). Данные повреждения вызвали кратковременное расстройство здоровья на срок в пределах 3 недель, причинили легкий вред здоровью (п.8.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», Приложение к приказу Минздравсоцразвития РФ №194н от 24.04.2008); из заключения эксперта №127 от 13.04.2021, усматривается, что при обращении ФИО3 в медицинское учреждение был установлен диагноз: закрытый перелом 4-5-6 ребер слева. Данный диагноз является декларативным: не подтвержден данными наружного осмотра (отсутствует указание на наличие наружных повреждений - ссадин, кровоподтеков и др.), отсутствует описание жалоб, объективного статуса, отсутствуют данные рентгенологического обследования, подтверждающего диагноз. Таким образом, в соответствии с п.27 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», Приложение к приказу Минздравсоцразвития РФ №194н от 24.04.2008: степень тяжести вреда, причиненного здоровью человека, не определяется, если … медицинские документы отсутствуют, либо в них не содержится достаточных сведений, в том числе результатов инструментальных и лабораторных методов исследований, без которых не представляется возможным судить о характере и степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека; карточкой операции с водительским удостоверением на имя ФИО1, подтверждающими личность последнего и его право на управление транспортным средством: имеется водительское удостоверение категории А,А1,В,В1,М, действительное до ДД.ММ.ГГГГ; карточкой транспортного средства, согласно которой автомобиль «Шкода Октавиа» (г/н №), 2010г.в., принадлежит на праве собственности ФИО7; копией паспорта гражданина РФ на имя ФИО1, а также показаниями ФИО1 в судебном заседании.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вышеприведенные документы являются относимыми и допустимыми доказательствами. Данных о получении указанных доказательств с нарушением закона суду не представлено. Поводов для оговора ФИО1 по делу не установлено.

Материалы настоящего дела содержат достаточную совокупность доказательств, позволяющих сделать вывод о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, диспозиция которой предполагает наличие двух условий, а именно: нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства и причинение потерпевшему легкого вреда здоровью. В данном случае нарушение ФИО1 требований п.8.3 ПДД РФ и причинение вследствие этого Потерпевший №1 легкого вреда здоровью (нарушение ФИО1 ПДД РФ находится в прямой причинно-следственной связи с причинением потерпевшей легкого вреда здоровью) объективно установлено собранными по делу доказательствами. Будучи участником дорожного движения, управлявшим транспортным средством, ФИО1 должен был соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения.

Таким образом, действия ФИО1 за совершенное административное правонарушение подлежат квалификации по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей.

В рассматриваемом случае, оценив конкретные обстоятельства совершенного правонарушения, степень реальной угрозы охраняемым общественным отношениям, не усматриваю оснований для признания данного правонарушения малозначительным.

Предусмотренный ч.1 ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности на момент рассмотрения дела судьей Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области не истек.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, судья признает: признание ФИО1 вины и раскаяние в содеянном, наличие у него малолетнего ребенка, принесение извинений потерпевшей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Учитывая изложенное, прихожу к выводу о необходимости назначения наказания для достижения его целей, предусмотренных ч.1 ст.3.1 КоАП РФ, в виде административного штрафа. Назначая наказание в виде административного штрафа, судья исходит из своего убеждения в том, что именно данный вид наказания явиться для ФИО1 достаточным предупреждением о недопущении в дальнейшем правонарушений в области дорожного движения. При назначении размера штрафа судья принимает во внимание личность виновного, его семейное и имущественное положение (проживает с родителями (пенсионерами), имеет на иждивении ребенка, с которым поддерживает отношения, его доход составляет № рублей, при этом расходы на коммунальные услуги, выплату алиментов, материальную помощь ребенку и родителям составляют № рублей), смягчающие административную ответственность обстоятельства, и полагает возможным назначить административный штраф в минимальном размере.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Штраф подлежит зачислению по следующим реквизитам: УФК по Владимирской области (МО МВД России «Гусь-Хрустальный» л/с <***>), ИНН <***>; КПП 330401001; ОКТМО 17720000; счет 03100643000000012800; Банк: Отделение Владимир// УФК по Владимирской области г. Владимир; БИК 011708377; КБК: 18811601123010001140, кор./сч. 40102810945370000020, наименование платежа: административный штраф по постановлению Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области по делу №5-398/2021, УИН: 18810433210060003676.

В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1,1.3,1.3-1 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 настоящего Кодекса.

Разъяснить, что неуплата административного штрафа в установленные сроки, влечет административную ответственность, предусмотренную ст.20.25 КоАП РФ. Квитанцию об уплате штрафа необходимо предоставить в адрес суда.

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.С. Фролкина

Резолютивная часть постановления объявлена 10 июня 2021 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 11 июня 2021 года.