Постановление № 1-18/2021 1-3-18/2021 от 8 июня 2021 г. по делу № 1-18/2021

№ 1-3-18/2021

64RS0004-03-2021-000143-69


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела за примирением сторон

09 июня 2021 года р.п. Духовницкое Саратовской области

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Кривошеина С.Н.,

при секретаре судебного заседания Чумаковой М.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Духовницкого района Саратовской области Мустафаева Т.Э.,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Романовой И.И., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО2 и его защитника – адвоката Сергеевой Е.Н., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей Р.Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 139 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

03 февраля 2020 года Балаковским районным судом Саратовской области по пункту «б» части 2 статьи 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы на основании статьи 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением Балаковского районного суда Саратовской области от 06 июля 2020 года испытательный срок продлен на 1 месяц; постановлением Балаковского районного суда Саратовской области от 05 августа 2020 года испытательный срок продлен на 2 месяца; постановлением Балаковского районного суда Саратовской области от 28 декабря 2020 года условное осуждение отменено, постановлено исполнить наказание, назначенное приговором Балаковского районного суда Саратовской области от 03 февраля 2020 года в виде 2 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; срок не отбытого наказания по состоянию на 09 июня 2021 года – 1 год 6 месяцев 18 дней;

11 марта 2020 года Балаковским районным судом Саратовской области по статьям 116.1, 116.1, 116.1 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием из заработка 10 % в доход государства. Постановлением Балаковского районного суда Саратовской области от 13 июля 2020 года не отбытое наказание в виде 3 месяцев исправительных работ заменено на 1 месяц лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении; освобождён по отбытии наказания ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 139, статьей 116.1 УК РФ,

установил:

Подсудимый ФИО1 обвиняется органами предварительного расследования в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 139 УК РФ, подсудимый ФИО2 обвиняется органами предварительного расследования в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 139, статьей 116.1 УК РФ. В судебном заседании потерпевшая Р.Н.В. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с подсудимым, указав, что примирилась с подсудимым, ущерб возмещён, каких-либо претензий к подсудимому не имеется.

Подсудимый ФИО1 в свою очередь, обратился с письменным заявлением, в котором просил суд уголовное дело в отношении него прекратить в порядке статьи 25 УПК РФ, мотивируя тем, что ранее не судим, вину по предъявленному обвинению признаёт полностью, в содеянном раскаивается, примирение сторон достигнуто, причинённый вред потерпевшей полностью возмещён.

Защитник Романова И.И. также полагала возможным прекратить уголовное дело за примирением потерпевшей с подсудимым ФИО1, поскольку ФИО1 обвиняется органами предварительного расследования в совершении преступления небольшой тяжести, на момент совершения преступления не судим, вину признаёт полностью, в содеянном раскаивается, полностью загладил причинённый потерпевшей в результате преступления ущерб, никаких претензий, в том числе материального характера, к подсудимому у потерпевшей нет, по делу имеются все основания для принятия такого судебного решения.

Государственный обвинитель Мустафаев Т.Э. возражал против заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, поскольку будет нарушен принцип неотвратимости наказания.

Суд, заслушав мнение сторон, пришёл к выводу о том, что ходатайство потерпевшей Р.Н.В. о прекращении уголовного дела за примирением сторон подлежит удовлетворению.

Согласно статье 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьёй 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

Статьей 76 УК РФ установлено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

Аналогичное требование содержится в статье 254 УПК РФ, которая предусматривает, что суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, предусмотренном статьёй 25 УПК РФ.

В соответствии с частью 2 статьи 27 УПК РФ прекращение уголовного дела по основаниям, указанным в статье 25 УПК РФ, не допускается, если подозреваемый или обвиняемый против этого возражает.

Преступление, предусмотренное частью 1 статьи 139 УК РФ, в котором обвиняется подсудимый ФИО1, относится к категории преступлений небольшой тяжести. Подсудимый ФИО1 на момент совершения преступления не судим, вину в предъявленном органами предварительного расследования обвинении признаёт полностью, в содеянном раскаивается. С потерпевшей подсудимый ФИО1 примирился, вред, причинённый потерпевшей в результате преступления, заглажен. Гражданский иск по делу потерпевшей не заявлен. Никаких претензий к подсудимому ФИО1, в том числе материального характера, у потерпевшей нет. Правовые последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением потерпевшего с подсудимым в судебном заседании разъяснены, и подсудимый ФИО1 заявил, что они ему понятны. Подсудимый не только не возражают против прекращения дела, но и сам просит суд прекратить в отношении него уголовное дело в связи с примирением с потерпевшей.

Препятствий для прекращения судом уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1, обвиняемого органами предварительного расследования в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 139 УК РФ, не имеется, в связи с чем, суд считает возможным на основании статьи 76 УК РФ прекратить уголовное дело в отношении подсудимого ФИО1 за примирением сторон.

К процессуальным издержкам по настоящему уголовному делу относятся суммы, выплачиваемые адвокату, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению,- 5 050 рублей на стадии предварительного следствия и 6 000 рублей на стадии рассмотрения дела в суде.

В соответствии с частью 6 статьи 132 УПК РФ суд считает возможным освободить подсудимого полностью от уплаты процессуальных издержек в сумме 11 050 рублей, поскольку их взыскание может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении подсудимого.

Руководствуясь статьями 25, 27, 239, 254, 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

ходатайство потерпевшей Р.Н.В. о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого органами предварительного расследования в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 139 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, за примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Процессуальные издержки по уголовному делу в размере 11 050 рублей отнести на счёт средств федерального бюджета.

Постановление суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение десяти суток со дня провозглашения через Балаковский районный суд Саратовской области. В случае подачи апелляционной жалобы лицо, в отношении которого прекращено уголовное дело, вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чём должно указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу или представление.

Судья