Решение № 2-65/2018 2-65/2018~М-82/2018 М-82/2018 от 23 июля 2018 г. по делу № 2-65/2018

Дело №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 24 июля 2018 года

Шатойский районный суд Чеченской Республики в составе:

председательствующего судьи Ибрагимова В.У.,

при секретаре судебного заседания Каплановой Т.И.,

с участием в судебном заседании ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №, по исковому заявлению ООО РСО «ЕВРОИНС» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ООО РСО «ЕВРОИНС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, мотивируя свои требования следующим.

17.05.2016г. на 15 км автомобильной дороги Грозный-Шатой произошло дорожно - транспортное происшествие с участием автомобиля BMW 318 государственный регистрационный знак <***> и автомобиля Ford FOKUS государственный регистрационный знак <***>, в результате которого погиб пассажир автомобиля BMW 318 – ФИО2.

Согласно документам ГИБДД дорожно - транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО1, управлявшего на момент ДТП транспортным средством BMW 318 г/номер <***> (принадлежит на праве собственности ФИО3).

Приговором Грозненского районного суда ЧР от 16.12.2016г. установлено, что ФИО1 нарушил п. 1.3., п. 1.5., п. 9.1., п. 10.1.,п. 11.1. ПДД РФ.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства BMW 318 государственный регистрационный знак <***> застрахована по риску ОСАГО в ООО РСО «ЕВРОИНС» по договору страхования (полису) ЕЕЕ 0720014308.

В соответствии с п.6 ст. 12 Федерального закона № 40-ФЗ «Об ОСАГО», в случае смерти потерпевшего право на возмещение вреда имеют лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти кормильца, при отсутствии таких лиц - супруг, родители, дети потерпевшего, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (выгодоприобретатели).

На основании п. 7 ст. 12 Федерального закона «Об ОСАГО», размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет: 475 тысяч рублей - выгодоприобретателям, указанным в пункте 6 настоящей статьи.

Супруга погибшего ФИО4 обратилась в ООО РСО «ЕВРОИНС» с заявлением о выплате страхового возмещения по потере кормильца, представив справку о составе семьи умершего, согласно которой погибший имел следующий состав семьи: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. – жена; ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р.- дочь; ФИО6, 2016г.р.- сын.

На основании п.п.6,7 ст. 12 Федерального закона «Об ОСАГО», ООО РСО «ЕВРОИНС» перечислило в пользу супруги погибшего – ФИО4, сумму страхового возмещения в размере 158 333 рубля 33 копейки, из расчета 475000,00:3, что подтверждается платежным поручением № от 15.08.2017г.

Согласно полису ОСАГО ООО РСО «ЕВРОИНС» ЕЕЕ 0720014308 виновник ДТП – ФИО1 не включен в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством BMW 318 гос/номер <***>.

В соответствии со ст. 1081 ГК РФ, ст. 14 Федерального закона «Об ОСАГО» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в список лиц допущенных к управлению транспортным средством.

27.11.2017г. ООО РСО «ЕВРОИНС» направило ФИО1 претензию с требованием оплатить вышеуказанные расходы. Однако до настоящего времени ответа на претензию не последовало, денежные средства переведены не были.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО РСО «ЕВРОИНС» сумму ущерба в размере 158 333 рубля 00 копеек, а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере 4 367 рублей 00 копеек.

Представитель истца ООО РСО «ЕВРОИНС» по доверенности ФИО7 в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена, однако в исковом заявлении просит, на основании ст. 167 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

При таких обстоятельствах на основании ст. 167 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал, против удовлетворения иска не возражал.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 17.05.2016г. в результате дорожно – транспортного происшествия с участием автомобиля BMW 318 государственный регистрационный знак <***> и автомобиля Ford FOKUS государственный регистрационный знак <***>, погиб пассажир автомобиля BMW 318 – ФИО2

Согласно документам ГИБДД дорожно - транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО1, управлявшего на момент ДТП транспортным средством BMW 318 государственный регистрационный знак <***>.

Приговором Грозненского районного суда ЧР от 16.12.2016г. ФИО1 признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 5 ст. 264 УК РФ, приговором установлено, что ФИО1 нарушил п. 1.3., п. 1.5., п. 9.1., п. 10.1.,п. 11.1. Правил дорожного движения РФ.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства BMW 318 государственный регистрационный знак <***> на момент дорожно- транспортного происшествия была застрахована по договору ОСАГО в ООО РСО «ЕВРОИНС» на основании полиса серии ЕЕЕ №, сроком действия с 24.08.2015г. по 23.08.2016г.

Согласно полису ОСАГО сторонами определено, что указанный договор страхования имеет ограниченный перечень лиц, допущенным к управлению транспортным средством BMW-318 государственный регистрационный знак <***>.

Супруга погибшего ФИО4 обратилась в ООО РСО «ЕВРОИНС» с заявлением о выплате страхового возмещения по потере кормильца, представив справку о составе семьи умершего, согласно которой погибший имел следующий состав семьи: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. – жена; ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р.- дочь; ФИО6, 2016г.р.- сын.

ООО РСО «ЕВРОИНС» признало произошедшее дорожно-транспортное происшествие страховым случаем (акт № У-001-039007/17/1 от 10.08.2017г.) и перечислило в пользу супруги погибшего ФИО4 страховое возмещение в рамках договора ОСАГО в размере 158 333 рублей 33 копейки, что подтверждается платежным поручением № от 15.08.2017г.

Согласно полису ОСАГО ООО РСО «ЕВРОИНС» ЕЕЕ 0720014308 виновник ДТП ФИО1 не включен в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством BMW -318 государственный регистрационный знак <***>.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч. 1 ст. 1088 ГК РФ в случае смерти потерпевшего (кормильца) право на возмещение вреда имеют: нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего или имевшие ко дню его смерти право на получение от него содержания; ребенок умершего, родившийся после его смерти; один из родителей, супруг либо другой член семьи независимо от его трудоспособности, который не работает и занят уходом за находившимися на иждивении умершего его детьми, внуками, братьями и сестрами, не достигшими четырнадцати лет либо хотя и достигшими указанного возраста, но по заключению медицинских органов нуждающимися по состоянию здоровья в постороннем уходе; лица, состоявшие на иждивении умершего и ставшие нетрудоспособными в течение пяти лет после его смерти.

В соответствии с ч. 6 и 7 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»: в случае смерти потерпевшего право на возмещение вреда имеют лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти кормильца, при отсутствии таких лиц - супруг, родители, дети потерпевшего, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (выгодоприобретатели);

Размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет: 475 тысяч рублей - выгодоприобретателям, указанным в пункте 6 настоящей статьи;

Согласно ч. 8 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая выплата, размер которой установлен абзацем вторым пункта7 настоящей статьи, распределяется поровну между лицами, имеющими право на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего. Страховая выплата в частивозмещения вреда, причиненного жизни потерпевшего, осуществляется единовременно.

Таким образом, сумма страхового возмещения на каждого члена семьи погибшего ФИО2 составляет 158 333 рубля 33 копейки, из расчета 475000,00:3.

Согласно ч. 1 ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с п. «д» ч. 1 ст.14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции, действовавшей на момент дорожно-транспортного происшествия), к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием пользования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

С учетом указанных обстоятельств, учитывая, что ООО РСО «ЕВРОИНС» возместило вред, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 17.05.2016г., по вине ответчика ФИО1, который, согласно полису ОСАГО, не был включен в число водителей, допущенных к управлению указанным транспортным средством, суд приходит к выводу, что истец приобрел право обратного требования (регресса) суммы страхового возмещения к ответчику.

На основании изложенного суд находит исковые требования ООО РСО «ЕВРОИНС» законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 4 367 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО РСО «ЕВРОИНС» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО РСО «ЕВРОИНС» в счет возмещения ущерба в порядке регресса денежные средства в размере 158 333 (сто пятьдесят восемь тысяч триста тридцать три) рубля 00 копеек, и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4367 (четыре тысячи триста шестьдесят семь) рублей 00 копеек, а всего 162 700 (сто шестьдесят две тысячи семьсот) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд ЧР в течение одного месяца со дня его вынесения через Шатойский районный суд ЧР.

Председательствующий (подпись) В.У. Ибрагимов

Подлинник решения находится в гражданском деле №

Копия верна:

Судья В.У. Ибрагимов