Решение № 2-2772/2017 2-2772/2017~М-1930/2017 М-1930/2017 от 29 ноября 2017 г. по делу № 2-2772/2017

Дело № 2-2772/17

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Черкесск КЧР 30 ноября 2017 года

Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе председательствующего судьи Турклиевой Ф.М.,

при секретаре судебного заседания Абдоковой Ж.Г.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Юг-ойл-пласт» к ФИО2 о взыскании с поручителя задолженности по договору поставки № от 03.03.2015 года,

установил:

ООО «Юг-ойл-пласт» обратилось в Черкесский городской суд КЧР с иском к ФИО2 и просит взыскать с солидарного ответчика ФИО2 в свою пользу задолженность по договору поставки № от 03.03.2015 года в сумме 3577279,20 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 26086 руб. При этом ссылается на то обстоятельство, что 03.03.2015 года между поставщиком ООО «Юг-ойл-пласт» и ООО «УникумПласт-НН» заключен договор поставки №, в соответствие с которым поставщик обязуется передать в собственность на условиях договора поставки полимерную продукцию (товар), изготовленную поставщиком. Однако до настоящего времени задолженность по договору поставки не погашена. В обеспечение исполнения обязательств ООО «УникумПласт-НН» между поставщиком и ФИО2 был заключен договор поручительства к договору поставки, в соответствии с которым поручитель несет солидарную с покупателем ответственность по всем партиям передачи товара, включая обязательства по оплате основного долга, по оплате причитающихся неустоек, возмещению убытков, предусмотренных договором поставки, а также расходов поставщика по взысканию задолженности. В соответствии с договором поручительства истец получил от ответчика гарантийное письмо об оплате долга в два этапа, в указанные в гарантийном письме сроки задолженность по оплате товара им не погашена.

Впоследствии представителем истца было подано заявление об уменьшении исковых требований, где указано на основании акта сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2017-02.10.2017 на 02.10.2017 задолженность по договору поставки составляет 3282705,96 руб., указанную сумму просит взыскать с ответчика.

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, была привлечена ФИО3

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании поддержала заявленные требования, просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание, несмотря на направленные по всем предоставленным им адресам извещения, не явился, о причинах неявки суд не уведомил, доказательств уважительности причин неявки не представил, об отложении судебного разбирательства не просил.

В части 1 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации указано, что лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки в судебное заседание и представить доказательства, подтверждающие уважительность этих причин.

Поскольку какого-либо перечня причин неявки участвующих в деле лиц в судебное заседание, признаваемых уважительными, Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации не устанавливает, вопрос решается судом в каждом случае исходя из конкретных обстоятельств дела.

В данном случае, так как доказательств уважительности неявки не представлено, суд признает причину неявки ответчика неуважительной.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения представителя истца, не возражавшей против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд определил рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика в соответствии с Главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного производства.

Ранее ответчиком были направлены в суд возражения по исковое заявление, где указано, что договор поручительства оформлен ненадлежащим образом, без поручителя и его реквизитов, не подписывался поручителем в г.Черкесске. Согласно актам осмотра товара № от 10.03.2015 года, №от 23.03.2015 года, № от 02.05.2017 года по представленным накладным был поставлен товар ненадлежащего качества, акты осмотра направлены поставщику в установленном договором порядке. В обоснование суммы долга истец не предоставил накладных ТОРГ-12, возвратных накладных, платежных поручений. Истец умышленно вводит суд в заблуждение, скрывая суммы, оплаченные ИП ФИО4, ООО «УникумПласт» и накладные на возврат по товару после подписания гарантийного письма от 26.04.2017 года. В гарантийном письме сказано, что ответчик в трезвом уме и здравом рассудке в присутствии свидетелей и без принуждения с чьей-либо стороны, признает и подтверждает наличие задолженности. Однако, задолженность он не признает, мало того, на него было оказано давление со стороны ФИО5, он угрожал ему физической расправой с применением огнестрельного оружия. Кроме того, он не получал никаких уведомлений о нарушениях покупателя, что ставит сам договор поручительства и иск под сомнение. На основании изложенного, долг он не признает, просит оставить исковое заявление без удовлетворения.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом уведомлена, об уважительности причин своей неявки суду не сообщила, об отложении судебного разбирательства не просила. При таких обстоятельствах суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие третьего лица.

Выслушав представителя истца, изучив в судебном заседании представленные материалы, суд пришел к выводу об обоснованности заявленных требований и необходимости их удовлетворения.

Согласно части 1 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, конкретизирующей статью 123 (часть 3) Конституции Российской Федерации, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В развитие указанных принципов часть 1 статья 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В пункте 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают в числе прочего: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно пункту 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством, суд, арбитражный суд или третейский суд.

Защита гражданских прав в силу статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным решения собрания; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.

Как следует из пункта 1 и пункта 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

По общему правилу, содержащемуся в пункте 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Пунктом 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1). Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2). В случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором (пункт 3).

В соответствии со статьей 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

03.03.2015 года между истцом ООО «Юг-ойл-пласт» (поставщик) и ООО «УникумПласт-НН» (покупатель) заключен Договор поставки №.

По условиям договора истец обязался в течение срока действия договора передавать в собственность покупателя полимерную продукцию, а покупатель принимать и оплачивать принятый товар. Цена, количество, марка, наименование и ассортимент товара на протяжении действия договора указываются в спецификациях, счетах, накладных и в других приложениях к настоящему договору (п.1.1). Поставка товара осуществляется партиями согласно принятым к исполнению заявкам покупателя, составленным в произвольной форме, но содержащим обязательную информацию (наименование, марку, ассортимент, количество, цену товара, адрес поставки товара), срок поставки согласуется сторонами дополнительно (п. 3.1).

Сумма договора определяется суммарной стоимостью фактически поставленного товара, согласно принятым товарным накладным в рамках исполнения данного договора (п. 2.1).

Обязанности поставщика по поставке товара считаются выполненными при передаче товара покупателю или его уполномоченному представителю (п. 3.6). Датой поставки товара является дата подписания товарной накладной и (или) транспортной накладной покупателем или его уполномоченным представителем (п. 3.2).

Расчет за каждую партию товара производится покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика, днем оплаты считается день поступления денежных средств на расчетный счет поставщика (п. 5.1).

Дополнительным соглашением от 27.04.2017 года к договору поставки № от 03.03.2015 года предусмотрено, что исполнение обязательств по оплате товара может быть возложено покупателем на третье лицо ИП ФИО3 Дополнительным соглашением от 02.05.2017 года к договору поставки № от 03.03.2015 года предусмотрено, что исполнение обязательств по оплате товара может быть возложено покупателем на третье лицо ООО «УникумПласт».

Исполнение обязательств покупателя ООО «УникумПласт-НН» по договору поставки обеспечено поручительством ответчика ФИО2 на основании Договора поручительства от 03.03.2015 года к договору поставки № от 03.03.2015 года. Поручитель несет солидарную с покупателем ответственность по всем партиям передачи товара, которые могут быть переданы поставщиком покупателю в соответствии с условиями договора поставки, включая обязательства по оплате основного долга, по оплате причитающихся неустоек, возмещению убытков, предусмотренных договором поставки, а также расходов поставщика по взысканию задолженности (п.1.2).

Основанием ответственности поручителя, в частности, является неоплата в срок, установленный договором поставки принятого от поставщика товара; неоплата штрафных санкций за просрочку оплаты товара, предусмотренных договором поставки (п. 2.1).

В случае просрочки исполнения покупателем обязательств перед поставщиком поставщик вправе потребовать исполнение обязательств от поручителя (п.2.3).

Поручитель обязан не позднее 5дневного срока с момента получения письменного уведомления от поставщика о просрочке покупателем исполнения условий договора поставки уплатить поставщику задолженность по договору поставки с учетом штрафных санкций на дату фактической оплаты (п.2.4).

Поручительство действует в течение всего срока действия договора поставки, указанного в п.1.1 договора, в том числе и на срок его пролонгации (п.3.1)

Дополнительным соглашением № от 03.03.2015 года к договору поручительства от 03.03.2015 года к договору поставки № от 03.03.2015 года установлено, что в случае недостижения согласия путем переговоров споры и разногласия подлежат рассмотрению в судебном порядке по месту нахождения истца.

Ответчиком встречных требований о признании указанных договоров и соглашений незаключенными либо недействительными не заявлено. Сведений о признании договоров в установленном законом порядке незаключенными, недействительными, либо о расторжении договоров, суду не представлено.

Доводы возражений ответчика на иск о том, что договор поручительства оформлен ненадлежащим образом и не имеет юридическую силу, суд признает несостоятельными. Так, согласно статье 362 Гражданского кодекса Российской Федерации договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. В соответствии с пунктом 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами. Положениями статьи 153 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что любой договор, в том числе договор поручительства является актом волеизъявления сторон. Согласие должника (участника размещения заказа) и поручителя на заключение договора поручительства выражается в подписании письменной формы такого договора. Договор поручительства заключен с соблюдением требований статей 362 и 434 Гражданского кодекса Российской Федерации и вопреки доводам возражений ответчика имеет юридическую силу.

Судом принимается во внимание, что поручитель ФИО2 на момент заключения договора поручительства являлся генеральным директором ООО «УникумПласт-НН» (приказ № от 26.01.2015 года о вступлении в должность генерального директора).

Генеральному директору ООО «УникумПласт-НН» ФИО2 04.08.2016 года за № истцом направлена претензия по договору поставки № от 03.03.2015 года, в которой указано, что поставщик в период с 06.03.2015 года по 07.07.2016 года произвел поставку товара покупателю на общую сумму 126786838,48 руб. В свою очередь покупатель выполнил свои обязательства по оплате товара поставщику частично, за период с 03.03.2015 года по 28.07.2016 года оплата поставщику поступила в общей сумме 118267207,57 руб. На сегодняшний день сумма задолженности покупателя перед поставщиком составляет 8519630,91 руб. Срок окончательной оплаты по договору у покупателя возник с 08.07.2016 года, поскольку последняя поставка осуществлена 07.07.2016 года. Просит погасить образовавшуюся задолженность в течение пять рабочих дней с момента получения претензии. Согласно почтовому уведомлению претензия получена 25.08.2016 года.

На основании акта сверки взаимных расчетов № от 13.03.2017 года за период с 01.01.2017 года долг ООО «УникумПласт-НН» перед истцом составлял 6756708,15 руб.

Генеральный директор ООО «УникумПласт-НН» ФИО2, действующий на основании Устава, подтверждает гарантийным письмом свою задолженность в размере 6763835,65 руб., гарантирует ее оплатить до 02.06.2017 года.

В соответствии с пунктом 5.2 Договора поставки № от 03.03.2015 года стороны определили график платежей по оплате товара в рассрочку на общую сумму задолженности по состоянию на 15.03.2017 года в размере 6763835,65 руб., что подтверждается приложением № к договору.

В соответствии с Гарантийным письмом от 26.04.2017 года ответчик ФИО2 признал и подтвердил наличие задолженности в размере 3577279,20 руб. перед истцом, сформировавшейся в период руководства им ООО «УникумПласт-НН» вследствие ведения хозяйственной деятельности, а также по причине несвоевременных оплат со стороны контрагентов. Задолженность гарантирует и обязуется погасить за счет личных или привлеченных средств в два этапа.

После принятия исполнения по договору поставки от ИП ФИО3 сумма задолженности ООО «УникумПласт-НН» согласно Акту сверки взаимных расчетов на 02.10.2017 года составила 3282705,96 руб.

Из представленных суду товарных накладных № от 07.12.2016 года, 271 от 14.02.2017 года, 264 от 15.02.2017 года следует, что поставщик ООО «Юг-ойл-пласт» передал, а покупатель ООО «УникумПласт-НН» в лице генерального директора ФИО2 принял товар стоимостью 1666639,80 руб., 1581642,22 руб., 62216 руб., соответственно.

Стороной ответчика не представлено доказательств, опровергающих фактическую поставку товара, его количество и стоимость. Встречных требований о возврате либо замене товара ненадлежащего качества не заявлено.

Пунктом 6.1 Договора поставки № от 03.03.2015 года предусмотрено, что приемка товара по количеству, ассортименту и качеству (видимые недостатки) производится покупателем в момент получения товара от поставщика и оформляется соответствующими документами. В соответствии с пунктом 6.2 того же договора при обнаружении скрытых недостатков покупатель извещает об этом поставщика в течение пяти рабочих дней с момента обнаружения недостатков, путем извещения поставщика в письменной форме.

Сведений о направлении поставщику актов осмотра товара № от 10.03.2015 года, №от 23.03.2015 года, № от 02.05.2017 года (приложение к письменным возражениям на иск), а также писем о возврате некачественного товара ответчиком не представлено.

Между истцом и ООО «УникумПласт-НН» неоднократно производилась сверка взаимных расчетов. Соответствующие акты сверки подписывались в качестве генерального директора ООО «УникумПласт-НН» самим ФИО2, из чего следует, что наличие задолженности по оплате товара покупателем признавалось, претензий по его количеству и качеству не предъявлялось.

Неисполнение обязательств по оплате товара явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском. Изложенные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами дела.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода (статья 314 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из изложенных правовых норм, условий договоров поставки и поручительства, истец вправе потребовать от ответчика исполнения обязательств по оплате поставленного покупателю товара.

Поскольку покупатель ООО «УникумПласт-НН» надлежащим образом обязанность по оплате товара в установленные договором сроки не исполнил, требования истца о взыскании задолженности по оплате являются законными и обоснованными.

Как следует из материалов дела, сумма задолженности по оплате поставленного товара составила 3282705,96 руб., указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 24613,53 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Юг-ойл-пласт» к ФИО2 о взыскании с поручителя задолженности по договору поставки № от 03.03.2015 года удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Юг-ойл-пласт» задолженность по договору поставки № от 03.03.2015 года в размере 3282705,96 и расходы по уплате государственной пошлины в размере 24613,53 руб., а всего взыскать 3307319 (три миллиона триста семь тысяч триста девятнадцать) руб. 49 коп.

В соответствии со статьей 236 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации направить ответчику копию заочного решения в течение трех дней со дня его изготовления.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление о его отмене в течение семи дней со дня получения копии решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Карачаево-Черкесской республики через Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской республики в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме мотивированное решение изготовлено 20 декабря 2017 года.

Судья

Черкесского городского суда КЧР Ф.М.Турклиева