Приговор № 1-163/2020 от 29 июля 2020 г. по делу № 1-163/2020

Дело № 1-163/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ярославль 30 июля 2020 г.

Заволжский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Александрова А.В.,

при секретаре Саловой Ю.П.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Заволжского района г.Ярославля Сребродольской Н.П.,

подсудимого ФИО2,

его защитника – адвоката Леоновой В.С. (ордер №),

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Заволжского районного суда г.Ярославля уголовное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, имея преступный умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства в крупном размере, в целях личного потребления, то есть без цели сбыта, в точно не установленное время, но не позднее 00 час. 01 мин. ДД.ММ.ГГГГ, находясь дома по месту жительства по адресу: <адрес>, через сайт «Гидра» в сети Интернет, договорился с неустановленным лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство (далее – неустановленное лицо) о приобретении в указанном данным лицом месте наркотического средства – вещества, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона.

После чего ФИО2, реализуя свой преступный умысел, действуя согласно ранее достигнутой договоренности с неустановленным лицом и по указанию последнего, около 00 час. 01 мин. ДД.ММ.ГГГГ, находясь дома по месту жительства по адресу: <адрес>, с принадлежащего ему счета, используя имеющийся при себе телефон «iPhone», перевел на указанный неустановленным лицом номер счета банковской карты денежное вознаграждение в сумме 1365 руб.

Далее ФИО2, получив в период времени с 00 час. 01 мин. по 11 час. 20 мин. ДД.ММ.ГГГГ через сайт «Гидра» в сети Интернет от неустановленного лица сообщение с адресом тайника с наркотическим средством и следуя указаниям последнего, в период времени с 09 час. 00 мин. по 11 час. 20 мин. ДД.ММ.ГГГГ проследовал в <адрес> бор <адрес>а <адрес>, где в период времени с 11 час. 20 мин. по 11 час. 27 мин. ДД.ММ.ГГГГ из тайника, расположенного в <адрес> бору <адрес>а <адрес>, в одном из пней на участке местности, расположенном в 50 м от забора, огораживающего зоопарк, по адресу: <адрес>, взял один сверток с находящимся в нем наркотическим средством - веществом, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона, общей массой 1,288 г, то есть умышленно и незаконно приобрел данное наркотическое средство, которое впоследствии умышленно и незаконно, в целях личного потребления, то есть без цели сбыта, хранил при себе в носимой одежде (в правом малом боковом кармане джинс) в период времени с момента приобретения, с 11 час. 27 мин., по 11 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента задержания его сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ около 11 час. 30 мин. на участке местности в <данные изъяты> бору <адрес>, расположенном в 600 м от <адрес> ФИО2 был задержан сотрудниками полиции.

В ходе личного досмотра ФИО2 проведенного сотрудниками УНК УМВД России по Ярославской обл. в период времени с 12 час. 45 мин. до 13 час. 10 мин. ДД.ММ.ГГГГ в служебном кабинете № УНК УМВД России по Ярославской обл. по адресу: <адрес>, незаконно приобретенное и хранимое ФИО2 без цели сбыта наркотическое средство - вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона, общей массой 1,288 г, находящееся в одном свертке, было обнаружено и изъято.

Наркотическое средство - ?-пирролидиновалерофенон, производное N-метилэфедрона, включено в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 №681, и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ»).

Масса наркотического средства - вещества, содержащего ?-пирролидиновалерофенон - производного N-метилэфедрона, составила 1,288 г, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», относится к крупному размеру.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину признал в полном объеме, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время он, действительно, заказал через сеть «Интернет» наркотическое средство для личного потребления, далее на том же сайте ему пришли координаты «тайника». Утром он по данным координатам приехал в <адрес>, в бор рядом с <адрес>, где в одном из пней забрал сверток с наркотическим средством. На обратном пути Халатян был задержан сотрудниками полиции. В ходе личного досмотра наркотическое средство было у него изъято.

ФИО2 подтвердил оглашенные показания, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ из дома он вышел около 09 час. 00 мин., задержан был около 11 час. 30 мин. (л.д. 130-132).

Из показаний оперуполномоченного УНК УМВД России по Ярославской обл. ФИО5, оглашенных в судебном заседании, следует, что ДД.ММ.ГГГГ им совместно с оперуполномоченным ФИО6 проводились оперативно-розыскные мероприятия по выявлению лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, в ходе которых была получена информация о ФИО1 и о его возможном местонахождении. Около 11 час. 20 мин. в ходе ОРМ «наблюдение» в Смоленском бору, расположенным между <адрес> и <адрес>, Халатян был замечен, примерно в 11 час. 27 мин. он подобрал что-то и положил в правый боковой карман джинс. Затем, в 11 час. 30 мин., на обратном пути, Халатян был задержан. Далее он был доставлен в здание управления УНК УМВД России по Ярославской обл., где произведен его личный досмотр (л.д. 50-52).

Оглашенные в судебном заседании показания свидетеля ФИО6 в целом аналогичны показаниям ФИО5 (л.д. 53-55).

Свидетель ФИО7, показания которого оглашены в судебном заседании, в ходе предварительного расследования пояснял, что им проводился личный досмотр Халатяна, в присутствии двух представителей общественности. Перед началом досмотра всем участвующим лицам разъяснены права и обязанности, далее у Халатяна был изъят сверток, упакованный надлежащим образом. Замечаний от участвующих лиц не поступило. Также изъят телефон <***>).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО8 следует, что он принимал участие в личном досмотре Халатяна в качестве представителя общественности. ФИО3 подтвердил, что до начала досмотра всем участвующим лицам разъяснены права и обязанности, затем у Халатяна был изъят сверток и телефон, упакованные надлежащим образом, замечаний не поступило (л.д. 68-70).

Показания ФИО9, оглашенные в судебном заседании, относительно обстоятельств его участия в качестве представителя общественности в ходе личного досмотра Халатяна, в целом аналогичны показаниям ФИО8 (л.д. 72-74).

В ходе личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ у Халатяна изъят сверток с веществом внутри и телефон (л.д. 5-8).

Согласно справке об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ и заключению химической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, изъятое у Халатяна вещество является наркотическим средством - ?-пирролидиновалерофеноном, производным N-метилэфедрона, общей массой 1,288 г (л.д. 13-14, 38-41).

Результаты ОРМ «наблюдение», в ходе которого задержан Халатян, представлены следователю и рассекречены постановлениями от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 43-49).

В ходе осмотра предметов ДД.ММ.ГГГГ осмотрен изъятый у Халатяна сотовый телефон, в одном из приложений которого имеются сведения о списании 1365 руб. ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 87-89).

В ходе осмотра предметов ДД.ММ.ГГГГ осмотрен изъятый у Халатяна сверток с веществом (л.д. 97-100).

В ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ в кредитном учреждении изъята выписка по карте Халатяна, осмотренная следователем в тот же день, согласно которой перевод в сумме 1365 руб. осуществлен в 00 час. 16 мин. (л.д. 105-107, 108-112).

В ходе проверки показаний на месте Халатян сообщил обстоятельства содеянного с выходом на место (л.д. 80-86).

Исследовав представленные сторонами доказательства, проверив их и оценив с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все вместе - достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу, что вина подсудимого нашла свое полное подтверждение в ходе судебного заседания.

Нарушений уголовно-процессуального закона при сборе и закреплении всех перечисленных выше доказательств не имеется, поэтому суд считает их допустимыми.

При постановлении приговора суд основывается на показаниях подсудимого, а также свидетелей: ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 и ФИО9, не доверять которым у суда оснований не имеется, поводов для оговора или самооговора в судебном заседании не установлено, показания в целом логичны, последовательны, подтверждены изложенными выше письменными материалами дела, которые суд также берет за основу приговора.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Факт приобретения наркотических средств в соответствии с ч. 2 ст. 77 УПК РФ подтверждается, помимо признания обвиняемым своей вины, совокупностью имеющихся по уголовному делу доказательств, в том числе показаниями очевидцев – ФИО5 и ФИО6

Подсудимым совершены осознанные, умышленные действия, хранение является оконченным независимо от его продолжительности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, состояние его здоровья.

Суд не учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства явку с повинной, поскольку ФИО2 задержан по подозрению в совершении преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, которые находились при нем. Подобное заявление добровольным признано быть не может. Вместе с тем признание ФИО2 своей вины в совершении преступления суд учитывает в качестве иного смягчающего обстоятельства и в совокупности с полными, последовательными и непротиворечивыми показаниями, в том числе с выходом на место – как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Таким образом, суд принимает во внимание отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а в качестве смягчающих учитывает следующие обстоятельства: активное способствование раскрытию и расследованию преступления; полное признание вины и раскаяние в содеянном.

ФИО2 совершил умышленное тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности, не судим, на учетах у нарколога, психиатра не состоит, по месту работы характеризуется положительно, участковым полиции по месту жительства – удовлетворительно, в целом удовлетворительно характеризуется по месту учебы.

Согласно заключению психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО2 <данные изъяты> По своему психическому состоянию Халатян мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и мог руководить ими, как может и в настоящее время.

Согласно заключению врачебной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ Халатян нуждается в наблюдении у врача-психиатра-нарколога, в лечении не нуждается.

Ставить под сомнение указанное заключение эксперта у суда оснований нет.

С учетом изложенных обстоятельств в совокупности, суд считает, что исправление ФИО2, а также восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений будут достигнуты при назначении наказания в виде лишения свободы условно, с применением ст. 73 УК РФ. При этом суд устанавливает осужденному испытательный срок, в течение которого он должен своим поведением доказать исправление, и возлагает на него с учетом данных о его личности обязанности, способствующие исправлению.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности преступления суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст. 15 УК РФ, обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления (ст. 64 УК РФ), суд также не усматривает.

Определяя размер наказания, суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ, назначение дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы суд находит нецелесообразным.

Гражданских исков по делу не заявлено, в соответствии со ст. 81 УПК РФ суд решает вопрос о вещественных доказательствах, процессуальные издержки отсутствуют.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307 - 309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 года.

В период испытательного срока возложить на осужденного обязанности:

- являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, с периодичностью и в дни, определяемые этим органом;

- не менять постоянного места жительства без уведомления указанного специализированного государственного органа;

- не совершать административных правонарушений;

- наблюдаться у врача-нарколога с периодичностью, определяемой специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- сотовый телефон «iPhone» с сим-картой оператора «Йота» - выдать ФИО2;

- фрагмент изоляционной клейкой ленты красного цвета и пакетик из полимерного материала с веществом, содержащим ?-пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона, сданное в ФКУ «ЦХ и СО УМВД России по Ярославской обл.» – уничтожить;

- выписку о движении денежных средств по банковской карте ФИО2 за ДД.ММ.ГГГГ – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Заволжский районный суд г. Ярославля в течение 10 суток со дня провозглашения. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и пользоваться в дальнейшем помощью защитника.

Судья А.В. Александров