Решение № 2-169/2019 2-169/2019~М-161/2019 М-161/2019 от 27 июня 2019 г. по делу № 2-169/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июня 2019 года село Степное

Степновский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Котлярова М.Е.,

при секретаре Новиковой М.С.,

с участием помощника прокурора Степновского района Ставропольского края Вороненкова А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Степновского района в интересах Российской Федерации, в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к администрации муниципального образования Варениковского сельсовета Степновского района Ставропольского края о понуждении к совершению действий,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Степновского района в интересах Российской Федерации, в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц обратился в суд с исковым заявлением к администрации муниципального образования Варениковского сельсовета Степновского района Ставропольского края о понуждении к совершению действий, указывая, что прокуратурой района проведена проверка в сфере исполнения требований действующего законодательства при устройстве и эксплуатации спортивных сооружений и детских игровых площадок администрацией муниципального образования, в ходе которой установлено следующее.

В целях реализации полномочий администрацией муниципального образования обустроены 2 детские площадки.

Как показала проверка, состояние данных детских игровых площадок не соответствует требованиям действующего законодательства.

Так, в нарушение п. 6.4.2 Национального стандарта РФ ГОСТ Р 52301-2013 периодичность регулярного визуального (ежедневного) осмотра игрового оборудования детской площадки не установлена.

Вопреки п. 7.1 Национального стандарта РФ ГОСТ Р 52301-2013 не разработан комплекс мероприятий по безопасной эксплуатации игрового оборудования детской площадки.

На момент проверки, информационные таблички или доски на детских площадках отсутствовали.

В этой связи 28.05.2018г. прокуратурой района главе администрации муниципального образования внесено представление об устранении нарушений вышеназванного законодательства.

Вместе с тем, допущенные нарушения не устранены, земельные участки в собственность не оформлены, документ подтверждающий установления периодичности регулярного визуального осмотра игрового оборудования детских площадок не разрабатывался, документ подтверждающий разработку комплекса мероприятий по безопасной эксплуатации игрового оборудования детских площадок не разрабатывался, информационные таблички отсутствуют.

Просит суд обязать администрацию муниципального образования Варениковского сельсовета Степновского района Ставропольского края в течение 4 месяцев оформить все земельные участки, находящиеся под детскими площадками в собственность; разработать документ, подтверждающий установления периодичности регулярного визуального осмотра игрового оборудования детских площадок; разработать документ, подтверждающий проведение комплекса мероприятий по безопасной эксплуатации игрового оборудования детских площадок; разместить на детских площадках информационные таблички.

В судебном заседании помощник прокурора поддержал доводы искового заявления и просил суд удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Представитель ответчика - администрации муниципального образования Варениковского сельсовета Степновского района Ставропольского края в судебное заседание не явился, направив заявление о рассмотрении дела без его участия. Исковые требования признал в полном объеме, о чем приложил соответствующее заявление. Последствия признания иска разъяснены и понятны.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, заслушав доводы помощника прокурора, считает, что исковые требования прокурора подлежат удовлетворению.

Выводы суда основаны на следующем.

В соответствии с ч. ч. 1. 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, а суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В судебном заседании установлено, что ответчик признал обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, согласился с иском в полном объеме.

В соответствии ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Признание ответчиком исковых требований, заявленных прокурором Степновского района, не противоречит закону и не нарушает ни чьих прав и законных интересов, в связи, с чем суд принимает признание иска ответчиком и принимает решение об удовлетворении заявленных истцом исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Степновского района в интересах Российской Федерации, в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к администрации муниципального образования Варениковского сельсовета Степновского района Ставропольского края о понуждении к совершению действий – удовлетворить.

Обязать администрацию муниципального образования Варениковского сельсовета Степновского района Ставропольского края в течение 4 месяцев оформить все земельные участки, находящиеся под детскими площадками в собственность; разработать документ, подтверждающий установления периодичности регулярного визуального осмотра игрового оборудования детских площадок; разработать документ, подтверждающий проведение комплекса мероприятий по безопасной эксплуатации игрового оборудования детских площадок; разместить на детских площадках информационные таблички.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Степновский районный суд в течение одного месяца.

Председательствующий судья - М.Е. Котляров