Приговор № 1-39/2024 от 14 апреля 2024 г. по делу № 1-39/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 апреля 2024 года город Воронеж

Воронежский гарнизонный военный суд в составе

председательствующего Занина К.А.,

при секретаре Евдокимовой Л.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя военного прокурора Воронежского гарнизона подполковника юстиции ФИО1, подсудимого ФИО2 и его защитника – адвоката Козинцева С.Н., представившего удостоверение №3164 и ордер №135967, в открытом судебном заседании в помещении военного суда рассмотрев уголовное дело в отношении военнослужащего по контракту войсковой части <данные изъяты><данные изъяты>

Каланчи <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ,

установил:

12 сентября 2023 года, около 17 часов 40 минут, у Каланчи, имевшего при себе рюкзак, в котором среди личных вещей, в нарушении ст.ст. 28 и 30 «Требований к хранению боевого ручного стрелкового и иного оружия, боеприпасов и патроном к нему, холодного оружия в зависимости от их предназначения, порядка ведения их учета, транспортирования и перевозки воздушным, железнодорожным, водным, автомобильным транспортом под вооруженной охраной в Вооруженных Силах Российской Федерации» (утв. приказом Министра обороны РФ от 8.07.2020 г. № 299), были находившиеся в ботинке боеприпасы в упаковке - патроны калибра 5,45х39мм в количестве 120 штук и предназначенные для производства выстрела из боевого нарезного огнестрельного оружия калибра 5,45, при прохождении досмотра на железнодорожном вокзале, расположенного по адресу: Воронежская область, город Россошь, площадь Танкистов, дом 7 и оборудованном рентгенологической установкой, работник транспортной безопасности вокзала обнаружил у него в данном ботинке, находившемся ранее в рюкзаке, указанные боеприпасы, которые в последующем были изъяты сотрудником полиции из незаконного оборота.

В судебном заседании подсудимый Каланча виновным себя в содеянном не признал и показал, что при его досмотре ранее в приграничном пункте пропуска у него не были обнаружены патроны, а обнаруженные в его вещах патроны при досмотре на железнодорожном вокзале в гор. Россошь Воронежской области могли ему подложить, как он полагает, свидетели Логовской или сотрудник полиции ФИО3. Он же показал, что возможно после убытия его в отпуск из района специальной военной операции он мог забыть выложить патроны из рюкзака. При этом, во время досмотра он самостоятельно не доставал вещи из рюкзака, в том числе ботинки, а также не видел, как Логовской достал патроны из ботинка.

Однако виновность Каланчи в содеянном подтверждается следующими доказательствами исследованными в судебном заседании.

Как следует из оглашенных в судебном заседании показаний Каланчи в качестве подозреваемого и обвиняемого, он показал, что 12 сентября 2023 года, около 17 часов 40 минут во время прохождения рентгенотелевизионной установки на железнодорожном вокзале г. Россошь сотрудники охраны в его рюкзаке обнаружили 120 патронов калибра 5,45 в заводской упаковке. О том, что в его рюкзаке находились указанные патроны, он забыл. При этом, он не считает, что боеприпасы перед изъятием ему подбросили сотрудники транспортной безопасности или полиции.

Свидетель Закотенко показал, что он работает ведущим инспектором на таможенном посту Ровеньки и во время его дежурства в период с 11 по 12 сентября 2023 года работники таможенной службы при помощи рентгеновского контроля не обнаруживали у военнослужащих патроны в количестве 120 штук.

Свидетель ФИО4 показал, что он проходит военную службу в военной комендатуре и с июля 2023 года находился в служебной командировке на посту пункта пропуска Ровеньки. 12 сентября 2023 года, около 6 часов, при досмотре Каланчи на указанном пункте пропуска в его рюкзаке были обнаружены коллиматор, прибор ночного видения и штык-нож, которые были у него изъяты, а патроны у него обнаружены не были.

Из копии журнала учета имущества принятого на временное хранение следует, что 12 сентября 2023 года ФИО4 принял у Каланчи коллиматор, прибор ночного видения и штык-нож.

Свидетель Логовской показал, что он работает инспектором досмотра на железнодорожном вокзале станции г. Россошь. 12 сентября 2022 года, около 17 часов 40 минут, у военнослужащего, как впоследствии ему стало известно Каланчи, он во время досмотра его вещей с помощью интроскопа обнаружил подозрительный предмет, на что последний пояснил, что в его рюкзаке находится устройство для зарядки телефона. Затем Каланча у стола, предназначенного для досмотра, стал выкладывать из рюкзака свои вещи. При этом, до досмотра Каланчи на столе и <данные изъяты> со столом отсутствовали какие-либо вещи, в том числе берцы. Обнаружив среди вещей Каланчи берцы, находившиеся на полу возле досмотрового стола, он просунул руку в ботинок, где находилась упаковка с патронами, которая была представлена ему для обозрения в суде. При этом, упаковку с патронами он достал из берца в присутствии Каланчи и на его вопрос последний не ответил о происхождении данной упаковки, а после обнаружения у него патронов он сообщил об этом старшему смены ФИО5.

Свидетель ФИО6 показала, что она работает инспектором досмотра на железнодорожном вокзале г. Россошь. Вечером 12 сентября 2023 она видела, как Логовской с помощью интроскопа на экране монитора обнаружил у гражданина в вещах подозрительный предмет. Затем она видела, как данный гражданин на столе выкладывал вещи из рюкзака, в том числе берцы, которые поставил на пол возле этого же стола. При повторной проверки вещей данного гражданина с помощью интроскопа подозрительных предметов обнаружено не было. Затем она видела, как Логовской обнаружил и достал из того же берца упаковку со 120 патронами.

Свидетель ФИО5 показал, что он работает старшим инспектором на железнодорожном вокзале г. Россошь. 12 сентября 2023 года, около 17 часов 40 минут, ему сообщил Логовской об обнаружении у Каланчи патронов, после чего он сообщил об этом в полицию, а после прибытия сотрудника полиции ФИО3 он вместе с ним и Каланчей проследовали в находившееся <данные изъяты> здание полиции.

Свидетель ФИО3 показал, что он проходит службу в линейном отделении полиции на железнодорожной станции Россошь. 12 сентября 2023 года он по указанию дежурного по линейному отделу полиции прибыл к рамке досмотра на входе в вокзал, где сотрудники транспортной безопасности пояснили, что у Каланчи обнаружили упаковку с патронами, которые были уже на столе. При этом, Логовской сообщил ему, что данные патроны были обнаружены им в берцах. Затем Каланча собрал вещи, положил патроны в сумку, после чего последний вместе с ФИО5 проследовали с ним в находившуюся <данные изъяты> дежурную часть линейного отделения полиции на железнодорожной станции Россошь. Он же показал, что представленную ему в суде упаковку с патронами он видел на столе, когда прибыл к рамке досмотра.

Как следует из копии журнала учета актов обнаружения и изъятия у физического лица и члена экипажа при производстве досмотра, запрещенных к перевозке опасных грузов, предметов и веществ ООО «РЖД-транспортная безопасность» на станции Россошь, 12 сентября 2023 года в 17 часов 40 минут у Каланчи был обнаружен предмет, похожий с патронами 5.45 – 120 штук.

Из протокола осмотра места происшествия следует, что 12 сентября 2023 года в период с 17 часов 45 мин. до 18 часов 35 минут в линейном отделе полиции на железнодорожной станции «Россошь», в присутствии понятых Каланча пояснил, что у него в рюкзаке на досмотровой рамке в здании железнодорожного вокзала г. Россошь было выявлено 120 патронов калибра 5.45 в упакованном виде и забыл сдать боеприпасы на склад, после чего данные патроны были изъяты.

Как следует из протокола осмотра предметов, были осмотрены изъятые 12 сентября 2023 года в ходе осмотра места происшествия и поступившие из ЭКЦ ГУ МВД России Воронежской области заводская картонная упаковка от 120 патронов 5,45х39мм, патроны калибра 5,45х39мм в количестве 110 штук и стреляные гильзы патронов калибра 5,45х39мм в количестве 10 штук.

Согласно заключению эксперта №4370 от 25 сентября 2023 года, обнаруженные у Каланчи в досмотровом павильоне железнодорожного вокзала г. Россошь Воронежской области и изъятые у него 120 патронов являются военными патронами центрального боя калибра 5,45х39 мм с пулей со стальным сердечником. Патроны отечественного производства, изготовленные промышленные способом. Патроны данного типа и калибра предназначены для производства выстрела из боевого нарезного огнестрельного оружия калибра 5,45, какими являются автомат ФИО7 (АК74) и его модификации, ручной пулемет ФИО7 (РПК74) и его модификации, автомат ФИО8 Ан-94 и другое оружие, изготовленное под патрон данного калибра. Использованные для эксперимента патроны для производства выстрелов пригодны.

Оценивая изложенные доказательства в совокупности, суд находит их достоверными, а виновность подсудимого Каланчи в содеянном установленной.

При этом суд учитывает приведенные выше показания свидетелей, результаты досмотра личных вещей Каланчи и изъятия у него боеприпасов, а также исследованные в судебном заседании заключение эксперта, протоколы следственных действий, которые согласуются между собой, лишены существенных противоречий и стремления привести или создать дополнительные доводы в обоснование виновности подсудимого. В суде также не установлено каких-либо обстоятельств, которые прямо или косвенно могли бы свидетельствовать о возможности оговора свидетелями Логовским, ФИО5, ФИО3 и ФИО6 подсудимого Каланчу.

Показания подсудимого Каланчи о том, что обнаруженные у него патроны при досмотре на вокзале в гор. Россошь Воронежской области могли ему подложить свидетели Логовской или сотрудник полиции ФИО3 опровергаются не только показаниями свидетеля Логовского, который вначале во время досмотра его вещей с помощью интроскопа обнаружил подозрительный предмет в рюкзаке, а после этого возле досмотрового стола, где были выложены вещи из рюкзака Каланчи, он обнаружил на полу ботинки, в одном из которых находилась упаковка с патронами, но и показаниями свидетеля ФИО5 и ФИО3, согласно которым последние прибыли уже после обнаружения у Каланчи патронов.

При этом, указанные показания свидетеля Логовского согласуются с показаниями свидетеля ФИО6, которая видела вначале как Логовской с помощью интроскопа на экране монитора обнаружил у гражданина в вещах подозрительный предмет, а потом как этот же гражданин самостоятельно выкладывал свои вещи из рюкзака, в том числе берцы, которые поставил на пол возле этого же стола, а уже после этого она видела, как Логовской обнаружил у стола эти берцы и достал из берца упаковку со 120 патронами.

К тому же, Каланча в ходе предварительного следствия в ходе его допроса с участием своего защитника-адвоката не считал, что боеприпасы перед их изъятием ему подбросили сотрудники транспортной безопасности или полиции.

С учетом приведенных показаний свидетелей Логовского и ФИО6 суд находит несостоятельным утверждение Каланчи о том, что во время досмотра он самостоятельно не доставал вещи из рюкзака, в том числе ботинки, и что он не видел, как Логовской достал патроны из его ботинка, а его указанные доводы, в том числе о возможном подбросе ему патронов, суд расценивает как его стремление избежать уголовной ответственности за содеянное.

Помимо того, также не свидетельствуют о невиновности в содеянном подсудимого Каланчи его показания о том, что возможно после убытия его в отпуск из района специальной военной операции он мог забыть выложить патроны из рюкзака, поскольку совокупность таких обстоятельств, как нахождение патронов в ботинке, выкладывание Каланчей в ходе его досмотра данных ботинок из рюкзака на пол возле стола, а также не отличающиеся объективностью показания Каланчи о том, что во время досмотра он самостоятельно не доставал вещи из рюкзака, в том числе ботинки, и не видел, как Логовской достал патроны из его ботинка, свидетельствуют об умышленном характере его действий, связанных с незаконным ношением боеприпасов.

С учетом изложенного, суд находит установленным, что Каланча непосредственно перед обнаружением у него в ходе досмотра 12 сентября 2023 года, около 17 часов 40 минут, упаковки со 120 патронами калибра 5,45х39мм в ботинке, находившимся в его рюкзаке, незаконно носил указанные боеприпасы.

Органами предварительного следствия Каланче также вменено незаконные приобретение и хранение боеприпасов - 120 патронов калибра 5,45х39мм.

Вместе с тем, ни в ходе предварительного следствия, ни в ходе судебного разбирательства не установлено, где, когда, при каких обстоятельствах и в какое время были приобретены указанные боеприпасы, в каком именно месте и в какое время он хранил их, учитывая, что указание в предъявленном обвинении данных о хранении Каланчей боеприпасов в одной из гостиниц г. Россошь Воронежской области не подтверждается исследованными доказательствами. Более того, указанное органом предварительного следствия время незаконного приобретения с 6 часов 12 сентября 2023 года не подтверждается исследованными доказательствами, поскольку в судебном заседании с учетом показаний свидетелей ФИО4 и Закотенко установлено, что у Каланчи при его досмотре на таможенном посту в это же время не были обнаружены указанные патроны.

Помимо того, в ходе судебных прений государственный обвинитель заявил об исключении из обвинения Каланчи квалифицирующих признаков – незаконные приобретение и хранение им 120 патронов калибра 5,45х39мм.

В силу этих обстоятельств с учетом позиции государственного обвинителя суд исключает из обвинения Каланчи незаконные приобретение и хранение им боеприпасов - 120 патронов калибра 5,45х39мм.

С учетом изложенного и поскольку Каланча непосредственно перед обнаружением у него 12 сентября 2023 года, около 17 часов 40 минут, в ходе досмотра на железнодорожном вокзале г. Россошь Воронежской области упаковки со 120 патронами калибра 5,45х39мм в ботинке, находившимся в его рюкзаке, незаконно нес их в этом рюкзаке, то суд квалифицирует эти его действия как незаконное ношение боеприпасов по ч.1 ст. 222 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Каланчи, суд признает наличие у него на иждивении четырех малолетних детей и беременной жены, а также при назначении ему наказания учитывает, что в целом он характеризуется положительно, участвовал в Специальной военной операции и ранее не привлекался к уголовной ответственности.

С учётом совокупности смягчающих обстоятельств и данных о личности подсудимого суд считает возможным достижение целей наказания и исправление Каланчи без реального отбывания им наказания в виде лишения свободы.

По этим же основаниям суд считает не назначать Каланче дополнительное наказание в виде штрафа.

При этом с учетом фактических обстоятельств, совершенного Каланчей преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ для изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую, равно как и не находит оснований для применения ст.64 УК РФ, поскольку по делу отсутствуют исключительные обстоятельства, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления.

В соответствии с п. 22.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12 марта 2002 г. № 5 “О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств” заводскую картонную упаковку от 120 патронов калибра 5,45х39мм, патроны калибра 5,45х39мм серии 7/03 в количестве 110 штук и стрелянные гильзы патронов калибра 5.45х39мм серии 7/03 в количестве 10 штук, признанные вещественными доказательствами по делу и находящиеся на хранении в военной комендатуре (гарнизона, 1 разряда) (г. Воронеж), подлежат передаче в Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Воронежской области для принятия решения об их уничтожении или использовании в соответствии с законодательством РФ.

Принимая во внимание материальное положение Каланчи и его семьи, прохождение им военной службы по контракту, суд не находит достаточных оснований его освобождения от уплаты процессуальных издержек, связанных с выплатой гонорара участвующему в деле по назначению защитнику-адвокату в предварительном следствии и суде, в размере 24690 рублей, и полагает необходимым взыскать их с Каланчи в доход федерального бюджета,

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, военный суд

приговорил:

Признать виновным Каланчу <данные изъяты> в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, на основании которой лишить его свободы сроком на три года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное Каланче В.М. наказание в виде лишения свободы условным с испытательным сроком два года, в течение которого он должен своим поведением доказать своё исправление и возложить на него обязанность в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, а в период военной службы – командования воинской части, осуществляющих контроль за поведением условно осужденных.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения в отношении осужденного ФИО2 оставить прежнюю – обязательство о явке.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства –

заводскую картонную упаковку от 120 патронов калибра 5,45х39мм, патроны калибра 5,45х39мм серии 7/03 в количестве 110 штук и стрелянные гильзы патронов калибра 5.45х39мм серии 7/03 в количестве 10 штук, находящиеся на хранении в военной комендатуре (гарнизона, 1 разряда) (г. Воронеж), передать в Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Воронежской области для принятия решения об их уничтожении или использовании в соответствии с законодательством РФ.

Процессуальные издержки по делу, связанные с выплатой гонорара участвовавшему в деле по назначению защитнику-адвокату в предварительном следствии и суде, в размере 24690 рублей взыскать с осужденного ФИО2 в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во 2-й Западный окружной военный суд через Воронежский гарнизонный военный суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий по делу К.А. Занин