Решение № 2-1433/2018 2-1433/2018 ~ М-1089/2018 М-1089/2018 от 13 июня 2018 г. по делу № 2-1433/2018

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

« 13 » июня 2018 года г.Тамбов

Ленинский районный суд г.Тамбова в составе:

Председательствующего судьи Сорокиной С.Л.,

при секретаре Сытиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 - 1433/18 по иску ООО «ДУБЛИЙ» к усеву А.С. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

*** между ОАО АКБ «Росбанк» (в настоящее время - ПАО РОСБАНК), в лице Липецкого филиала, и ФИО1, на основании заявления-оферты о предоставлении нецелевого кредита по программе «Просто деньги», акцептированной банком, был заключен кредитный договор *** на сумму *** коп. под 18,9 % годовых на срок 60 месяцев.

Согласно договору уступки прав требования № *** от ***, заключенному между ООО «ДУБЛИЙ» и ПАО РОСБАНК, последнее уступило заявителю право требования задолженности по кредитному договору *** от *** с должника ФИО1

15.05.2018 г. ООО «ДУБЛИЙ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору *** от *** в сумме 190129 рублей 45 коп., в том числе просроченный основной долг 154701 руб. 78 коп., просроченные проценты - 35327 руб. 67 коп., расторжении указанного кредитного договора и взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 11002 рубля 59 коп., указав в обоснование иска, что *** между ОАО АКБ «РОСБАНК» и ФИО1, на основании заявления-оферты о предоставлении нецелевого кредита по программе «Просто деньги», акцептированной банком, был заключен кредитный договор *** на сумму *** коп. под 18,9 % годовых на срок 60 месяцев. В течение срока действия договора заемщик неоднократно нарушал условия договора, что привело к образованию просроченной задолженности. Заемщику направлялись письменные требования о возврате суммы кредита, однако платежей в счет погашения задолженности не последовало. Согласно договору уступки прав требования № *** от ***, заключенному между ООО «ДУБЛИЙ» и ПАО РОСБАНК, последнее уступило заявителю право требования задолженности по кредитному договору *** от *** с должника ФИО1

В судебное заседание представитель истца ООО «ДУБЛИЙ» не явился, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, в заявлении суду просят дело рассмотреть в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства по адресу, указанному в исковом заявлении, кредитном договоре, уважительных причин неявки суду не сообщил, возражения на иск не представил.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1, 2 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ч. 3 ст. 382 ГК РФ, если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

В силу ч.1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

. Согласно ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные по договорам займа.

В соответствии с п.1 ст.809, ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты. При нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, *** между ОАО АКБ «Росбанк» (в настоящее время - ПАО РОСБАНК), в лице Липецкого филиала, и ФИО1, на основании заявления-оферты о предоставлении нецелевого кредита по программе «Просто деньги», акцептированной банком, был заключен кредитный договор *** на сумму *** коп. под 18,9 % годовых на срок 60 месяцев.

Согласно п. 2 заявления-оферты, настоящее заявление и «Условия предоставления нецелевого кредита «Просто деньги» являются неотъемлемыми частями кредитного договора, с которыми заемщик ознакомлен и согласен.

Согласно п. 3 заявления-оферты, заемщик обязуется погашать предоставленный кредит и уплачивать начисленные на него проценты путем ежемесячной оплаты банку (не позднее даты ежемесячного погашения и полного возврат кредита) ежемесячных платежей, размер которых указан в разделе «параметры кредита» настоящего заявления.

В разделе «параметры кредита» указаны дата ежемесячного погашения кредита и уплаты начисленных за пользование кредитом процентов - 26 число каждого месяца и величина ежемесячного платежа – ***.

Согласно договору уступки прав требования № *** от ***, заключенному между ООО «ДУБЛИЙ» и ПАО РОСБАНК, последнее уступило заявителю право требования задолженности по кредитному договору *** от *** с должника ФИО1 (п.1.1,1.2 Договора и Приложение № 1 а к Договору).

ФИО1 производил платежи нерегулярно, задолженность не погашена до настоящего времени, что подтверждается историей операций по кредитному договору, расчетом задолженности.

05.04.2017г. ООО «ДУБЛИЙ» направило ФИО1 уведомление о цессии, требование о возврате задолженности, одновременно сообщив ФИО1 о расторжении договора в случае неисполнения настоящего требования.

Однако до настоящего времени задолженность не погашена.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность по кредитному договору на 10.10.2016 г. составила 190129 рублей 45 коп., в том числе просроченный основной долг 154701 руб. 78 коп., просроченные проценты - 35327 руб. 67 коп.

Указанная сумма задолженности ответчиком не оспорена и подлежит взысканию в пользу истца.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания заявленных исковых требований или возражений. Истцом полностью представлены доказательства по заявленному иску.

В силу п.2 ст.450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

При изложенных выше обстоятельствах, суд считает необходимым расторгнуть кредитный договор ***, заключенный ***. между ОАО АКБ «Росбанк», в лице Липецкого филиала, и усеву А.С..

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено, что истец, при подаче иска понес судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 11002 рубля 59 коп., что подтверждается платежным поручением, и которые подлежат возмещению.

Руководствуясь ст.ст.194-198, ст.235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «ДУБЛИЙ» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор ***, заключенный ***. между ОАО АКБ «Росбанк», в лице Липецкого филиала, и усеву А.С..

Взыскать с усеву А.С. в пользу ООО «ДУБЛИЙ» задолженность по кредитному договору в сумме 190129 рублей 45 копеек и судебные расходы в сумме 11002 рубля 59 коп.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Тамбовский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае подачи такого заявления, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления.

Судья: подпись С.Л.Сорокина

Мотивированное решение составлено 18.06.2018 года.

Судья: подпись С.Л.Сорокина

Копия верна

Судья С.Л.Сорокина

Секретарь с/з Е.С.Сытина