Решение № 2-281/2017 2-281/2017~М-269/2017 М-269/2017 от 23 апреля 2017 г. по делу № 2-281/2017

Дело № 2-281/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Усть-Вымский районный суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Рыжковой Е.В.,

при секретаре Исаковой З.В.,

с участием ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Айкино Усть-Вымского района Республики Коми 24 апреля 2017 года дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненных преступлением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Усть-Вымский районный суд с иском к ФИО2 о взыскании материального ущерба в размере ******** руб. и компенсации морального вреда в размере ******** руб., причиненного преступлением. В обосновании указанных требований указал, что <Дата> ФИО2 было совершено преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. В результате совершенного преступления у истца были похищены сотовый телефон марки «Нокиа» стоимостью ******** руб. и банковская карта, с которой впоследствии были сняты денежные средства в сумме ******** руб. Приговором Усть-Вымского районного суда вина ФИО2 установлена и ей назначено наказание.

Истец в судебном заседании заявленные требования поддержал.

Ответчик надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела по месту его регистрации, в судебное заседание не явился, уважительных причин неявки не указал, суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Приговором Усть-Вымского районного суда от <Дата> ФИО2 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и ей назначено наказание в виде обязательных работ сроком 300 часов. При рассмотрении уголовного дела установлено, что в период времени с 06 до 14 часов 45 минут <Дата> ФИО2, находясь в квартире потерпевшего ФИО1 в <Адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, свободным доступом, тайно из корыстных побуждений похитила принадлежащие потерпевшему ФИО1 сотовый телефон марки «Нокиа» стоимостью ******** руб. и банковскую карту «Сбербанк». Впоследствии с целью хищения денежных средств потерпевшего ФИО1, ФИО2 в банкомате, расположенном в <Адрес>, со счета банковской карты ПАО «Сбербанк России» потерпевшего сняла денежные средства в сумме ******** руб., которыми, а также и сотовым телефоном, распорядилась по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО1 значительный материальный ущерб на сумму ******** руб..

Вина ФИО2 в краже чужого имущества с причинением значительного ущерба потерпевшему, установлена вступившим в законную силу приговором суда.

В силу части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

ФИО1 обратился в суд с требованиями о возмещении материального и морального вреда, причиненных преступлением.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Для возложения обязанности по возмещению материального вреда, судом должен быть установлен состав деликтной ответственности, включающий наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда, причинную связь между двумя первыми элементами, вину причинителя вреда. Причем, на истца возлагается обязанность по доказыванию причинения ему вреда действиями ответчика и размер требуемой в возмещение вреда суммы; причинную связь действиями ответчика и наступившим вредом; ответчик вправе представить доказательства отсутствия вины при причинении вреда истцу.

По смыслу ст. 151, 1099 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Условиями возмещения вреда в соответствии с названными правовыми нормами являются: наличие вреда; причинно-следственная связь между действиями (бездействием) ответчика и наступившими последствиями; противоправность деяния причинителя вреда и его вина.

При этом истец обязан доказать факт наступления тех или иных негативных последствий, признаваемых вредом, их объем, а также причинную связь между действиями лиц, указанных им в качестве причинителей вреда, и этими последствиями.

Учитывая, что факт причинения материального ущерба ФИО1 противоправными действиями ФИО2 нашел свое подтверждение, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в возмещение материального ущерба ******** руб.

В силу ст. 151 ГК РФ обязанность компенсации морального вреда может быть возложена на ответчика, если его действиями нарушены личные неимущественные права истца.

При нарушении имущественных прав граждан компенсация морального вреда допускается лишь тогда, когда это специально предусмотрено законом.

Истцом не доказан факт причинения ему морального вреда в результате противоправных действий ответчика. Суд приходит к выводу, что требования ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат, поскольку в случае причинения имущественного вреда правовые основания для компенсации морального вреда отсутствуют. Более того, доказательств причинения истцу действиями ответчика физических и нравственных страданий и переживаний, суду не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 193-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в возмещение материального ущерба в размере ******** руб.

В удовлетворении требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда в размере ******** руб., причиненного преступлением, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Усть-Вымский районный суд в месячный срок со дня вынесения решения.

судья - Е.В.Рыжкова