Решение № 2-1994/2020 2-1994/2020~М-1825/2020 М-1825/2020 от 22 сентября 2020 г. по делу № 2-1994/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 сентября 2020 года г. Усолье-Сибирское

Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Демидовой Г.Г., при секретаре Широкове О.В., с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 38RS0024-01-2020-003335-61 (2-1994/2020) по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества супругов.

У С Т А Н О В И Л:

Истцом в обоснование исковых требований, указано, что между истцом и ответчиком ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован брак. Проживали совместно до ДД.ММ.ГГГГ года, после чего брачные отношения между ними были прекращены, общего хозяйства не ведется.

Дальнейшая совместная жизнь и сохранение семьи невозможно по причине постоянных оскорблений со стороны супруга, доведения её до сердечных приступов и нервных срывов. Ответчик часто выгонял из дома. Имели место случаи рукоприкладства. Они перестали чувствовать себя родными людьми. Фактически семья распалась и, не смотря на общих детей, считает, что её восстановление невозможно, хотя она несколько раз предпринимала действия по ее сохранению. Скандалы в семье случались и раньше, а в начале ДД.ММ.ГГГГ года, ответчик в очередной раз выгнал её с ребенком из дома.

Считает, что дальнейшая совместная жизнь невозможна и единственным разумным выходом из ситуации является расторжение брака.

В период брака с ответчиком родились трое детей, один из которых РавуповБекзод Мадиёрович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения - несовершеннолетний.

Спора с ответчиком о месте проживания ребенка не имеется. По достигнутому соглашению, ребенок проживает со ней и находится на её иждивении.

Соглашения о разделе имущества, приобретенного в период брака и являющегося общим совместным имуществом супругов, между сторонами не достигнуто.

В период брака нами совместно было приобретено следующее имущество: квартира общей площадью (данные изъяты) кв.м, кадастровый (данные изъяты), расположенная по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, оформленная на имя ответчика.

Таким образом, полагает, что ей принадлежит (данные изъяты)) доля в праве совместной собственности на спорное имущество, всего на сумму: <данные изъяты> рубля. Кадастровая стоимость квартиры, согласно выписки из ЕГРН, составляет <данные изъяты>.

Кроме того, известно, что ответчик имеет денежные вклады в Ф.И.О10 накопленные в браке.

На основании изложенного, истец просит: признать квартиру, общей площадью (данные изъяты) кв.м, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, совместно нажитым имуществом ФИО2 и ФИО1;

произвести раздел совместно нажитого имущества ФИО2 к ФИО1, а именно: квартиры, общей площадью (данные изъяты) кв.м, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>;

признать за ФИО1 право собственности на (данные изъяты) долю в праве общей собственности на двухкомнатную квартиру по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>;

признать за ФИО2 право собственности на (данные изъяты) долю в праве общей долевой собственности на двухкомнатную квартиру по адресу: <адрес>, Комсомольский проспект, <адрес>;

прекратить право единоличной собственности ФИО2 в отношении квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, зарегистрированного ДД.ММ.ГГГГ, р. (данные изъяты) в Едином государственном реестре недвижимости;

расторгнуть брак заключенный между ФИО1 и ФИО2, заключенный ДД.ММ.ГГГГ гор.отделом ЗАГС <адрес>.

В судебном заседании истец ФИО1 на исковых требованиях настаивает.

В судебном заседании ответчик ФИО2 предъявленные исковые требования истца признал в полном объёме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Представитель третьего лица Ф.И.О11 Ф.И.О12 по доверенности Ф.И.О6 в судебное заседание не явился, о явке извещен, представил отзыв на исковое заявление, согласно которому просит рассмотреть дело без участия представителя Управления.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 21 СК РФ расторжение брака производится в судебном порядке при наличии у супругов общих несовершеннолетних детей.

В соответствии с ч. 1 ст. 23 Семейного кодекса РФ, при наличии взаимного согласия на расторжение брака супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей, суд расторгает брак без выяснения мотивов развода.

В соответствии со статьей 34 Семейного кодекса Российской Федерации, далее СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие).Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно статьей 36 СК РФ, имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Статья 38 СК РФ определяет, что раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Согласно части 1 статьи 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В соответствии со статьёй 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В судебном заседании установлено, что Ф.И.О13 (ныне ФИО4) Мамлакат Джураевна и ФИО2 вступили в брак ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о заключении брака АА (данные изъяты). От данного брака стороны имеют троих детей, один из которых является несовершеннолетним - РавуповБекзод Мадиёрович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении ребенка.

Истец в обоснование своих требований указывает, что совместная жизнь с ответчиком не сложилась, стороны совместно не проживают, с ДД.ММ.ГГГГ года брачные отношения между истцом и ответчиком прекращены, дальнейшая совместная жизнь, и сохранение семьи считает невозможным. Соглашение о содержании, проживании и общении ребенка достигнуто.

Соглашения о разделе совместного имущества между сторонами не достигнуто.

Судом установлено, что в период брака супругами Р-выми приобретено следующее имущество: квартира общей площадью (данные изъяты) кв.м, кадастровый (данные изъяты), расположенная по адресу: <адрес>, Комсомольский проспект, <адрес>, оформленная в собственность ФИО2

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, принимает признание ответчиком иска как не противоречащее закону или не нарушающее права и охраняемые законом интересы других лиц в силу статьи 39 ГПК РФ и находит исковые требования ФИО1 к ФИО2 о расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества супругов подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества супругов удовлетворить.

Расторгнуть брак между ФИО2 и Ф.И.О14 (ныне ФИО4) Мамлакат Джураевной, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ Гор. отд. ЗАГС <адрес>, актовая запись (данные изъяты).

Признать общим совместно нажитым имуществом ФИО2 и ФИО1 квартиру, общей площадью (данные изъяты) кв.м, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, стоимостью <данные изъяты>

Произвести раздел совместно нажитого имущества Ф.И.О8 Ф.И.О4ёра Ибайдиллаевича к Ф.И.О2, а именно: квартиры, общей площадью (данные изъяты) кв.м, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

Признать за ФИО1 право собственности на (данные изъяты) долю в праве общей собственности на двухкомнатную квартиру по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

Признать за ФИО2 право собственности на (данные изъяты) долю в праве общей долевой собственности на двухкомнатную квартиру по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>, <адрес>.

Прекратить право единоличной собственности ФИО2 в отношении квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, зарегистрированного ДД.ММ.ГГГГ, р. (данные изъяты) в Едином государственном реестре недвижимости.

Направить выписку из решения суда в орган записи актов гражданского состояния по месту государственной регистрации заключения брака.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Усольский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Г.Г. Демидова