Апелляционное постановление № 22-298/2019 от 14 февраля 2019 г. по делу № 22-298/2019

Судья р/с Гааг В.К. № 22-298/2019


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кемерово 15 февраля 2019 года

Судья Кемеровского областного суда Захаров В.И.,

с участием прокурора Александровой И.В., осуждённого ФИО1, адвоката Левадной О.В., при секретаре Богачевой Е.О., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осуждённого ФИО1 на приговор Заводского районного суда г. Кемерово от 22 октября 2018 года, которым

ФИО1, родившийся <данные изъяты>, судимый:

4 октября 2017 года мировым судьёй судебного участка № 2 Центрального судебного района г. Кемерово, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 6 Центрального судебного района г. Кемерово, по ст. 158.1, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

30 октября 2017 года Центральным районным судом г. Кемерово по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

1 декабря 2017 года мировым судьёй судебного участка № 7 Центрального судебного района г. Кемерово по ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год. Приговоры от 4 и 30 октября 2017 года постановлено исполнять самостоятельно. 25 июня 2018 года Центральным районным судом г. Кемерово условное осуждение отменено с направлением для отбывания наказания в виде 10 месяцев лишения свободы в колонию-поселение;

11 декабря 2017 года Центральным районным судом г. Кемерово по ст. 158.1, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года. Приговоры от 4 и 30 октября 2017 года постановлено исполнять самостоятельно. 25 июня 2018 года тем же судом условное осуждение отменено с направлением для отбывания наказания в виде 2 лет лишения свободы в колонию-поселение;

11 декабря 2017 года мировым судьёй судебного участка № 6 Центрального судебного района г. Кемерово по ст. 158.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год. Приговоры от 4 и 30 октября 2017 года постановлено исполнять самостоятельно. 25 июня 2018 года Центральным районным судом г. Кемерово условное осуждение отменено с направлением для отбывания наказания в виде 4 месяцев лишения свободы в колонию-поселение;

22 марта 2018 года мировым судьёй судебного участка № 4 Заводского судебного района г. Кемерово по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год. Приговоры от 4 и 30 октября 2017 года, 1 и декабря 2017 года, 11 декабря 2017 года (2 приговора) постановлено исполнять самостоятельно;

2 октября 2018 года мировым судьёй судебного участка № 1 Заводского судебного района г. Кемерово по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговорам от 4 и 30 октября 2017 года. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров (с приговорами от 4 и 30 октября 2017 года, 1 декабря 2017 года, 11 декабря 2017 года (2 приговора) назначено 2 года 2 месяца лишения свободы в колонии-поселении. Приговор от 22 марта 2018 года постановлено исполнять самостоятельно;

2 октября 2018 года этим же мировым судьёй по ст. 158.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ (с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Заводского судебного района г. Кемерово от 2 октября 2018 года) к 2 годам 3 месяцам лишения свободы в колонии-поселении. Приговор от 22 марта 2018 года постановлено исполнять самостоятельно;

3 октября 2018 года мировым судьёй судебного участка № 3 Центрального судебного района г. Кемерово по ст. 158.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 22 марта 2018 года. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров (с приговором от 22 марта 2018 года) к 1 году лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ (с наказанием по приговору от 2 октября 2018 года) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в колонии-поселении;

3 октября 2018 года этим же мировым судьёй по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ (с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Центрального судебного района г. Кемерово от 3 октября 2018 года) к 2 годам 8 месяцам лишения свободы в колонии-поселении;

3 октября 2018 года мировым судьёй судебного участка № 6 Центрального судебного района г. Кемерово по ст. 158.1, 158.1, 158.1, 158.1, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ (с наказанием по приговору от 3 октября 2018 года) к 2 годам 10 месяцам лишения свободы в колонии-поселении;

12 октября 2018 года мировым судьёй судебного участка № 7 Центрального судебного района г. Кемерово по ст. 158.1, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ (с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 6 Центрального судебного района г. Кемерово от 3 октября 2018 года) к 2 годам 11 месяцам лишения свободы в колонии-поселении;

12 октября 2018 года этим же мировым судьёй по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, 158.1, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ (с наказанием по приговору от 12 октября 2018 года) к 3 годам лишения свободы в колонии-поселении;

16 октября 2018 года мировым судьёй судебного участка № 3 Заводского судебного района г. Кемерово по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ (с наказанием по приговору от 12 октября 2018 года) к 3 годам 1 месяцу лишения свободы в колонии-поселении;

16 октября 2018 года этим же мировым судьёй по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ (с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ) к 3 годам 2 месяцам лишения свободы в колонии-поселении,

осуждён по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний (с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Заводского района г. Кемерово от 16 октября 2018 года) окончательно назначено 4 года лишения свободы в лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 22 октября 2018 года, взят под стражу в зале суда.

В срок лишения свободы зачтено время содержания под стражей:

на основании п. «в» ч. 31 ст. 72 УК РФ - по приговору от 16 октября 2018 года в период с 31 августа 2018 года по 21 октября 2018 года из расчёта 1 день за 2 дня отбывания наказания в колонии-поселении;

на основании п. «б» ч. 31 ст. 72 УК РФ - по настоящему делу с 22 октября 2018 года по день вступления приговора в законную силу из расчёта 1 день за 1,5 дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

По делу разрешён гражданский иск. Взыскано с ФИО1 в пользу представителя потерпевшей Р. в счёт возмещения материального ущерба 3188,13 рублей.

Заслушав выступления осуждённого ФИО1 и адвоката Левадной О.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Александровой И.В., полагавшей приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

согласно приговору ФИО1 осуждён за кражу имущества ИП М., совершённую группой лиц по предварительному сговору (совместно с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство).

Преступление совершено 22 мая 2018 года в г. Кемерово при указанных в приговоре обстоятельствах.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осуждённый, не оспаривая приговор в части доказанности его виновности и квалификации действий, считает наказание чрезмерно суровым. Полагает, что совокупность смягчающих обстоятельств (явка с повинной, активное способствование раскрытию преступления, наличие ребёнка <данные изъяты> на иждивении, <данные изъяты>), а также применение особого порядка производства по уголовному делу позволяли суду признать данные обстоятельства исключительными и назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ. По мнению осуждённого, отбывание наказания в исправительной колонии общего режима назначено судом без веских к тому оснований, поскольку он характеризуется положительно и реальное лишение свободы ранее не отбывал. Обращает внимание, что ущерб, причинённый преступлением, был бы им возмещён в случае отбывания наказания в колонии-поселении. Просит приговор отменить и, назначив наказание в меньшем размере, определить его отбывание в колонии-поселении.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Гудименко А.Р., приводя суждения относительно несостоятельности позиции её автора, просит оставить жалобу без удовлетворения.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы уголовного дела, изучив доводы апелляционной жалобы, а также возражений на неё, приходит к следующему.

Виновность ФИО1 в краже имущества ИП М., совершённой группой лиц по предварительному сговору, подтверждается совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела, исследованных в судебном заседании.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона при рассмотрении дела судом не допущено.

Суд правильно квалифицировал действия ФИО1.

Доводы жалобы о несправедливости приговора ввиду чрезмерной суровости суд находит несостоятельными по следующим основаниям.

При назначении наказания суд в полной мере учёл общие начала назначения наказания, указанные в ст. 60 УК РФ, в том числе обстоятельства, на которые ссылается автор апелляционной жалобы.

Наказание назначено с учётом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности ФИО1, обстоятельств, смягчающих наказание, в качестве которых суд учёл, в том числе, обстоятельства, приведённые осуждённым в жалобе. Также суд учёл полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления.

Назначая наказание, суд учёл и то, что ФИО1 на учёте у психиатра не состоит, <данные изъяты>. Кроме того, суд принял во внимание влияние наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи. В приговоре указано о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

<данные изъяты>.

Довод жалобы осуждённого о грядущем возмещении им материального ущерба, причинённого преступлением, в случае отбывания лишения свободы в колонии-поселении является его предположением и ничем не подтверждён.

Оснований для признания смягчающими иных обстоятельств, помимо установленных судом первой инстанции, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ, судом первой инстанции не установлено, не находит их и суд апелляционной инстанции.

Оснований для снижения наказания не имеется.

Назначенное наказание отвечает принципам и целям, предусмотренным ст. 6 и 43 УК РФ, является справедливым и соразмерным содеянному, в связи с чем суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для его смягчения.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, с учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновного суд назначил осуждённому отбывание наказания в исправительной колонии общего режима, убедительно мотивировав при этом своё решение. Суд апелляционной инстанции считает данный вывод обоснованным.

В то же время приговор в части гражданского иска подлежит отмене по следующим основаниям.

С ФИО1 взыскано в пользу представителя потерпевшей Р. в счёт возмещения материального ущерба 3188,13 рублей.

Однако Р. является лишь представителем потерпевшей, которой, в свою очередь, является ИП М., которой и был причинён имущественный вред совершённым преступлением. Р. действовала на основании доверенности, выданной ИП М.

При таких обстоятельствах нельзя признать обоснованным решение о взыскании с ФИО1 денежной суммы в счёт возмещения материального ущерба, причинённого ИП М., непосредственно в пользу её представителя Р.

В связи с этим суд апелляционной инстанции полагает необходимым отменить приговор в части гражданского иска и принять в этой части новое решение.

С учётом того, что преступлением, совершённым ФИО1, потерпевшей ИП М. причинён имущественный вред, который не возмещён, сам осуждённый полностью согласен с предъявленным иском, суд, руководствуясь ст. 1064 ГК РФ, считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу ИП М. в счёт возмещения материального ущерба 3188,13 рублей.

Кроме того, приговор подлежит изменению по следующим основаниям.

Во вводной и описательно-мотивировочной частях указано, что ФИО1 был осуждён 4 октября 2017 года мировым судьёй судебного участка № 6 Центрального судебного района г. Кемерово. Однако из имеющейся в материалах дела копии данного приговора следует, что он был осуждён мировым судьёй судебного участка № 2 Центрального судебного района г. Кемерово, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 6 Центрального судебного района г. Кемерово.

Также во вводной части указано, что ФИО1 был осуждён 3 октября 2018 года мировым судьёй судебного участка № 3 Центрального судебного района г. Кемерово по ст. 158.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, а в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ (с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Центрального судебного района г. Кемерово от 3 октября 2018 года) к 2 годам 8 месяцам лишения свободы. Однако из имеющейся в материалах дела копии данного приговора следует, что этим приговором он был осуждён по ч. 1 ст. 158, а не по ст. 158.1 УК РФ.

В связи с этим во вводную и описательно-мотивировочную части приговора необходимо внести соответствующие изменения.

Помимо этого, приговор подлежит изменению в части зачёта в срок наказания времени содержания под стражей.

В ходе расследования уголовного дела, по которому ФИО1 впоследствии был осуждён по приговору Центрального районного суда г. Кемерово от 11 декабря 2017 года, он содержался под стражей в период с 28 по 30 октября 2017 года.

При отмене 25 июня 2018 года условного осуждения по данному приговору с направлением осуждённого для отбывания наказания в колонию-поселение данный период не был зачтён ему в срок наказания.

Впоследствии наказание по данному приговору вошло в совокупное наказание, назначенное по правилам ст. 70 УК РФ, по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Заводского судебного района г. Кемерово от 2 октября 2018 года. Наказание по всем последующим приговорам и по оспариваемому приговору назначалось на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ.

В связи с этим, руководствуясь принципом справедливости, суд полагает необходимым зачесть в срок наказания ФИО1 время содержания его под стражей в период с 28 по 30 октября 2017 года, в соответствии с п. «в» ч. 31 ст. 72 УК РФ, из расчёта один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

В остальной части приговор является законным, обоснованным и справедливым.

Руководствуясь ст.ст. 38913, 38920, 38923, 38926, 38928 и 38933 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Заводского районного суда г. Кемерово от 22 октября 2018 года в отношении ФИО1 в части гражданского иска отменить.

Взыскать с ФИО1 в пользу индивидуального предпринимателя М. в счёт возмещения материального ущерба 3188 рублей 13 копеек.

Этот же приговор в отношении ФИО1 изменить.

Указать во вводной и описательно-мотивировочной частях, что ФИО1 был осуждён 4 октября 2017 года мировым судьёй судебного участка № 2 Центрального судебного района г. Кемерово, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 6 Центрального судебного района г. Кемерово.

Указать во вводной части, что ФИО1 был осуждён 3 октября 2018 года мировым судьёй судебного участка № 3 Центрального судебного района г. Кемерово по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, и в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ (с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Центрального судебного района г. Кемерово от 3 октября 2018 года) к 2 годам 8 месяцам лишения свободы.

Зачесть в срок отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО1 время содержания его под стражей в период с 28 октября 2017 года по 30 октября 2017 года, в соответствии с п. «в» ч. 31 ст. 72 УК РФ, из расчёта один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий В.И. Захаров

<данные изъяты>

<данные изъяты>