Решение № 5-5/2023 7-51/2023 от 11 апреля 2023 г. по делу № 5-5/2023

Судья Репникова О.А. Дело № 7-51/2023

№ 5-5/2023 (1 инст.)

22RS0059-01-2023-000050-70


Р Е Ш Е Н И Е

12 апреля 2023 года <...>

Судья Алтайского краевого суда Котликова О.П., рассмотрев жалобу О. на постановление судьи Усть-Пристанского районного суда Алтайского края от 21 февраля 2023 года, которым

О., <данные изъяты>

признан виновным в совершении совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток,

у с т а н о в и л :

согласно протоколу об административном правонарушении, составленному сержантом полиции Г., в 15 часов 00 мин. ДД.ММ.ГГ О., находясь в общественном месте около здания <данные изъяты>, оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, исполняющему служебные обязанности по охране общественного порядка, а именно отказался пройти в служебный автомобиль, стал убегать от сотрудников полиции, на неоднократные требования прекратить противоправные действия, не реагировал, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

По делу вынесено вышеуказанное постановление, которое в настоящий момент исполнено.

В поданной в Алтайский краевой суд жалобе О. просит постановление отменить, указывает на то, что административного правонарушения не совершал, указание в постановлении на признание им вины безосновательно, поскольку своей вины он не признавал, имеющаяся в деле характеристика не могла быть использована в качестве доказательства его виновности.

Изучив материалы дела, не усматриваю оснований для отмены постановления.

В силу части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

В соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагаются обязанности пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно п. 8 ч. 1 ст. 13 названного Федерального закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются права составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (ч.ч. 3, 4 ст. 30 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции»).

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГ в 14 часов 30 минут <данные изъяты> сотрудником полиции М. был замечен движущийся автомобиль ВАЗ 2110 под управлением О., не имеющего прав управления транспортными средствами, о чем сотруднику полиции известно по роду службы. С целью пресечения совершения административного правонарушения автомобиль был остановлен, на предложение предъявить документы О. ответил отказом, проследовать в служебный автомобиль для составления протокола об административном правонарушении отказался, начал убегать, был задержан и доставлен в дежурную часть отдела полиции.

Данные обстоятельства и вина О. в совершении вышеуказанного административного правонарушения установлена на основании собранных по делу доказательств: протокола об административном правонарушении, рапортов сотрудников полиции Г., К., М., стажера К., объяснений О., протоколами о доставлении и об административном задержании, сведениями информационной базы данных о привлечении О. к административной ответственности по части 1 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством).

На основании оценки всех доказательств в совокупности судья районного суда пришел к правильному выводу о наличии в действиях О. административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт отказа О. выполнить предъявленное ему законное требование сотрудника полиции пройти в служебный автомобиль для составления протокола об административном правонарушении, зафиксированный в вышеуказанном протоколе об административном правонарушении, нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела судьей суда первой инстанции, и лицом, привлекаемым к административной ответственности, при рассмотрении дела не оспаривался, что следует из протокола судебного заседания.

Административное наказание назначено в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом характера совершенного административного правонарушения, данных о личности лица, привлекаемого к административной ответственности.

Вопреки доводам жалобы, характеристика, составленная участковым уполномоченным полиции, не явилась документом, влияющим на определение степени вины в совершении административного правонарушения.

В основу вывода о виновности и определения вида наказания судьей положены вышеперечисленные доказательства, которым дана оценка в соответствии со статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вопреки доводам жалобы обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 5 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могут повлечь изменение или отмену судебного акта, не установлено.

Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

р е ш и л :

постановление судьи Усть-Пристанского районного суда Алтайского края от 21 февраля 2023 года оставить без изменения, жалобу О. – без удовлетворения.

Судья Алтайского краевого суда О.П. Котликова