Приговор № 1-505/2018 от 18 октября 2018 г. по делу № 1-505/2018

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

<адрес> 19 октября 2018г.

Судья Промышленного районного суда <адрес> Селиверстов В.А.

с участием государственного обвинителя: прокурора <адрес> Макогон И.Н.,

подсудимой ФИО1,

защитника: адвоката Дубковой О.А., представившей удостоверение № и ордер №,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре Балашовой С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, русской, со средним образованием, не замужней, лишенной родительских прав в отношении дочери ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающей, проживающей по адресу: <адрес>, юридически не судимой, -

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.2 п.«з» УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

13.07.2018г., в период времени с 18 часов до 19 часов 30 минут, ФИО2, находясь в комнате коммунальной <адрес> в <адрес>, распивала спиртные напитки совместно со своим сожителем Потерпевший №1 Имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью последнему, ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, в ходе ссоры, будучи озлобленной и агрессивно настроенной, взяла со стола кухонный нож и применяя его как предмет, используемый в качестве оружия, осознавая опасность своих действий и желая наступления опасных для жизни и здоровья последствий, умышленно нанесла Потерпевший №1 указанным ножом 4 удара в область груди. Своими умышленными действиями ФИО2 причинила Потерпевший №1 согласно заключения эксперта №м/3020 от 24.08.2018г. следующие повреждения: рану на уровне 3 межреберья по правой около грудинной (парастернальной) линии, проникающей в плевральную полость с ранением межреберных мышц, внутренней грудной артерии, гемоторакса объемом 2 литра, острой кровопотери с последующем развитием гемморагического шока 3 степени, которая в соответствием с п.6.1.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (утвержденных Приказом Минздравсоцразвития РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ) являлась опасной для жизни и причинила тяжкий вред здоровью Потерпевший №1; рану на уровне 2 межреберья по правой около грудинной (парастернальной) линии, слепо заканчивающейся в подкожной клетчатке; рану на уровне 5 межреберья справа по средней подмышечной линии, слепо заканчивающейся в подкожной клетчатке; рану в проекции 10 ребра по среднеключичной линии, слепо заканчивающейся в подкожной клетчатке, которые как в совокупности, так и каждое в отдельности, по признаку кратковременного расстройства здоровья, сроком не более 3-х недель причинили легкий вред здоровью Потерпевший №1 в соответствии с п.8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (утвержденных Приказом Минздравсоцразвития РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ).

Содеянное ФИО2 органами предварительного расследования квалифицировано по ст.111 ч.2 п.«з» УК РФ.

По окончании предварительного расследования обвиняемая ФИО2 заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства, так как свою вину в предъявленном обвинении признала полностью. В подготовительной части судебного разбирательства подсудимая ФИО2 поддержала свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства, пояснив, что обвинение ей понятно, с предъявленным обвинением она согласна полностью и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство ею заявлено добровольно, после консультации со своим защитником. Ей разъяснены, и она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Заявленное подсудимой ходатайство поддержано ее защитником адвокатом Дубковой О.А.

Потерпевший Потерпевший №1 не возражал рассмотреть уголовное дело в порядке особого производства и в судебном заседании пояснил, что не имеет никаких претензий к подсудимой ФИО2, с которой он продолжает совместно проживать. В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что причиной совершения ФИО2 вышеуказанного преступления явилось его противоправное поведение, выразившееся в том, что в ходе распития спиртного и возникшей ссоры, он несколько раз рукой ударил ФИО2, которая в ответ ударила его ножом. Просил суд не лишать ФИО2 свободы.

Государственный обвинитель Макогон И.Н. не возражал рассмотреть уголовное дело в порядке особого производства.

Виновность ФИО2 в совершении вышеуказанного преступления подтверждена материалами уголовного дела и не оспаривалась подсудимой.

Согласно заключения амбулаторной комплексной судебной психолого–психиатрической экспертизы № от 25.07.2018г., ФИО2 не страдает и не страдала хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики. ФИО2 может в настоящее время и могла в период совершения преступления осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. ФИО2 может в полной мере понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, понимать содержание и сущность предъявленного ей обвинения, а также самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей. ФИО2 по своему психическому состоянию не представляет социальной опасности, в применении принудительных мер медицинского характера в соответствии со ст.97 УК РФ не нуждается. ФИО2 по своему психическому состоянию способна правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. ФИО2 хроническим алкоголизмом не страдает и в обязательном лечении у врача-нарколога не нуждается.

В состоянии физиологического аффекта ФИО2 на момент совершения деяния не находилась. Индивидуально психологических особенностей оказавших влияние на поведение ФИО2 в юридически-значимый период не выявлено. (л.д.36-38)

Действия ФИО2 правильно квалифицированы по ст.111 ч.2 п.«з» УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания подсудимой ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства дела, данные характеризующие личность подсудимой: юридически не судимой, вину признавшей полностью, раскаивающейся в содеянном, фактически обратившейся с явкой о повинной (л.д.16), после совершения преступления ФИО2 приняла меры к заглаживанию вреда, посещала потерпевшего в больнице, помогая в уходе за ним, подсудимая имеет хронические заболевания (гепатит С), по бывшему месту работы характеризуется положительно, что признается судом смягчающими ответственность обстоятельствами. С учетом конкретных обстоятельств дела, пояснений подсудимой ФИО2 и потерпевшего Потерпевший №1 о том, что поводом к совершению преступления явилось противоправное поведение Потерпевший №1, суд признаёт смягчающим обстоятельством – противоправность и аморальность поведения потерпевшего.

Отягчающих ответственность обстоятельств суд не усматривает. Совершение ФИО2 преступления в состоянии алкогольного опьянения, с учетом обстоятельств дела, суд не признает отягчающим обстоятельством.

С учетом изложенного, принимая во внимание общественную опасность совершенного ФИО2 умышленного тяжкого преступления, конкретные обстоятельства дела, а также данные о личности подсудимой ФИО2, по месту жительства характеризующейся с удовлетворительной стороны, суд считает необходимым назначить наказание подсудимой ФИО2 в виде реального лишения свободы, с учетом требований ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, но без применения дополнительного наказания. Оснований для применения требований ст.73 УК РФ либо изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ и назначить ей наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания осужденной ФИО2 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ

Меру пресечения осужденной ФИО2 изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу. Взять осужденную ФИО2 под стражу в зале суда немедленно.

Вещественные доказательства: - <данные изъяты>. – возвращена в ГКБ № им.Семашко; (л.д.93) <данные изъяты> – возвращены потерпевшему Потерпевший №1 в ходе расследования. (л.д.93-94) <данные изъяты> возвратить осужденной ФИО1

<данные изъяты> – уничтожить.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий В.А. Селиверстов