Приговор № 1-96/2019 от 29 мая 2019 г. по делу № 1-96/2019

№ 1-96/2019

64RS0047-01-2019-002052-85


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

30 мая 2019 г. г. Саратов

Октябрьский районный суд г. Саратова в составе

председательствующего судьи Тенькаева А.Ю.,

при секретаре Кузнецовой К.А.,

с участием государственного обвинителя - прокурора Октябрьского района г. Саратова ФИО1,

подсудимой ФИО2,

её защитника - адвоката Лунина С.В., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО2, <дата> года рождения, уроженки <адрес> Республики Дагестан, кумычка, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, <адрес>, со средним профессиональным образованием, не замужней, не работающей, военнообязанной, ранее не судимой, находящейся под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершила кражу с банковского счета, принадлежащего Потерпевшая, с причинением значительного ущерба последней, при следующих обстоятельствах.

23 марта 2019 г. в период с 00 час. 05 мин. по 00 час. 30 мин. ФИО2, находясь в помещении кабинета ГУЗ «Областная клиническая больница», расположенного по адресу: <...>, открыла шкаф, где увидела оставленную без присмотра сумку, принадлежащую Потерпевшая

В это же время у ФИО2, испытывающей материальные трудности, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевшая

Реализуя задуманное, 23 марта 2019 г. в период с 00 час. 05 мин. по 00 час. 30 мин. ФИО2 взяла из сумки кошелек, в котором обнаружила банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, с привязкой к банковскому счету №, а также листок бумаги, где указан пин-код от банковской карты, принадлежащей Потерпевшая

Затем ФИО2 взяла указанную банковскую карту и на первом этаже ГУЗ «Областная клиническая больница», подойдя к банкомату №, вставила в него банковскую карту, набрала пин-код и сняла денежные средства в сумме 25 000 рублей, принадлежащие Потерпевшая

В результате данных действий ФИО2 тайно похитила денежные средства, принадлежащие Потерпевшая, после чего распорядилась ими по своему усмотрению, причинив последней значительный материальный ущерб на сумму 25 000 рублей.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 свою вину в совершении преступления признала в полном объеме и показала, что у нее имелся заем денежных средств в «Экспресс-Деньги», которые она брала для оплаты курсов, но ввиду финансовых затруднений не смогла их отдать. 22 марта 2019 г. она заступила на работу в ГУЗ «Областная клиническая больница», где во время ужина узнала, что ее коллега Потерпевшая получила отпускные в сумме 40 000 рублей. После чего вечером она зашла в комнату, где переодеваются, открыла шкаф, из сумки Потерпевшая вынула кошелек, из которого достала банковскую карту и листок с пин-кодом, после чего спустилась на первый этаж к банкомату, сняла денежные средства с карты потерпевшей в сумме 25 000 рублей и потратила их на оплату долга.

Помимо собственного признания, суд находит вину подсудимой в совершении преступления установленной совокупностью исследованных судом доказательств.

Так, из показаний потерпевшей Потерпевшая, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных судом с согласия сторон на основании ст. 281 УПК РФ, следует, что 23 марта 2019 г. после того как она вернулась домой с работы, взяв телефон, увидела смс с номера «900», что 23 марта 2019 г. в 00 час. 27 мин. 24 сек. с её банковской карты сняты денежные средства в сумме 25 000 рублей, хотя сама она их не снимала (т. 1 л.д. 21-23, 105-106).

Из показаний свидетеля Свидетель, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных судом с согласия сторон на основании ст. 281 УПК РФ, следует, что 22 марта 2019 г. она пришла на работу в ГУЗ «Областная клиническая больница», с ней в смену заступили ФИО2 и Потерпевшая В течении рабочего дня ей стало известно, что Потерпевшая получила отпускные примерно 25 000 рублей, а далее во время ужина она рассказала об этом ФИО2 После ужина она сделала пациентам вечерние процедуры и пошла отдыхать, ФИО2 после 22 час. она более не видела, увидела только утром в отделении. Ей было известно о том, что ФИО2 брала займ для оплаты учебы (т. 1 л.д. 102-104).

Кроме того, вина подсудимой подтверждается следующими письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:

- заявлением потерпевшей Потерпевшая о привлечении к уголовной ответственности неизвестного лица, которое в период с 21 по 23 марта 2019 г. похитило с ее банковской карты денежные средства в сумме 25 000 руб. (т. 1 л.д. 4);

- протоколом осмотра места происшествия от 24 марта 2019 г., в ходе которого произведен осмотр кабинета, расположенного по адресу: <...>, изъяты принадлежащие Потерпевшая кошелек и банковская карта ПАО «Сбербанк России» (т. 1 л.д. 7-11);

- протоколами выемок от 31 марта 2019 г. и 17 апреля 2019 г., которыми у потерпевшей Потерпевшая изъята детализация операций по банковской карте и скриншоты смс-сообщений (т. 1 л.д. 60, 108-112);

- протоколами осмотра изъятых вышеуказанных предметов (т. 1 л.д. 63-69, 97-100, 114-118), а также протоколом осмотром CD-R диска с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, расположенной около банкомата ПАО «Сбербанк» на первом этаже ГУЗ «Областная клиническая больница», на которой зафиксирован факт снятия ФИО2 в банкомате денежных средств в сумме 25 000 руб. (т. 1 л.д. 84-86).

Анализируя собранные и исследованные в судебном заседании изложенные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимой в совершении преступления. Все доказательства стороны обвинения получены в соответствии с требованиями закона, обстоятельств, при которых суд мог бы не доверять этим доказательствам, в судебном заседании не установлено, в связи с чем суд признает их допустимыми, достоверными и кладет в основу приговора. Совокупность указанных последовательных и непротиворечивых доказательств полностью изобличает подсудимого в совершении преступления.

Судом установлено, что ФИО2 совершила именно тайное хищение чужого имущества, то есть с корыстной целью противоправное безвозмездное изъятие денежных средств потерпевшей в свою пользу, причинив последней значительный материальный ущерб.

Об умысле подсудимой на хищение чужого имущества свидетельствуют не только ее действия по незаконному снятию денежных средств и их изъятию, но и последующие действия по их распоряжению по своему усмотрению.

Таким образом, исходя из совокупности приведенных доказательств, суд приходит к твердому убеждению о совершении ФИО2 вышеописанного преступления и квалифицирует ее действия по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ по признаку кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета и с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицирующие признаки кражи - «совершенная с банковского счета и с причинением значительного ущерба гражданину» признается подсудимой и объективно подтверждается материалами уголовного дела. Хищение денежных средств совершено с банковского счета потерпевшей с использованием банковской карты, при этом причиненный потерпевшей ущерб является значительным, исходя из её имущественного положения и суммы похищенных денежных средств.

Психическое состояние подсудимой судом проверено.

В соответствии со справками медицинского учреждения ФИО2 на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (т. 2 л.д. 137).

Исходя из этого, а также учитывая данные о личности подсудимой, её поведение в процессе предварительного расследования и судебного заседания, суд признает ФИО2 вменяемой, подлежащей уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновной, её возраст, состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи, а также достижение таких целей наказания как восстановление социальной справедливости и предотвращение совершения новых преступлений.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает явку с повинной, поскольку до возбуждения уголовного дела ФИО2 в своем объяснении (т. 1 л.д. 31) добровольно сообщила должностному лицу органа внутренних дел о совершенном ею преступлении, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение ущерба, причиненного в результате преступления, наличие инвалидности у родителей.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не имеется.

Учитывая наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных пп. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд при назначении наказания применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Исходя из фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Подсудимая ФИО2 впервые привлекается к уголовной ответственности, характеризуется исключительно положительно.

С учетом изложенного суд считает возможным исправление подсудимой ФИО2 без реального отбывания наказания, в связи с чем назначает ей наказание в виде лишения свободы условно, то есть с применением ст. 73 УК РФ, с возложением на нее исполнения определенных обязанностей, способствующих её исправлению, что обеспечит достижение вышеуказанных целей наказания.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ и назначения подсудимой более мягкого наказания, дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным, установив ей испытательный срок 9 (девять) месяцев, в течение которого возложить на нее обязанности: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного (уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства), один раз в месяц являться в указанный орган на регистрацию по установленным этим органом дням.

Испытательный срок исчислять с момента вступления настоящего приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: 1) кошелек и банковскую карту - оставить потерпевшей Потерпевшая, 2) буккальные эпителии ФИО2 и Потерпевшая - уничтожить, 3) CD-R диск, детализацию операций по карте, скриншоты смс-сообщений - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы, представления через Октябрьский районный суд г. Саратова.

Осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем она должна указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на апелляционные жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий А.Ю. Тенькаев