Решение № 2А-279/2017 2А-279/2017~М-216/2017 М-216/2017 от 30 марта 2017 г. по делу № 2А-279/2017

Дело № 2а - 279/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 марта 2017 года гор. Кыштым Челябинской области

Кыштымский городской суд Челябинской области в составе:

Председательствующего Шульгиной Л.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании при секретаре Герасимчук М.В.

административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к отделу судебных приставов по г. Кыштыму и г. Карабашу Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя,

установил:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением, просит признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по г. Кыштыму и г. Карабашу (далее по тексту также ОСП по г. Кыштыму и г. Карабашу) ФИО2 от ДАТА о расчете задолженности по алиментам по исполнительному производству НОМЕР, взыскателем по которому является ФИО3 В обоснование просьбы указал, что судебный пристав-исполнитель ошибочно исчислил сумму задолженности по алиментам, исходя из заработной платы ФИО1 47053 рубля 98 копеек (л.д. 6 – 7).

В суде ФИО1 поддержал требования, ссылаясь на доводы, изложенные в административном исковом заявлении, пояснил, что с ДАТА по ДАТА не работал, так как ухаживал за матерью, его ежемесячный доход составлял 1380 рублей.

В судебном заседании судебный пристав-исполнитель ФИО2 с административными исковыми требованиями не согласилась, просила отказать в удовлетворении административного искового заявления по тем основаниям, что должник не представлял судебному приставу-исполнителю доказательств фактического дохода, кроме того, постановлением судебного пристава-исполнителя от ДАТА отменено постановление о расчете задолженности по алиментам от ДАТА.

В суде представитель ОСП по г. Кыштыму и г. Карабашу ФИО4, действующая на основании доверенности, с административными исковыми требованиями не согласилась, просила отказать в удовлетворении административного искового заявления по тем же основаниям.

Заинтересованное лицо ФИО3 в суде пояснила, что у ФИО1 имеется задолженность по уплате алиментов на содержание дочери.

Выслушав явившихся в суд лиц, исследовав все материалы дела, обозрев исполнительное производство, оценив доказательства по делу по правилам ст. 84 КАС РФ, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении административного искового заявления, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (КАС РФ) постановления, действия (бездействие) старшего судебного пристава, судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решения, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Таким образом, административный истец, обращаясь в суд с административным иском об оспаривании постановления должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия), должен указать и доказать, какие его права и законные интересы были нарушены оспариваемым постановлением или действием (бездействием) указанного должностного лица и указать способ их восстановления.

Согласно ст. 2 Федерального закона «Об исполнительном производстве» (далее по тексту также Закон об исполнительном производстве) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях – исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии с п. 4 ст. 3 указанного Закона непосредственное осуществление функций по исполнению судебных актов возлагается на судебных приставов-исполнителей, именно судебный пристав-исполнитель в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных настоящим Законом, принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 Федерального закона «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии с ч. 1 ст. 13 ФЗ «О судебных приставах» судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Решением мирового судьи судебного участка № 2 г. Кыштыма от ДАТА с ФИО1 в пользу ФИО3 взысканы алименты в размере 1/6 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно на содержание дочери СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ, СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ, начиная с ДАТА и до совершеннолетия ребенка; выдан исполнительный лист, по которому ДАТА возбуждено исполнительное производство (л.д. 94, 95 – 96).

Установлено, что ДАТА судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Кыштыму и г. Карабашу ФИО2 по исполнительному производству НОМЕР вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам; должнику ФИО1 определена задолженность по алиментам на содержание ребенка по состоянию на ДАТА в размере 196564 рублей 22 копеек (л.д. 9, 28, 108 – 109).

Согласно справке ГУ УПФР РФ в г. Кыштыме (межрайонное) от ДАТА ФИО1 с ДАТА по ДАТА осуществлял уход за лицом, достигшим 80-летнего возраста, - ФИО5; сумма выплат составляла 1380 рублей ежемесячно (л.д. 8).

Из материалов дела следует, что в связи с предоставлением должником вышеуказанной справки пенсионного фонда постановлением судебного пристава – исполнителя ОСП по г. Кыштыму и г. Карабашу ФИО2 от ДАТА отменено постановление о расчете задолженности по алиментам от ДАТА (л.д. 111).

Оценив исследованные доказательства в совокупности, учитывая, что административный истец в суде не отказался в установленном законом порядке от административного иска, однако предмет спора отсутствует, поскольку судебным приставом – исполнителем в полном объеме устранены обстоятельства, которые, по мнению административного истца, нарушали его права, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении административного иска в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175 – 180, 227 КАС

РФ, Кыштымский городской суд Челябинской области

решил:

Административный иск ФИО1 к отделу судебных приставов по г. Кыштыму и г. Карабашу Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кыштымский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий (подпись)

Решение не вступило в законную силу.