Решение № 2-1154/2017 2-1154/2017~М-1036/2017 М-1036/2017 от 31 июля 2017 г. по делу № 2-1154/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

01 августа 2017 года Тулунский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Рыжовой Н.А., при секретаре Беликовой Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1154/2017 по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов

У С Т А Н О В И Л

Истец ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование, что ФИО1 на основании кредитного договора *** от ......, заключенного с ПАО Сбербанк, получила кредит в сумме 257000 рублей сроком по ...... с уплатой 21,40% годовых (средства зачислены на вклад «Универсальный» ......).

В соответствии с условиями кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (п. 3.1. кредитного договора). Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно, одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей (п. 3.2. кредитного договора). При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (п. 3.3. кредитного договора).

...... заключено дополнительное соглашение *** к кредитному договору, подписан график ***. Дополнительным соглашением осуществлена реструктуризация на условиях выплаты по новому графику платежей в суммах и сроки, предусмотренные графиком.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита, уплате процентов кредитор вправе требовать от заемщика возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты, неустойки, предусмотренные кредитным сговором (п. 4.2.3. кредитного договора).

Обязательства по кредитным договорам заемщик исполняет ненадлежащим образом, денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме.

По состоянию на ...... размер полной задолженности по кредиту составил 144688-36 рублей в т.ч.: 97230-72 рублей просроченный основной долг, 20304-75 рублей просроченные проценты, 15297-45 рублей неустойка за просроченный основной долг, 11855-44 рублей неустойка за просроченные проценты.

Просит суд расторгнуть кредитный договор *** и взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк России задолженность по кредитному договору *** от ...... в размере 144688-36 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 10093-77 рублей.

Представитель истца - ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела уведомлен судом надлежаще, согласно исковому заявлению, представитель истца ФИО2, действующей на основании доверенности, просит суд рассмотреть дело в отсутствие представителя, на исковых требованиях настаивает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена судом надлежаще, о чем в деле имеются доказательства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ст. 20 ч. 1 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Согласно разъяснениям, данным в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В силу ст. 11 ч. 1 ГК РФ защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством, суд.

Согласно ч. 3 ст. 154 ГК РФ, для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

В силу ч. 2 п. 1 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

По смыслу ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Статьей 820 ГК РФ определено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным. При этом положения ст. 160 ГК РФ указывают на то, что письменная форма договора предполагает составление документа, выражающего его содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно п. 1.1 кредитного договора *** от ...... представленному суду в обоснование иска, истец предоставил ФИО1 кредит по программе «Потребительский кредит» в сумме 257000 рублей под 21,40% годовых на срок 84 месяца, заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора, л.д. 9-10.

Согласно п. 3.1 кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами.

Согласно п. 3.3 договора за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа на каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно дополнительному соглашению *** от ...... стороны пришли к соглашению изложить первый абзац п.1.1 кредитного договора *** от ...... в следующей редакции: истец предоставил ФИО1 кредит по программе «Потребительский кредит» в сумме 257000 рублей под 21,4% годовых на срок 84 месяца, считая с даты его фактического предоставления. Погашение кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей ***, л.д. 12.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Суду представлен расчет задолженности в отношении ФИО1 по состоянию на ......, согласно которому, по кредитному договору *** общая сумма задолженности составляет 144688-36 рублей, в том числе 97230-72 рублей просроченный основной долг, 20304-75 рублей просроченные проценты, 15297-45 рублей неустойка за просроченный основной долг, 11855-44 неустойка за просроченные проценты.

Представленный в обоснование иска расчет суммы иска судом проверен, суд находит его верным, судом установлено, что расчет суммы иска был направлен ответчику, ответчик получение почтовой корреспонденции из суда не обеспечил.

Таким образом, суд, исходя из представленных по делу сторонами доказательств, находит требования иска обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Удовлетворяя требования иска, суд исходит из тех обстоятельств, что заемщик ненадлежащим образом исполняет обязательства по кредитному договору, следовательно, требования иска подлежат удовлетворению, доказательств иного, чем указано в исковом заявлении и настоящем решении суда, материалы дела не содержат.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым в силу ст. 88 ГПК РФ отнесена государственная пошлина. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом при подаче иска в суд уплачена госпошлина в доход государства в размере 10093-77 рублей, платежное поручение *** от ......, л.д. 4.

С учетом того, что исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 10093-77 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 11, 309-310, 809-811, 819 ГК РФ, ст. ст. 98, 233, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов - удовлетворить.

Кредитный договор *** заключенный ...... между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1 - расторгнуть.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору *** от ...... по состоянию на ...... в размере 144688-36 (сто сорок четыре тысячи шестьсот восемьдесят восемь) рублей 36 копеек, включая сумму 97230-72 рублей просроченного основного долга, 20304-75 рублей просроченные проценты, 15297-45 рублей неустойку за просроченный основной долг, 11855-44 неустойку за просроченные проценты.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по уплате госпошлины в размере 10093-77 рублей.

Заочное решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение месяца, а для ответчика в течение 7 дней, путем подачи апелляционной жалобы через Тулунский городской суд.

Судья Н.А. Рыжова