Решение № 2-913/2020 от 12 февраля 2020 г. по делу № 2-913/2020

Дело № 2-913/2020


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 февраля 2020 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Архиповой Л.Н.,

при помощнике судьи Гнездиловой Т.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Группа Спортивных Брендов» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договорам поставки,

установил:

ООО «Группа Спортивных Брендов» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам поставки 681 679,10 руб. В обоснование иска указал, что 22.12.2015 между ООО «Группа Спортивных Брендов» и ИП ФИО1 заключен договор поставки №AW16/33о по условиям которого ООО «Группа Спортивных Брендов» обязался поставить в адрес покупателя ИП ФИО1 спортивные товары, а ИП ФИО1 обязался принять товар и оплатить на условиях настоящего договора. Во исполнение указанного договора ООО «Группа Спортивных Брендов» поставило в адрес ответчика товар на общую сумму 1 009 845,90 руб., ответчик произвел частичную оплату товара на сумму 947 000 руб., сумма задолженности по указанному договору составила 62 845,90 руб.

26.12.2016 между ООО «Группа Спортивных Брендов» и ИП ФИО1 заключен договор поставки №AW17/33о по условиям которого ООО «Группа Спортивных Брендов» обязался поставить в адрес покупателя ИП ФИО1 спортивные товары, а ИП ФИО1 обязался принять товар и оплатить на условиях настоящего договора. Во исполнение указанного договора ООО «Группа Спортивных Брендов» поставило в адрес ответчика товар на общую сумму 31 241,60 руб., ответчик обязался оплатить товар в полном объеме не позднее 15.12.2017, однако до настоящего времени товар не оплачен, сумма задолженности по указанному договору составляет 31 241,60 руб.

01.06.2016 между ООО «Группа Спортивных Брендов» и ИП ФИО1 заключен договор поставки №SS17/2о по условиям которого ООО «Группа Спортивных Брендов» обязался поставить в адрес покупателя ИП ФИО1 спортивные товары, а ИП ФИО1 обязался принять товар и оплатить на условиях настоящего договора. Во исполнение указанного договора ООО «Группа Спортивных Брендов» поставило в адрес ответчика товар на общую сумму 797 591,60 руб., ответчик произвел частичную оплату товара на сумму 210 000 руб., сумма задолженности по указанному договору составила 587 591,60 руб. Ответчику была направлена претензия с требованием оплаты задолженности по договорам поставки, которая оставлена без ответа.

Представитель истца ООО «Группа Спортивных Брендов» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался. Представитель ответчика ФИО1 в порядке ст. 50 ГПК РФ по ордеру ФИО2 возражал против искового заявления.

Суд, выслушав представителя ответчика, проверив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства, при этом если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

Согласно ст.516 ГУ РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела, <дата> между ООО «Группа Спортивных Брендов» и ИП ФИО1 заключен договор поставки №AW16/33о по условиям которого ООО «Группа Спортивных Брендов» обязался поставить в адрес покупателя ИП ФИО1 спортивные товары, а ИП ФИО1 обязался принять товар и оплатить на условиях настоящего договора (л.д.33-36). Согласно передаточным документам от <дата>, <дата>, <дата> ООО «Группа Спортивных Брендов» поставило в адрес покупателя ФИО1, а ФИО1 получил товар на общую сумму 1 009 845,90 руб. (л.д. 37-50). ФИО1 произведена частичная оплата товара на сумму 947 000 руб. (л.д.51-58). Согласно акту сверки взаимных расчетов за период <дата>-<дата> между ООО «Группа Спортивных Брендов» и ИП ФИО1, на <дата> задолженность ФИО1 по договору предзаказа №AW16/33о составляет 62 845,90 руб. (л.д.59).

<дата> между ООО «Группа Спортивных Брендов» и ИП ФИО1 заключен договор поставки №AW17/54о по условиям которого ООО «Группа Спортивных Брендов» обязался поставить в адрес покупателя ИП ФИО1 спортивные товары, а ИП ФИО1 обязался принять товар и оплатить на условиях настоящего договора (л.д.60-63). Согласно передаточным документам от <дата> ООО «Группа Спортивных Брендов» поставило в адрес покупателя ФИО1, а ФИО1 получил товар на общую сумму 31 241,60 руб. (л.д. 64-65). Согласно акту сверки взаимных расчетов за период <дата>-<дата> между ООО «Группа Спортивных Брендов» и ИП ФИО1, на <дата> задолженность ФИО1 в пользу ООО «Группа Спортивных Брендов» по договору предзаказа №AW17/54 составляет 31 241,60 руб. (л.д.67).

<дата> между ООО «Группа Спортивных Брендов» и ИП ФИО1 заключен договор поставки №SS17/2о по условиям которого ООО «Группа Спортивных Брендов» обязался поставить в адрес покупателя ИП ФИО1 спортивные товары, а ИП ФИО1 обязался принять товар и оплатить на условиях настоящего договора (л.д.68-71). Согласно передаточным документам от <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата> ООО «Группа Спортивных Брендов» поставило в адрес покупателя ФИО1, а ФИО1 получил товар на общую сумму 587 591,60 руб. (л.д. 72-100). ФИО1 произведена частичная оплата товара на сумму 210 000 руб. (л.д.101-107). Согласно акту сверки взаимных расчетов за период <дата>-<дата> между ООО «Группа Спортивных Брендов» и ИП ФИО1, на <дата> задолженность ФИО1 по договору предзаказа №SS17/2о составляет 587 591,60 руб. (л.д.108).

В связи с неисполнением обязательства в адрес ФИО1 направлялась претензия с требованием оплаты задолженности по договору (л.д. 109).

Учитывая, что ответчиком не оспаривалась сумма задолженности, доказательств исполнения обязательств по договорам ответчиком не представлено, с ФИО1 в пользу ООО «Группа Спортивных Брендов» подлежит взысканию сумма задолженности по договорам в размере 681 679,10 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины 10 016,79 руб.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

Иск ООО «Группа Спортивных Брендов» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договорам поставки удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Группа Спортивных Брендов» денежные средства по договорам поставки 681 679,10 руб., судебные расходы по оплате госпошлины 10 016,79 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме - <дата>.

Судья