Решение № 2-2273/2024 2-2273/2024~М-1829/2024 М-1829/2024 от 28 августа 2024 г. по делу № 2-2273/2024

Дело №2-2273/24

УИД 23RS0008-01-2024-003230-14

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 августа 2024 года г.Белореченск

Судья Белореченского районного суда Краснодарского края Просветов И.А.,

при секретаре Бишлер А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к ФИО1 о признании права собственности в порядке правопреемства,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк обратился с исковым заявлением о признании права собственности в порядке правопреемства на недвижимое имущество, расположенное по адресу: <адрес> Кадастровый №.

В обоснование заявленных требований указал, что ПАО "Сбербанк России" на основании кредитного договора № от 29.05.2012г. выдало кредитные денежные средства ФИО1 в размере 392 000,00 руб. на срок 180 мес. под 11,95% годовых, под залог жилого строения с земельным участком, находящиеся по адресу<адрес>. Кадастровый №. Решением Белореченского районного суда от 07.07.2017 года с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк взыскана задолженность по кредитному договору № от 29.05.2012 года в размере 411 966,82 руб., государственная пошлина в размере 7319,66 руб., а также обращено взыскание на предмет залога: земельный участок и расположенный на нем жилой дом, расположенные по адресу<адрес>. 23.11.2017 года в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство №. В ходе исполнительного производства судебный пристав-исполнитель обратился в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства в связи со смертью должника, наследственное дело не открывалось. 26.06.2019г. определением суда исполнительное производство № прекращено. 18.08.2021г. по заявлению ПАО Сбербанк Белореченским районным судом вынесено определение о процессуальном правопреемстве в рамках дела №2-1140/2017 о взыскании задолженности с умершего ФИО1 на ПАО Сбербанк. В настоящее время спорное имущество числится за умершим ответчиком.

Представитель истца в судебное заседание не явился.

Представитель администрации Муниципального образования Белореченский район Краснодарского края, как представитель ответчика привлеченного к участию в деле в силу закона, ввиду отсутствия лиц обратившихся за вступлением в наследство после смерти должника ФИО1, в судебное заседания не явился, ходатайств об отложении, либо о рассмотрении настоящего гражданского дела в его отсутствие суду не предоставлял. В связи с чем суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела суд приходит к следующим выводам.

Согласно абз.2 ст.12 ГК РФ защита гражданских прав может осуществляться путем признания права.

Согласно абз.2 п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ч.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п.8 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст.1154 Гражданского кодекса Российской Федерации) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.

Жилое строение с земельным участком, находящиеся по адресу<адрес>, принадлежало ФИО1 на основании договора купли-продажи от 29.05.2012г., что подтверждается свидетельствами о праве собственности от 01.06.2012г.(л.д.15-18).

Между Публичным акционерным обществом "Сбербанк России" и ФИО1 заключен кредитный договор № от 29.05.2012 г. на сумму 392 000 руб. на срок 180 мес. под 11,95% годовых, под залог жилого дома с земельным участком, находящиеся по адресу: <адрес> с/п Первомайское <адрес> ДНТ «Радуга» <адрес>. Кадастровый №.

Решением Белореченского районного суда от 07.07.2017 года по делу №2-1140/2017 были удовлетворены исковые требования ПАО Сбербанк, взыскана задолженность по кредитному договору № от 29.05.2012 года в размере 411 966,82 руб., государственная пошлина в размере 7319,66 руб., обращено взыскание на недвижимое имущество принадлежащее ФИО1 на праве собственности и являющееся предметом залога: земельный участок и расположенный на нем жилой дом, расположенные по адресу: <адрес> (л.д.27-29).

23.11.2017 года в рамках исполнения судебного акта, вступившего в законную силу, возбуждено исполнительное производство №-ИП. В июне 2019 года судебный пристав-исполнитель ФИО2 обратилась в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства в связи со смертью должника, наследственное дело не открывалось, что подтверждается справкой нотариуса от 20.03.2018г. №372. 26.06.2019г. определением суда исполнительное производство № прекращено (л.д.30).

18.08.2021г. по заявлению ПАО Сбербанк Белореченским районным судом вынесено определение о процессуальном правопреемстве в рамках дела №2-1140/2017 о взыскании задолженности с умершего заемщика ФИО1 на ПАО Сбербанк (л.д.13-14).

Согласно абз.2 ст.12 ГК РФ защита гражданских прав может осуществляться путем признания права.

Согласно абз.2 п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В настоящее время спорное имущество числится за умершим заемщиком, задолженность перед Банком по кредитному договору № от 29.05.2012г. не погашена.

Согласно Выписке из ЕГРН на земельный участок и расположенный на нем жилой дом, находящиеся по адресу: <адрес> установлено ограничение прав и обременение объекта недвижимости в пользу ПАО Сбербанк (л.д.10-12).

В соответствии с п.8 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст.1154 Гражданского кодекса Российской Федерации) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.

Определением Белореченского районного суда от 18.08.2021г., вступившее в законную силу 03.09.2021г., произведено процессуальное правопреемство о взыскании задолженности с умершего заемщика ФИО1 на залогодержателя ПАО Сбербанк.

Согласно ст.44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В соответствии со статьей 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

С учетом установленных судом обстоятельств в ходе судебного заседания, суд приходит к обоснованности исковых требований, следовательно, подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО1 о признании права собственности в порядке правопреемства, удовлетворить в полном объеме.

Признать за ПАО Сбербанк право собственности на жилой дом (кадастровый №) с земельным участком (кадастровый №), расположенные по адресу: <адрес>, в порядке правопреемства.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение суда в окончательной форме принято 28.08.2024 года.

Судья И.А. Просветов