Решение № 2-2102/2025 2-2102/2025~М-1473/2025 М-1473/2025 от 25 июня 2025 г. по делу № 2-2102/2025

31RS0020-01-2025-002084-13 2-2102/2025


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 июня 2025 года г. Старый Оскол

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Михайловой Н.Ю.,

при секретаре судебного заседания Араповой М.А.,

с участием ответчика ФИО1,

в отсутствие представителя истца – публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ПАО «Совкомбанк»), просившего о рассмотрении дела без его участия,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском, в котором, просил взыскать с ФИО1 в свою пользу сумму задолженности в размере 31153 рубля 95 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Требования обоснованы тем, что 16.03.2017 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО2 заключен кредитный договор № (5042554749), по условиям которого банк выдал ФИО2 кредит в сумме 14968 рублей, рублей, с условием уплаты процентов в размере 29,90% годовых.

14.02.2022 г. ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».

22.04.2023 года ФИО3 умер.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 иск признала в полном объеме.

В соответствии со ст.. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, извещенного о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом.

Исследовав обстоятельства по представленным истцом доказательствам, суд признает исковые требования ПАО «Совкомбанк» обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Заявителем представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие наличие оснований для взыскания с ответчика денежных средств в счет погашения задолженности по кредитному договору.

Факт заключения между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО2 кредитного договора в соответствии с которым банк выдал ФИО2 кредит в сумме 14968 рублей, рублей, с условием уплаты процентов в размере 29,90% годовых, подтверждается договором кредитования № (5042554749) от 16.03.2017 года.

14.02.2022 года ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», в связи с чем, права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли в ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, в том числе вытекающие из данного договора.

В соответствии с требованиями ч.1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ, истцом были исполнены обязательства по вышеуказанному кредитному договору, что подтверждается выпиской по лицевому счету за период с 16.03.2017 года по 10.04.2025 года.

Как следует из искового заявления и расчета задолженности по договору от 16.03.2017 года, в нарушение условий кредитного договора и ч.1 ст. 307, ст. 309, ч.1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, ФИО2 свои обязательства по кредитному договору выполняла ненадлежащим образом.

Согласно свидетельству о смерти II№ от 05.05.2023 года ФИО2 22.04.2023 года умерла.

Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. Днем открытия наследства является день смерти гражданина (пункт 1 статьи 1114 ГК РФ).

В соответствии со статьей 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Для приобретения наследства наследник должен его принять. При этом принятие наследства может быть осуществлено подачей по месту открытия наследства нотариусу или должностному лицу, уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство, заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Из наследственного дела № к имуществу ФИО2 следует, что данное наследственное дело открыто 22.08.2023.

С заявлениями о принятии наследства после смерти ФИО2 к нотариусу обратилась её дочь ФИО1 (22.08.2023).

Дочь умершей ФИО2 – ФИО8., в заявлении от 23.08.2023 года отказалась от причитающегося ей наследства.

31.10.2023 года ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону.

Согласно представленному представителем истца, расчету числится общая задолженность в сумме 31153 рубля 95 копеек, из которых: комиссия – 556 рублей 08 копеек, просроченные проценты – 16555 рублей 47 копеек, просроченная ссудная задолженность – 14042 рубля 40 копеек.

Расчет истца о сумме задолженности представлен в письменном виде, проверен судом, полностью соответствует требованиям ч.1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, данным истории операций по договору, является математически верным, ответчиками не оспорен.

Обязательства в соответствии с условиями кредитного договора до настоящего времени ответчиком не исполнены, задолженность Банку не возвращена в указанной сумме.

Представленные заявителем доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства истца, на которые он ссылается как на основания своих требований.

В силу ч.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. №9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Исходя из указанных обстоятельств, требования кредитора не превышают общую стоимость наследственного имущества.

Ответчик в судебном заседании заявила о признании иска.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.

Суд принимает признание иска стороной ответчика по правилам ст. ст. 39, 173 ГПК РФ, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с п.2 ч.2 ст. 450, ч.2 ст. 811, ч.1 ст. 1175 ГК РФ, в связи с неисполнением ответчиком обязательств по кредитному договору, с учетом наличия у ФИО2 наследников первой очереди, требование о взыскании задолженности по кредиту в размере 31153 рубля 95 копеек, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Мотивированных доводов и доказательств, чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу сторонами не приведено.

В силу ст.98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей (платежное поручение №320 от 23.04.2025 года).

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников, удовлетворить.

Взыскать ФИО1 (№ в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору №№ (5042554749), заключенному между ФИО2 и ПАО «Совкомбанк» в размере 31153 рубля 95 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Старооскольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 30 июня 2025 года.

Судья Н.Ю. Михайлова