Постановление № 5-97/2018 от 2 мая 2018 г. по делу № 5-97/2018

Дело № 5-97/2018 Копия


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Город Нижний Новгород (дата)

Судья Советского районного суда г.Нижнего Новгорода ФИО1, рассмотрев протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и приложенные к нему материалы, в отношении ФИО2, зарегистрированной и проживающей по адресу: ..., ...,

УСТАНОВИЛ:

(дата) в 18 часов 40 минут инспектором группы по ИАЗ 1 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Н.Новгороду К.Р.С. составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО2 по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Основанием явилось то, что (дата) в 08 час 45 минут, ФИО2, управляя транспортным средством (марка обезличена) государственный номер №..., при повороте налево не уступила дорогу транспортному средству, движущемуся по равнозначной дороге со встречного направления прямо. В результате ДТП пассажир автомобиля (марка обезличена), государственный регистрационный знак №..., М.О.В. получила телесные повреждения, которые, согласно заключению эксперта №...-Д, причинили легкий вред здоровью, т.е. совершила правонарушение, ответственность за совершение которого предусмотрена ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Дело рассматривается с участием ФИО2, которой разъяснены права и обязанности, предусмотренные гл.25 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ. Права и обязанности понятны, отводов и ходатайств не заявлено.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признала.

Должностное лицо, составивший протокол об административном правонарушении в отношении ФИО2 - инспектор группы по ИАЗ 1 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Н.Новгороду К.Р.С. о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении дела не заявил.

Принимая во внимание ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, с учетом мнения ФИО2, суд полагает возможным и необходимым рассмотреть настоящее дело в отсутствии не явившихся лиц.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы административного дела, судом установлено следующее.

В силу статьи 26.11 КоАП Российской Федерации, судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - ПДД РФ), участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 13.4 ПДД при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо и направо. Таким же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.

Согласно протокола об административном правонарушении № ... ФИО2, управляя транспортным средством (марка обезличена) государственный номер №..., при повороте налево не уступила дорогу транспортному средству, движущемуся по равнозначной дороге со встречного направления прямо. В результате ДТП пассажир автомобиля (марка обезличена), государственный регистрационный знак №... М.О.В. получила телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью, согласно заключению эксперта №...-Д.

В связи с этим (дата) инспектором группы по ИАЗ 1 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Н.Новгороду К.Р.С. составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО2 по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении № ... от (дата), схемой места совершения дорожно-транспортного происшествия от (дата), сведениями о транспортных средствах и участниках дорожно-транспортного происшествия, приложенными фотоматериалами, объяснениями водителя (марка обезличена), государственный регистрационный знак №..., согласно которым он двигался по ... в сторону пл. Советской, водитель автомобиля (марка обезличена) при повороте налево не уступила дорогу, в результате чего произошло столкновение; показаниями свидетелей потерпевшей М.О.В., согласно которым она находилась в автомобиле (марка обезличена), в результате ДТП получила ушиб грудной клетки ремнем безопасности, заключением эксперта №...-Д от (дата).

Указанные доказательства собраны в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, ничем не опровергнуты.

Приведенные доказательства со всей очевидностью свидетельствуют о нарушении ФИО2 требований пункта 13.4 ПДД РФ.

Таким образом, совокупностью исследованных доказательств установлена вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Административная санкция за данное нарушение предусмотрена ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

При назначении административного наказания ФИО2 суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье людей, исключительную опасность совершенного правонарушения для участников дорожного движения, а также личность лица, привлекаемого к административной ответственности, смягчающие и отягчающие вину обстоятельства.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, суд, руководствуясь конституционными принципами соразмерности и справедливости при назначении наказания, признает, что цель административного наказания в виде предотвращения совершения новых правонарушений в данном конкретном случае может быть достигнута путем назначения ФИО2 административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

Штраф, подлежит перечислению по следующим реквизитам:

Получатель штрафа - УФК по Нижегородской области (УМВД России по г.Н.Новгороду),

(марка обезличена)

(марка обезличена)

(марка обезличена)

(марка обезличена)

(марка обезличена)

(марка обезличена)

(марка обезличена)

Вслучае неуплаты в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Кроме того, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ может повлечь наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня его получения путем подачи жалобы через Советский районный суд г. Нижнего Новгорода либо непосредственно в Нижегородский областной суд.

Судья - /подпись/ ФИО1

(марка обезличена)