Решение № 2-442/2018 2-442/2018~М-416/2018 М-416/2018 от 16 июля 2018 г. по делу № 2-442/2018

дело №


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

17 июля 2018 года село Александровское

Александровский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Курасова Ю.А., с участием ответчика - ФИО2, при секретаре Антоненко В. А., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к ФИО2 о взыскании долга по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 205784 (двести пять тысяч семьсот восемьдесят четыре) рубля 33 копейки, в том числе: 99901 (девяноста девять тысяч девятьсот один) рубль 34 копейки - задолженность по основному долгу, 60882 (шестьдесят тысяч восемьсот восемьдесят два) рубля 99 копеек – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, 45000 (сорок пять тысяч) рублей – задолженность по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной долг, а также 5257 (пять тысяч двести пятьдесят семь) рублей 84 копейки – сумма уплаченной государственной пошлины.

Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» (далее – Кредитор, Истец) и ФИО1 (далее – Заемщик, Ответчик) был заключен договор кредитования № (далее – кредитный договор), согласно которому были предоставлены денежные средства в размере – 99901 (девяносто девять тысяч девятьсот один) рубль 34 копейки (далее - Кредит) сроком до востребования, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных Договором. В соответствии с условиями Договора Заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности, путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течении процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно Договору (дополнительным соглашением к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период. Проставлением своей подписи в договоре, Заемщик подтвердил, что им до заключения Договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках Договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по Договору, а также то, что он согласен со всеми положениями Договора и обязуется их выполнять. Банк выполнил принятые на себя обязательства по Договору, предоставив Заемщику Кредит, что подтверждается выпиской по счету. Ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по Договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Договору составляет 205784 (двести пять тысяч семьсот восемьдесят четыре) рубля 33 копейки, с учетом ранее произведенных платежей в погашение задолженности, при наличии таковых. Указанная задолженность образовалась в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца ПАО КБ «Восточный» - ФИО4, своевременно и надлежащим образом извещена о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. В своем заявлении представитель истца ФИО4 просит дело рассмотреть в отсутствие представителя ПАО КБ «Восточный».

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца ФИО4.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал частично, обязался производить погашение кредита. Однако с суммой начисленной неустойки не согласился. Считает начисленную неустойку явно несоразмерной последствиям нарушения обязательств, значительно превышающей над суммой возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, и просит уменьшить размер начисленной неустойки.

Выслушав объяснения ответчика ФИО1, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в деле, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитованию применяются правила, предусмотренные положениями о Займе. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст.ст. 307, 309, 310, 393 ГК РФ обязательства возникают из договора или иных оснований, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от обязательств не допускается, при этом должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.

В случае если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст. 811 ч. 2 ГК РФ).

В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен договор №, на предоставление кредита в размере – 99901 (девяносто девять тысяч девятьсот один) рубль 34 копейки под 33 % годовых сроком на 36 месяцев, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты впорядке и на условиях установленных Договором. В соответствии с условиями Договора Заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности, путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течении процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно Договору (дополнительным соглашением к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период. Проставлением своей подписи в договоре, Заемщик подтвердил, что им до заключения Договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках Договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по Договору, а также то, что он согласен со всеми положениями Договора и обязуется их выполнять. Банк выполнил принятые на себя обязательства по Договору, предоставив Заемщику Кредит, что подтверждается выпиской по счету. Ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по Договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Договору составляет 205784 (двести пять тысяч семьсот восемьдесят четыре) рубля 33 копейки, с учетом ранее произведенных платежей в погашение задолженности, при наличии таковых. Указанная задолженность образовалась в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Банком обязательства по предоставлению кредита исполнены в полном объеме.Заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по Договору не исполняет, что привело к образованию просроченной задолженности. В соответствии с условиями Договора ежемесячно Заемщик уведомлялся Банком о размере просроченной задолженности по Договору, путем направления письменных извещений (напоминаний), телефонных звонков и SMS – сообщений с указанием и обоснованием причин образования просроченной задолженности. Ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств, предусмотренных условиями кредитного договора, послужило поводом для обращения банка в суд с иском о взыскании долга по договору кредитования.

Из представленных суду расчетов сумм задолженности за период пользования кредитом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по основному долгу составляет 99901 (девяноста девять тысяч девятьсот один) рубль 34 копейки, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами - 60882 (шестьдесят тысяч восемьсот восемьдесят два) рубля 99 копеек, задолженность по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной долг - 45000 (сорок пять тысяч) рублей.

Статья 809 Гражданского Кодекса РФ предусматривает получение процентов с заемщика на сумму займа в размерах и порядке определенных договором.

Согласно условиям кредитного договора проценты за пользование кредитом составляют 33 % годовых. В связи с тем, что ответчиком нарушены сроки возврата займа, и у него образовалась задолженность перед Банком не только по погашению кредита, но и по погашению процентов за пользование кредитными средствами, предусмотренных кредитным договором, которая составляет 60882 (шестьдесят тысяч восемьсот восемьдесят два) рубля 99 копеек.

Суд полагает, что требования банка о взыскании процентов за пользование кредита, обоснованные и подлежат удовлетворению. ФИО1 добровольно, собственноручно подписал данный кредитный договор и согласился со всеми его условиями. В связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 проценты за пользование кредитными средствами в сумме 60882 (шестьдесят тысяч восемьсот восемьдесят два) рубля 99 копеек.

В соответствии с положениями ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно разъяснениям, изложенным в п.42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №, при решении вопроса об уменьшении неустойки (ст.333 ГК РФ) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств.

Критериями для установления несоразмерности могут быть чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение размера неустойки над суммой возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие

Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от ДД.ММ.ГГГГ №-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ФИО5 на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснил, что представленная суду возможность снижать размер неустойки в случае её чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, - на реализацию требований ст. 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в ч.1 ст.333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Учитывая компенсационный характер данного вида ответственности, размер займа, длительность неисполнения обязательства, процент неустойки, а именно 3% процента от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, что свидетельствует о значительном превышении размера неустойки над суммой возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, при том, что истцом не представлены доказательства, подтверждающие несение ею значительных убытков в результате неисполнения обязательства, суд, с учетом чрезмерно высокого процента неустойки, значительного превышения размера неустойки над суммой возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства считает, что размер неустойки, начисленной на сумму платы за пользование кредитом, составляющую 45000 (сорок пять тысяч) рублей, следует уменьшить, снизив до 20000 (двадцать тысяч) рублей.

Таким образом, суд полагает, что с ответчика подлежит взысканию задолженности по основному долгу в размере - 99901 (девяноста девять тысяч девятьсот один) рубль 34 копейки, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами - 60882 (шестьдесят тысяч восемьсот восемьдесят два) рубля 99 копеек, задолженность по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной долг - 20000 (двадцать тысяч) рублей, а в удовлетворении остальной части иска отказать.

Кроме того, при подаче иска в суд банк оплатил государственную пошлину, то есть понес судебные расходы в сумме 5257 (пять тысяч двести пятьдесят семь) рублей 84 копейки, которые просит взыскать с ответчика.

В соответствии с ч.1 ст. 96 ГПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаты истцом государственной пошлины пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно предоставленной квитанции, истец уплатил государственную пошлину в сумме 5257 (пять тысяч двести пятьдесят семь) рублей 84 копейки, исковые требования истца удовлетворены частично, а потому пропорционально части исковых требований, в которой истцу отказано, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4815 (четыре тысячи восемьсот пятнадцать) рублей 69 копеек.

В удовлетворении требований о взыскании государственной пошлины в размере 442 (четыреста сорок два) рубля 15 копеек суд отказывает.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по основному долгу в размере 99901 (девяноста девять тысяч девятьсот один) рубль 34 копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 60882 (шестьдесят тысяч восемьсот восемьдесят два) рубля 99 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной долг в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

В удовлетворении исковых требований ПАО КБ «Восточный» о взыскании с ФИО1 задолженности по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной долг по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 25000 (двадцать пять тысяч) рублей - отказать.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» понесенные судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4815 (четыре тысячи восемьсот пятнадцать) рублей 69 копеек.

В удовлетворении требований о взыскании государственной пошлины в размере 442 (четыреста сорок два) рубля 15 копеек - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда в течение одного месяца с подачей апелляционной жалобы через Александровский районный суд.

Судья Ю.А. Курасов