Решение № 2-725/2020 2-725/2020~М-574/2020 М-574/2020 от 27 мая 2020 г. по делу № 2-725/2020

<данные изъяты>

№ 2-725/2020


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Волоколамск 27 мая 2020 года

Волоколамский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Капцовой Т.Ю.,

при секретаре судебного заседания Четвероус Т.В.,

с участием представителя ответчика КПК «Поддержка» ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Кредитному потребительскому кооперативу «Поддержка» о взыскании денежных средств по договору о передачи личных сбережений пайщика,

Установил:

Истец ФИО2 обратился в суд с иском к потребительскому кооперативу «Поддержка», просит взыскать денежные средства по договору передачи личных сбережений пайщика № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 220 000 рублей, судебные расходы в виде госпошлины в размере 5400 рублей, судебные расходы за составление искового заявления в сумме 4000 рублей.

В обоснование иска указал, что является пайщиком КПК «Поддержка». ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком был заключен договор № «Почетный», по которому истец внес в кассу КПК «Поддержка» денежные средства в виде сберегательного взноса в сумме 187 000,00 руб. и 33 000,00 руб. в виде добровольного паевого взноса на срок 14 месяцев под 11,75 %. ДД.ММ.ГГГГ истцом было подано заявление о досрочном расторжении договора. До настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены.

Истец ФИО2 ходатайствовал о рассмотрении данного дела в свое отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Представитель ответчика кредитного потребительского кооператива «Поддержка» по доверенности ФИО1 исковые требования не признал, ссылаясь на то, что в отношении КПК «Поддержка» в Арбитражный суд Московской области подано заявление о банкротстве, которое принято к производству и будет рассмотрено ДД.ММ.ГГГГ. Оснований для взыскания сберегательного и паевого взноса не имеется, поскольку истец является пайщиком КПК, заявление о выходе из членов КПК не подавал. Расходы за составление искового заявления в сумме 4000 рублей находит завышенными. Просит суд в иске отказать.

Рассмотрев исковые требования, изучив материалы дела, выслушав представителя ответчика, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.

Пунктом 1 части 1 статьи 3 Федерального закона от 18.07.2009 г. N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" установлено, что кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива.

В силу части 2 статьи 30 названного Федерального закона, по договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, в силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По делу судом установлено, что ФИО2 является пайщиком кредитного потребительского кооператива «Поддержка».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и кредитный потребительский кооператив «Поддержка» заключили договор № передачи личных сбережений пайщика кредитного потребительского кооператива «Поддержка» «Почетный», по которому пайщик ФИО2 временно внес в КПК "Поддержка» свободные наличные денежные средства в размере 187 000,00 руб. в виде сберегательного взноса и 33 000,00 руб. в виде добровольного паевого взноса на срок 14 месяцев под 11,75 %. Факт внесения денежных средств подтверждается копией квитанции и не оспаривался ответчиком.

Срок данного договора истек ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 2.1.4 договора по окончании срока договора КПК обязан произвести окончательные расчеты с пайщиком в течение пяти рабочих дней.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в КПК «Поддержка» с заявлением о возврате денежных средств по договору в сумме 220 000,000 руб. До настоящего времени обязательство по возврату сберегательного взноса в размере 187 000,00 руб. ответчиком не исполнено.

Поскольку в судебном заседании нашел подтверждение факт неисполнения ответчиком обязанности по возврату внесенного сберегательного взноса, в пользу ФИО2 подлежат взысканию с ответчика денежные средства по договору передачи личных сбережений пайщика КПК «Поддержка» № от ДД.ММ.ГГГГ в виде сберегательного взноса в размере 187 000,00 руб.

Оснований для взыскания паевого взноса в сумме 33 000,00 руб. не имеется по следующим основаниям.

В соответствии с п.п.10 п. 3 ст. 1 Федерального закона от 18.07.2009 N 190-ФЗ (ред. от 02.12.2019) "О кредитной кооперации" паевой взнос - денежные средства, переданные членом кредитного кооператива (пайщиком) в собственность кредитного кооператива для осуществления кредитным кооперативом деятельности, предусмотренной настоящим Федеральным законом и уставом кредитного кооператива, и для формирования паенакопления (пая) члена кредитного кооператива (пайщика).

Согласно п.5 ч. 1 ст. 13 указанного Федерального закона член кредитного кооператива (пайщик) имеет право получить сумму паенакопления (пая) в случае прекращения членства в кредитном кооперативе в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 14 настоящего Федерального закона.

В силу ч. 4 ст. 14 Федерального закона №190-ФЗ при прекращении членства в кредитном кооперативе в случаях, предусмотренных пунктами 1 - 3 части 1 настоящей статьи, члену кредитного кооператива (пайщику) выплачивается сумма его паенакопления (пая), включающая сумму паевых взносов и присоединенных начислений на паевые взносы, возвращаются денежные средства, привлеченные от члена кредитного кооператива (пайщика), и выполняются иные обязательства, предусмотренные договорами, на основании которых кредитный кооператив осуществил привлечение денежных средств члена кредитного кооператива (пайщика). Указанные суммы выплачиваются не позднее чем через три месяца со дня подачи заявления о выходе из кредитного кооператива, либо со дня принятия решения о ликвидации или реорганизации, предусматривающей прекращение юридического лица - члена кредитного кооператива (пайщика), либо со дня принятия решения об исключении его из членов кредитного кооператива (пайщиков).

ФИО2 заявление о выходе из членов КПК «Поддержка» не подавал.

Кроме того, установлено, что КПК «Поддержка» подано заявление о признании его банкротом, которое принято определением Арбитражного суда Московской области от 30 апреля 2020 года.

В соответствии с ч. 3 ст. 189.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 27.12.2019) "О несостоятельности (банкротстве)" (с изм. и доп., вступ. в силу с 08.01.2020) с даты принятия арбитражным судом заявления о признании кредитного кооператива банкротом не допускается удовлетворение требований членов кредитного кооператива (пайщиков) о возврате паенакоплений (паев), в том числе требований, связанных с прекращением членства в кредитном кооперативе.

Таким образом, запрет, установленный п. 3 ст. 189.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", распространяется на удовлетворение требований о возврате паевого взноса.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные по делу судебные расходы.

Суд считает, что истец вправе требовать присуждения понесенных им судебных расходов в виде затрат по оплате госпошлины, оплаты услуг по составлению искового заявления, так как они направлены на реализацию и восстановление нарушенных прав.

Согласно договора на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного истцом с ООО «Фемида», квитанции от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 заплатил за составление искового заявления 4000 рублей.

Суд считает, что требование истца о взыскании с ответчика расходов за составление искового заявления подлежит удовлетворению в размере 3000 рублей, принимая во внимание характер заявленного спора, частичное удовлетворение исковых требований.

При подаче искового заявления в суд истец оплатил госпошлину в размере 5400 рублей. Учитывая, что требования истца удовлетворены на сумму 187 000,00 руб., в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с КПК «Поддержка» в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4940 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Иск ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Поддержка» в пользу ФИО2 по договору передачи личных сбережений пайщика КПК «Поддержка» № от ДД.ММ.ГГГГ сберегательный взнос в размере 187 000,00 руб.; расходы по оплате госпошлины в размере 4940 руб., судебные расходы за составление искового заявления в размере 3000 рублей, а всего 194 940 руб. (сто девяносто четыре тысячи девятьсот сорок рублей).

В остальной части исковых требований: о взыскании паевого взноса по договору № 4-0002670 от 07 ноября 2018 года в размере 33 000 руб.- отказать.

Решение может быть обжаловано в Московской областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Волоколамский городской суд Московской области.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья Капцова Т.Ю.