Решение № 2-2085/2020 2-2085/2020~М-850/2020 М-850/2020 от 21 июля 2020 г. по делу № 2-2085/2020Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) - Гражданские и административные Дело № 2-2085/20 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 22 июля 2020 года г.Воронеж Коминтерновский районный суд г.Воронежа в составе: председательствующего судьи Н.А. Малютиной при секретаре Н.В.Захаровой, с участием: истца ФИО1, прокурора В.Ф.Башкиревой, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, Истец ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО2, в котором просит признать ответчика прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> снятии его с регистрационного учета по данному адресу. В обоснование заявленных требований истец указывает, что спорное помещение принадлежит ей на праве собственности. Ответчик ФИО2 – бывший супруг истца ФИО1, брак с которым расторгнут. В указанном жилом помещении ответчик зарегистрирован, однако с апреля 2019 года не проживает в нем, выехав в неизвестном направлении, коммунальные платежи не оплачивает. В добровольном порядке сняться с регистрационного учета ответчик не желает. Все лица, участвующие в деле, извещены судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства, в адресованном суду заявлении исковые требования признал в полном объеме (л.д.46). Третье лицо ОВМ ОП (№) УМВД России по городу Воронежу в суд не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства, в адресованном суду заявлении просил о рассмотрении в отсутствие представителя (л.д.44). Выслушав участвующих в деле лиц, заключение прокурора, полагавшего возможным удовлетворить исковые требования, исследовав имеющиеся по делу письменные доказательства, суд приходит к следующему. По общему правилу, установленному ч.4 ст.31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. В силу ч.ч.1 и 2 ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, при этом, собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом. Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (ст.304 ГК РФ). Из указанных выше норм следует, что прекращение семейных отношений с собственником жилого помещения (за исключением случаев прямо указанных в законе) является безусловным основанием для признания соответствующего гражданина прекратившим право пользования этим жилым помещением и снятия его с регистрационного учета по месту жительства в указанном жилом помещении, при этом, собственник жилого помещения вправе требовать устранения всяких нарушений прав владения и пользования соответствующим жилым помещением, в том числе и путем выселения из указанного жилого помещения лиц, не имеющих права пользования этим помещением. В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что истцу ФИО1 на праве собственности принадлежит квартира по адресу: <адрес> (л.д.9-12). Право собственности истца ФИО1 на спорную квартиру возникло на основании соглашения о разделе совместно нажитого в период брака имущества от (ДД.ММ.ГГГГ); договора купли-продажи объекта недвижимости с использованием кредитных средств от (ДД.ММ.ГГГГ), передаточного акта объекта недвижимости от (ДД.ММ.ГГГГ). Согласно справке, выданной ООО «<данные изъяты>», в спорной квартире зарегистрированы истец ФИО1, ее несовершеннолетняя дочь (ФИО)6, ответчик ФИО2 (л.д.8). ФИО1 и ФИО2– бывшие супруги, брак которых прекращен (ДД.ММ.ГГГГ), что подтверждается свидетельством о расторжении брака от 02.04.2019(л.д.14). Как следует из соглашения о разделе совместно нажитого в период брака имущества, нотариально удостоверенного (ДД.ММ.ГГГГ), по взаимной договоренности настоящим соглашением ФИО1 и ФИО2 прекращают режим общей совместной собственности в отношении <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> по предварительной договоренности сторон, вышеуказанная квартира переходит в собственность (ФИО)2, которая будет осуществлять владение, пользование и распоряжение данной квартирой самостоятельно (л.д.47-50). Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Признание иска ответчика в письменном виде приобщено к материалам дела (л.д.46). В соответствии с ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. При рассмотрении настоящего гражданского дела судом не установлено причин, препятствующих принятию признания иска, в связи с чем, признание ответчиком исковых требований в полном объеме судом принято. В силу ч.3 ст.173 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований. В соответствии с п.п.«е» п.31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных постановлением Правительства РФ от (ДД.ММ.ГГГГ) (№), данное решение суда является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по адресу: <адрес>. Руководствуясь ст.ст. 56, 194–198 ГПК РФ, суд Исковые требования ФИО1 удовлетворить. Признать ФИО2, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженца <адрес>, прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. Настоящее решение является основанием для снятия ФИО2, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженца <адрес> с регистрационного учета по адресу: <адрес>. Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Коминтерновский районный суд <адрес>. Судья Н.А. Малютина Решение в окончательной форме изготовлено 29.07.2020 Суд:Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) (подробнее)Иные лица:Прокурор Коминтерновского района г. Воронеж (подробнее)Судьи дела:Малютина Наталия Алексеевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Признание права пользования жилым помещениемСудебная практика по применению норм ст. 30, 31 ЖК РФ
|