Решение № 2-2638/2017 2-2638/2017~М-1793/2017 М-1793/2017 от 24 июля 2017 г. по делу № 2-2638/2017

Гражданское дело № 2-2638/17

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июля 2017 года г. Черкесск

Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе

председательствующего судьи Аслануковой М.А.,

при секретаре судебного заседания Булгаровой С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице Карачаево-Черкесского отделения № 8585 к ФИО2 ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и взыскании уплаченной госпошлины,

установил:

Публичное Акционерное Общество Сбербанк (далее ПАО Сбербанк) в лице Карачаево-Черкесского отделения № 8585 обратилось в суд с иском к ФИО2 ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 08.06.2012 года.

Между Сбербанком России и ФИО2 заключен кредитный договор № от 08.06.2012 года на сумму 1200000 рублей на срок 60 месяцев под 21,35 % годовых.

Кредитор выполнил свои обязательства, предоставив кредит ФИО2 Заемщик свои обязательства не выполняет и по состоянию на 14.11.2016 года сумма долга ФИО2 составляет 538307,37 руб., в том числе неустойка за просроченные проценты-14588,80 руб.; неустойка за просроченный основной долг-89784,69 руб.; просроченные проценты-32069,27 руб.; просроченный основной долг- 401864,61 руб.

12.10.2016 Заемщику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора. Данное требование до настоящего времени не выполнено.

Исчерпав возможности досудебного разрешения спора, истец просит удовлетворить его иск о расторжении кредитного договора № от 08.06.2012 года, о взыскании суммы долга по кредитному договору в размере 538307,37 руб., и суммы уплаченной государственной пошлины в размере 8583,07 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился. Просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик, извещенный о дате и времени судебного заседания не явился, о причинах неявки суд не уведомил, о рассмотрении дела без его участия не просил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в заочном производстве.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования обоснованные и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как видно из материалов дела, между Сбербанком России и ФИО2 заключен кредитный договор № от 08.06.2012 года на сумму 1200000 рублей на срок 60 месяцев под 21,35 % годовых.

Кредитор выполнил свои обязательства, предоставив кредит Заемщику, однако, в нарушение условий кредитного договора ФИО2 ненадлежащим образом не выполнил принятые на себя обязательства, не возвратив своевременно часть кредита, что подтверждается представленными документами: копией кредитного договора № от 08.06.2012 года, расчетом задолженности по состоянию на 14.11.2016 года и требованием о досрочном возврате суммы кредита, а также историей операции по договору № от 08.06.2012 года

В судебном заседании, бесспорно, установлено, что ответчик ФИО2 взял на себя обязательство по своевременному возврату кредита Кредитору с уплатой процентов за пользование кредитом, а также ему известно положение п. 3.3 Кредитного договора об уплате неустойки за несвоевременный возврат кредита и несвоевременную уплату процентов.

Поскольку истцом представлены суду доказательства того, что ответчик ФИО2 имеет задолженность по Кредитному договору №, суд находит требования истца о расторжении кредитного договора, о взыскании с ответчика денежных средств, подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 1 ГК РФ гражданское законодательство основывается в числе прочего на неприкосновенности собственности, свободы договора, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Согласно п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из судебных решений, устанавливающих гражданские права и обязанности.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии с п. 1 и п. 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. В соответствии с п. 1 ст. 11 ГК РФ защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет суд. К числу способов защиты гражданских прав ст.12 ГК РФ относит: признание права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; присуждение к исполнению обязанности в натуре; возмещение убытков; взыскание неустойки.

В соответствии со ст. 309 и ст.314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом - в соответствии с условиями обязательств в установленный сторонами срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства согласно ст.310 ГК РФ не допускается.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 22 ГК РФ (заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороны (заемщика) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег.

При этом ст. 808 ГК РФ устанавливает, что кредитный договор, как и договор займа, должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с ч. 2 ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

Положения ч. 3 ст. 453 ГК РФ, определяют момент расторжения договора, а именно, в случае расторжения договора в судебном порядке обязательства считаются прекращенными с момента вступления в законную силу решения суда о расторжении договора.

Таким образом, обязательства сторон по настоящему кредитному договору прекращаются с момента расторжения договора, который в данном случае определяется датой вступления судебного решения в законную силу.

В соответствии со статьей 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно платежному поручению № от 10.02.2017 г., истцом уплачена государственная пошлина при подаче иска в размере 8583,07 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика.

Ответчиком в нарушение статьи 56 ГПК РФ не представлено никаких доказательств, свидетельствующих о неправильном расчете задолженности истцом, все уплаченные ответчиком суммы в погашение задолженности по кредитному договору, учтены при взыскании судом задолженности по исковым требованиям.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь статьями 310,314, 807-810 ГК РФ, ст.ст. 194-198,233-238 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО Сбербанк в лице Карачаево-Черкесского отделения № 8585 к ФИО2 ФИО1 - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 08.06.2012 года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и ФИО2 ФИО1

Взыскать с ФИО2 ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк 538307,37 руб. ( пятьсот тридцать восемь тысяч триста семь) рублей 37 копеек, в том числе неустойка за просроченные проценты-14588,80 руб.; неустойка за просроченный основной долг-89784,69 руб.; просроченные проценты-32069,27 руб.; просроченный основной долг- 401864,61 руб.

Взыскать с ФИО2 ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в возврат государственной пошлины 8583 ( восемь тысяч пятьсот восемьдесят три ) рубля 07 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, а также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.А. Асланукова