Решение № 2-667/2017 2-667/2017~М-603/2017 М-603/2017 от 30 июля 2017 г. по делу № 2-667/2017

Дело № 2-667/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Приморско-Ахтарск 31 июля 2017 года

Приморско-Ахтарский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего – судьи Петренко А.П.,

при секретаре Ханхадаевой О.С.,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО6, действующего на основании доверенности,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа.

В обоснование своих требований указала, что 28.08.2016г., ФИО2, взял у ФИО1 в долг сумму денег в размере 900 000 рублей под 3% в месяц. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской собственноручно написанной и подписанной ответчиком. В указанный в расписке срок 30 ноября 2016 года, ответчик долг истцу не вернул, на требование ФИО1 о добровольном возврате взятой в долг денежной суммы и выплате процентов, ответчик ответил отказом, деньги не вернул. По условиям указанным в расписке начисления процентов за пользование займом установлены в размере 3% в месяц.

В соответствии со статьей 309 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов.

В силу статьи 310 Гражданского Кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 808 Гражданского Кодекса РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

С 28.08.2016г. по 05.06.2017г., просрочка исполнения обязательства по возврату процентов по договору займа ответчиком составила 494 дня.

При сумме займа в размере 900 000 рублей 3% в месяц составляет – 27000 рублей, что составляет 900 рублей в день.

Таким образом, сумма процентов за пользование займом составила 444 600 рублей. Из расчета 900 000 рублей (сумма займа) х 3% (процент за пользование займом) / 30 дней (количество дней в месяце) х 494 дня (количество дней просрочки выплаты процентов) = 444 600 рублей (проценты за пользование денежными средствами в период 28.08.2016г. по 05.06.2017г.).

В соответствии с расчетом, размер основного долга с учетом процентов за пользование займом на 05.06.2017г. составил 1 344 600 рублей.

Просит взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа в размере 900 000 рублей; сумму процентов за пользование займом в размере 444 600 рублей; сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3 000 рублей.

Участвующий в судебном заседании представитель истца ФИО6 исковые требования поддержал и просил их удовлетворить в полном объеме.

Участвующий в судебном заседании ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования ФИО1 о взыскании долга по договору займа признал в полном объеме.

Поскольку иск признан ответчиком, а признание им иска принято судом, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 39 ГПК РФ иск может быть признан ответчиком.

Судом разъяснены ответчику ФИО2 последствия признания иска.

Согласно ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

По данному делу признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому у суда имеются основания для принятия признания иска.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении исковых требований.

Согласно ч.4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указанно только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского Процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа в размере 900000 рублей; сумму процентов за пользование займом в размере 444600 рублей; сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3000 рублей, а всего 1 347 600 (Один миллион триста сорок семь тысяч шестьсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Приморско-Ахтарский районный суд в течении месяца.

Судья Приморско-Ахтарского

районного суда: А.П. Петренко