Приговор № 1-25/2024 1-5/2025 от 9 января 2025 г. по делу № 1-25/2024

Дело № 1-5/2025 (1-25/2024)

УИД 68RS0025-01-2024-000583-12


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

10 января 2025 г. с. Староюрьево

Староюрьевский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Митрофановой О.А.,

при секретаре Пустынниковой О.С.,

с участием: государственного обвинителя: помощника прокурора Староюрьевского района Тамбовской области Демидовой Е.В.,

подсудимой ФИО2,

защитника подсудимой ФИО2 - адвоката Сибикина С.Н., представившего удостоверение № 425, ордер № 68-01-2024-02072413 от 30.09.2024,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, гражданки Российской Федерации, образование высшее, разведенной, имеющей на иждивении несовершеннолетнюю Свидетель №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающей, не военнообязанной, не имеющей инвалидности, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 управляла автомобилем, находясь в состоянии опьянения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, а также за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка <адрес> – мировым судьей судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев

ФИО1, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, считаясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 12.26, ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О правилах дорожного движения», находясь в состоянии алкогольного опьянения, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, ставящих под угрозу безопасность дорожного движения, предвидя неизбежность наступления последствий в виде нарушения правил дорожного движения, ДД.ММ.ГГГГ управляла автомобилем ВАЗ-21150, государственный регистрационный знак <***>, передвигаясь на нем по <адрес> муниципального округа <адрес>, где в 21 час 25 минут была остановлен сотрудником оГИБДД МОМВД России «Первомайский» Свидетель №1

Поскольку в ходе проверки документов у ФИО1 были выявлены признаки опьянения, ФИО1 была отстранена от управления транспортным средством.

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 19 минут ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в медицинском учреждении ТОГБУЗ «Староюрьевская ЦРБ».

В результате прошедшего ФИО1 в ТОГБУЗ «Староюрьевская ЦРБ» освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, у нее было установлено состояние алкогольного опьянения, выразившееся в содержании паров эталона в выдыхаемом ею воздухе в количестве 0,89 мг/л.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 свою вину в предъявленном ей обвинении признала, в содеянном раскаялась, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Показания подсудимой ФИО1, данные ею ДД.ММ.ГГГГ в ходе предварительного расследования с участием защитника (л.д.49-52), по ходатайству государственного обвинителя, с согласия подсудимой ФИО1 и ее защитника, были оглашены в ходе судебного заседания на основании п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, в связи с отказом подсудимой от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных показаний подсудимой ФИО1, данных ею в ходе предварительного расследования с участием защитника ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 49-52) следует, что у нее в собственности имеется автомобиль марки ВАЗ-21150 государственный регистрационный знак <***>. Имеет водительский водительский стаж категории «В» с 2003 года.

Постановлением суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, она была лишена права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев со штрафом в размере 30000 рублей. Постановлением суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, она была лишена права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев со штрафом в размере 30000 рублей.

Свое водительское удостоверение она сдала в оГИБДД <адрес> и знала, что с ДД.ММ.ГГГГ за повторное правонарушение в виде управления транспортным средством в состоянии опьянения наступает уголовная ответственность, о чем слышала много раз. Так же, ей было известно о том, что после получения права управления транспортными средствами еще год она является лицом, подвергнутым административному наказанию, и что на нее так же может распространяться уголовная ответственность, если она будет управлять транспортными средствами в состоянии алкогольного опьянения.

ДД.ММ.ГГГГ она находилась по адресу: <адрес>, где в обеденное время употребила около 2–х бутылок пива объемом 0,5 литра. Примерно, в 21 час 15 минут она решила на своем автомобиле марки ВАЗ-21150, государственный регистрационный знак <***>, съездить в магазин, расположенный на <адрес> в <адрес>. Вместе со своей дочерью Свидетель №2 она села в автомобиль и поехала в магазин. Она находилась за рулем автомобиля, а ее дочь Свидетель №2 на переднем пассажирское сиденье.

Подъехав к магазину «Магнит», расположенному по <адрес>, она остановилась на стоянке, и, заглушив двигатель автомобиля, решила выйти из автомобиля. В этот момент к ней подошел сотрудник оГИБДД МОМВД России «Первомайский» Свидетель №1 и попросил документы на автомобиль.

Она предоставила сотруднику оГИБДД МОМВД России «Первомайский» свидетельство о регистрации транспортного средства. Водительское удостоверение у нее при себе не имелось, так как оно было сдано ранее в оГИБДД <адрес>.

Сотрудник оГИБДД МОМВД России «Первомайский» Свидетель №1 проверив ее по базе данных, где имелись сведения о том, что она ранее была лишена права управления транспортными средствами, предложил ей пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, а также в медицинском учреждении. Она согласилась пройти освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, а именно в ТОГБУЗ «Староюрьевская ЦРБ». При прохождении освидетельствования на состояние опьянения в медицинском учреждении, у нее было установлено состояние алкогольного опьянения, прибор выдал результат 0,89 мг/л. С результатами медицинского освидетельствования она была согласна, и сотрудниками ДПС на нее был составлен административный протокол по ст.12.8 ч.3 КоАП РФ.

Также, она была отстранена от управления автомобилем ВАЗ-21150 государственный регистрационный знак <***>, ее автомобиль был направлен на специализированную стоянку в р.<адрес>.

Свою вину в повторном управлении автомобилем, находясь в состоянии опьянения, признает, и в содеянном раскаивается.

После оглашения показаний подсудимой ФИО1, данных ею в ходе предварительного расследования, подсудимая подтвердила показания, данные ею в ходе предварительного следствия.

Наряду с признательными показаниями подсудимой ФИО1, ее виновность в совершении инкриминируемого ей в вину деяния полностью нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия и подтверждается следующими доказательствами.

Из оглашенных в ходе судебного заседания показаний свидетеля Свидетель №1, являющегося инспектором ДПС оГИБДД МО МВД России «Первомайский», данных последним в ходе предварительного расследования ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 67-69), а также показаний свидетеля Свидетель №3, являющегося инспектором оГИБДД МОМВД России «Первомайский», данных последним в ходе предварительного расследования ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 73-75), оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в связи с неявкой в судебное заседание свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №3, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в послеобеденное время ИДПС Свидетель №3 и ИДПС Свидетель №1 совместно несли службу на территории <адрес> на служебном автомобиле оГИБДД.

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 25 минут Свидетель №3 и Свидетель №1 находились на посту, расположенном по <адрес>, где в это время на стоянку подъехал автомобиль марки ВАЗ-21150 государственный регистрационный знак <***> под управлением водителя ФИО1

В связи с тем, что ранее данная гражданка привлекалась к административной ответственности по ст.12.8 ч.1, ст. 12.26 КоАП РФ, то ИДПС Свидетель №1 подошел к автомобилю ФИО1 и попросил у нее документы на автомобиль. Водитель ФИО1 предоставила свидетельство о регистрации транспортного средства, сказав, что водительского удостоверения у нее не имеется. Далее, ИДПС Свидетель №1 попросил водителя ФИО1 выйти из автомобиля и пройти освидетельствование на состояние опьянения, так как при беседе со ФИО1 от нее исходил запах спиртного изо рта, имелась невнятная речь.

ФИО1 была отстранена ИДПС Свидетель №1 от управления автомобилем, и предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, либо в медицинском учреждении. ФИО1 согласилась пройти освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, а именно в ТОГБУЗ «Староюрьевская ЦРБ».

При освидетельствовании водителя ФИО1 на состояние опьянения, у нее было установлено алкогольное опьянение, результаты освидетельствования показали содержание этилового спирта в выдыхаемом воздухе ФИО1 0,89 мг/л.

Инспектором ДПС Свидетель №1 на ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 12.8 ч. 3 КоАП РФ. Автомобиль марки ВАЗ-21150 государственный регистрационный знак <***>, которым управляла ФИО1, Свидетель №1 направил на специализированную стоянку в р.<адрес>.

Из оглашенных в ходе судебного заседания, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаний свидетеля Свидетель №2, данных последней в ходе предварительного расследования ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 70-72), оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в связи с неявкой в судебное заседание свидетеля Свидетель №2, следует, что она проживает по адресу: <адрес>. Вместе с ней также проживает ее мать ФИО1 У ее мамы ФИО1 в собственности имеется автомобиль марки ВАЗ-21150 государственный регистрационный знак <***>.

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 15 минут вместе со своей матерью ФИО1 они решили на автомобиле матери марки ВАЗ-21150 государственный регистрационный знак <***> съездить в магазин расположенный по <адрес>. ФИО1 села за руль своего автомобиля, а она села на переднее пассажирское сиденье. ФИО1 запустила двигатель автомобиля и они поехали в центр <адрес>.

Подъехав к магазину, расположенному по <адрес>, они остановились на стоянке и к водительской двери автомобиля, где находилась ее мама ФИО1, подошел сотрудник оГИБДД МОМВД России «Первомайский», попросив предъявить документы на автомобиль.

ФИО1 передала сотруднику ДПС оГИБДД МОМВД России «Первомайский» свидетельство о регистрации транспортного средства, после чего, сотрудник ДПС попросил ФИО1 пройти в их служебный автомобиль и пройти освидетельствование на состояние опьянения. ФИО1 согласилась пройти освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении ТОГБУЗ «Староюрьевская ЦРБ».

Согласно проведенному освидетельствованию на состояние опьянения, у ФИО1 было установлено наличие алкогольного опьянения, после чего сотрудником ДПС оГИБДД МОМВД России «Первомайский» на ФИО1 был составлен административный протокол по ст.12.8 ч.3 КоАП РФ. Автомобиль марки ВАЗ-21150 государственный регистрационный знак <***>, на котором они передвигались с <адрес>, был направлен сотрудником ДПС оГИБДД МОМВД России «Первомайский» на специализированную стоянку в р.<адрес>.

Кроме показаний подсудимой, свидетелей, исследованных в судебном заседании, вина ФИО1 в совершении вменяемого ей в вину преступления, подтверждается материалами дела, исследованными в судебном заседании:

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, составленным инспектором ДПС оГИБДД МО МВД России «Первомайский» Свидетель №1, согласно которого ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 25 минут управляла транспортным средством ВАЗ 21150 государственный регистрационный знак <***>, следуя по <адрес>, при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения (наличие у лица одного или нескольких признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствует обстановке), отстранена от управления транспортным средством (л.д. 10);

- протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 55 минут ФИО1 была направлена для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в связи с отказом водителя ФИО1 от прохождения освидетельствования на состояние опьянения на месте при помощи технического средства (л.д. 11);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 19 минут прошедшей освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в медицинском учреждении ТОГБУЗ «Староюрьевская ЦРБ», было установлено состояние опьянения (содержание этилового спирта в выдыхаемом воздухе ФИО1 0,89 мг/л.) (л.д. 14);

- протоколом об административном правонарушении серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, составленным инспектором ДПС оГИБДД МО МВД России «Первомайский» Свидетель №1, согласно которого на ФИО1, управлявшую ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 25 минут по <адрес> транспортным средством ВАЗ 21150 государственный регистрационный знак <***>, нарушившей п. 2.7 ПДД РФ, составлен протокол об административном правонарушении за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ (л.д. 9);

- протоколом о задержании транспортного средства серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, составленным инспектором ДПС оГИБДД МО МВД России «Первомайский» Свидетель №1, согласно которого на основании ст. 27.13 КоАП РФ задержано транспортное средство ВАЗ 21150 государственный регистрационный знак <***>, за совершение ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, транспортное средство передано ИП «Лукин» для транспортировки и помещения на специализированную стоянку, расположенную по <адрес> (л.д. 15);

- постановлением мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ (невыполнениет водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения), привлечена к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком 1 год 6 месяцев (л.д. 22-27);

- постановлением и.о. мирового судьи судебного участка <адрес> – мировым судьей судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, оставленного без изменения решением Староюрьевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ), согласно которого ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.28 КоАП РФ (управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния), привлечена к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком 1 год 6 месяцев (л.д. 41-43, 44-47);

- паспортом транспортного средства серии <адрес>, выданного ДД.ММ.ГГГГ ОАО «АВТОВАЗ», свидетельством о регистрации транспортного средства №, карточкой учета транспортного средства, согласно которых, собственником (владельцем) автомобиля ВАЗ 21150 государственный регистрационный знак <***> является ФИО1 (л.д. 31, 39-40);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым был осмотрен DVD-R диск с видеозаписями, представленными оГИБДД МОМВД России «Первомайский» от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 (видеозапись отстранения от управления автомобилем ВАЗ-21150 государственный регистрационный знак К 718 ХР790 водителя ФИО1, видеозапись освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения, видеозапись составления административного протокола в отношении водителя ФИО1), с воспроизведением находящихся на нем видеозаписей. После произведенного осмотра данный диск с видеозаписями помещен в бумажный конверт, опечатанный биркой с оттиском печати № ОП (<адрес>) МОМВД России «Первомайский», с пояснительной надписью и подписью дознавателя, который признан вещественным доказательством по уголовному делу № (л.д. 114-126);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которых на штраф-стоянке ИП «Лукин», расположенной по адресу: <адрес>, р.<адрес> был изъят автомобиль марки «ВАЗ-21150» государственный регистрационный знак <***>, которым ДД.ММ.ГГГГ управляла ФИО1 по <адрес> муниципального округа <адрес>, находясь в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 78-82);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым на штраф-стоянке ИП «Лукин» по адресу: <адрес>, р.<адрес> был осмотрен автомобиль марки «ВАЗ-21150» государственный регистрационный знак <***>, которым ДД.ММ.ГГГГ управляла ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, следуя по <адрес> муниципального округа <адрес>. После произведенного осмотра автомобиль «ВАЗ-21150» государственный регистрационный знак <***> был опечатан бумажной биркой с оттиском печати № ОП (<адрес>) МОМВД России «Первомайский», с пояснительной надписью и подписью дознавателя, и признан вещественным доказательством по уголовному делу № с хранением указанного автомобиля на штраф-стояке ИП «Лукин» по адресу: <адрес>, р.<адрес> (л.д. 83-94).

Указанные выше доказательства полностью согласуются между собой, не противоречат друг другу, собраны в соответствии с действующим уголовно-процессуальным законом, также согласуются и подтверждаются исследованными в судебном заседании показаниями свидетелей: Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №2 Оснований для оговора подсудимой у указанных свидетелей не имеется, поскольку неприязненные отношения к нему со стороны свидетелей отсутствуют. Таким образом, суд считает, что данные доказательства могут быть положены в основу обвинения ФИО1 в совершении инкриминируемого ей в вину деяния – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, а также за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Таким образом, суд, проанализировав исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства в их совокупности, считает вину ФИО1 в совершении инкриминируемого ей деяния, доказанной и квалифицирует ее действия по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, а также за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Оснований для оправдания ФИО1 не имеется.

При рассмотрении данного уголовного дела судом не было установлено нарушений уголовно-процессуального закона, способных существенно повлиять на вопросы доказанности вины подсудимой ФИО1 в совершении инкриминируемого ей в вину преступления.

Все собранные по делу доказательства получены в соответствии с нормами действующего УПК РФ, являются допустимыми и поэтому положены судом в основу настоящего приговора.

Проверив и оценив вышеуказанные доказательства в соответствии с требованиями ст.ст.87,88 УПК РФ суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, а в их совокупности – достаточными для признания доказанной вины ФИО1 в совершении ею инкриминируемого ей деяния.

Оснований для изменения категории совершенного подсудимой преступления, квалифицированного судом по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

При назначении наказания ФИО1 суд, в силу ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимая ФИО1 совершила преступление небольшой тяжести, ранее не судима, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет на иждивении несовершеннолетнюю дочь Свидетель №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осуществляет уход за престарелыми родителями, имеющими хронические заболевания (ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р.), на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, вину признала полностью, раскаялась.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд признает признание подсудимой вины и ее раскаяние в содеянном, ее удовлетворительные характеристики с места жительства, наличие на иждивении несовершеннолетней дочери, осуществление ухода за престарелыми родителями, имеющими хронические заболевания.

Сведений о наличии иных обстоятельств, которые могут быть учтены судом в качестве смягчающих наказание, материалы дела не содержат.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ не имеется.

Учитывая обстоятельства совершения ФИО1 вменяемого ей в вину преступления, личности виновной, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, суд полагает, что исправление подсудимой ФИО1 возможно при назначении ей наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенное в пределах установленных УК РФ и санкцией ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.

Исследовав характер и степень общественной опасности содеянного, сведения о личности подсудимой, суд не усматривает исключительных обстоятельств, являющихся основанием для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ.

Данное наказание, по мнению суда, будет способствовать решению задач, закрепленных в ст. 2 УК РФ и осуществлению целей наказания, указанных в ст. 43 УК РФ – восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного, предупреждению совершения новых преступлений.

Ввиду того, что ФИО1 является собственником транспортного средства «ВАЗ-21150» государственный регистрационный знак <***>, данное транспортное средство ФИО1 использовала ДД.ММ.ГГГГ при совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, совершенное ФИО1 преступление входит в перечень преступлений, предусмотренных п. «д» ч. 1 ст. 1041 УК РФ, автомобиль, принадлежащий обвиняемой и используемый ею при совершении преступлений, подлежит конфискации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ей по данной статье и части наказание в виде обязательных работ на срок 150 (сто пятьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке осужденной ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 1041 УК РФ конфисковать у ФИО2 и обратить в собственность государства автомобиль ВАЗ-21150, государственный регистрационный знак <***>.

Вещественные доказательства по уголовному делу: диск с видеозаписью от 30.06.2024 хранить при уголовном деле; транспортное средство – автомобиль ВАЗ-21150, государственный регистрационный знак <***>, хранящийся на штраф-стоянке ИП «Лукин» по адресу: <...>, - подлежит конфискации после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение 15 суток со дня постановления приговора путем подачи жалобы в Староюрьевский районный суд Тамбовской области, а осужденному, содержащемуся под стражей,- в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать в жалобе о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий, судья О.А. Митрофанова