Решение № 21-1583/2025 от 28 сентября 2025 г. по делу № 21-1583/2025

Судья: Остапенко Е.П. Дело ........


РЕШЕНИЕ

.......... ............

Судья Краснодарского краевого суда Третьяков С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ...........1 на определение судьи Центрального районного суда ............ Краснодарского края от ..........,

установил:

решением командира роты ........ батальона ........ полка ДПС ГАИ УВД по ............ ГУ МВД России по Краснодарскому краю майора полиции ...........4 от .......... оставлено без изменения постановление инспектора ДПС роты ........ батальона ........ полка ДПС ГАИ УВД по ............ ГУ МВД России по Краснодарскому краю капитана полиции ...........5 ........ от .......... которым ...........1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На указанное решение ...........1 была подана жалоба в электронном виде в порядке, предусмотренном статьями 30.1-30.3, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Определением судьи Центрального районного суда ............ Краснодарского края от .......... жалоба возвращена заявителю без рассмотрения в связи с пропуском срока обжалования и отсутствия ходатайства о его восстановлении.

В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, ...........1 просит определение суда отменить как незаконное и необоснованное, направив дело на рассмотрение жалобы.

Изучив материалы дела и имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы жалобы, выслушав ...........1, поддержавшего жалобу, судья Краснодарского краевого суда приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд

На основании части 3 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 настоящего Кодекса

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с частью 2 статьи 30.3 названного Кодекса, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Возвращая жалобу без рассмотрения, судья районного суда ссылается на то, что заявителем пропущен срок на обжалование решения вышестоящего должностного лица, вынесенного по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении в отношении ...........1, и отсутствует ходатайство о его восстановлении.

Судья Краснодарского краевого суда не может согласиться с таким выводом судьи первой инстанции.

Как указывает заявитель, обжалуемое решение командира роты ........ батальона ........ полка ДПС ГАИ УВД по ............ ГУ МВД России по Краснодарскому краю майора полиции ...........4 от .........., было им получено по почте только ...........

Получение ...........1 копии, вышеуказанного решения, ранее указанной даты, материалы дела не содержат.

Следовательно, жалоба на решение командира роты ........ батальона ........ полка ДПС ГАИ УВД по ............ ГУ МВД России по Краснодарскому краю майора полиции ...........4 от .........., направленная ...........1 в адрес суда .........., была подана в 10-дневный срок, установленный частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах, у судьи районного суда отсутствовали правовые основания для возвращения жалобы, а потому определение судьи Центрального районного суда ............ Краснодарского края от .......... о возвращении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении нельзя признать законным и обоснованным в связи с существенными нарушениями процессуальных требований.

Поскольку определение суда первой инстанции вынесено с существенными нарушениями процессуальных требований, то оно подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.3, 30.6-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Краснодарского краевого суда

решил:

определение судьи Центрального районного суда ............ Краснодарского края от .......... о возвращении жалобы ...........1 на решение командира роты ........ батальона ........ полка ДПС ГАИ УВД по ............ ГУ МВД России по Краснодарскому краю майора полиции ...........4 от .........., вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – отменить.

Дело возвратить в Центральный районный суд ............ Краснодарского края на рассмотрение жалобы по существу.

Судья: С.В. Третьяков