Решение № 2-114/2017 2-114/2017~М-84/2017 М-84/2017 от 22 марта 2017 г. по делу № 2-114/2017Ивдельский городской суд (Свердловская область) - Административное ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г.Ивдель 23 марта 2017года Ивдельский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Савкиной С.Н. при секретаре – Буковецкой Е.И. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба в сумме.. руб... коп., судебных расходов в сумме.. руб... коп. по тем основаниям, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего.. года в.. , принадлежащего ему на праве собственности автомобилю.. , государственный регистрационный знак.. , причинены механические повреждения по вине водителя ФИО2, управлявшего автомобилем.. , государственный регистрационный номер.. . Ущерб, связанный с восстановительным ремонтом, составил.. руб... руб... коп., из которых страховщиком ООО «Росгосстрах», застраховавшим гражданскую ответственность истца, страховое возмещение не выплачивалось в связи с тем, что гражданская ответственность владельца транспортного средства ФИО2 не была застрахована. Причиненный ущерб просит взыскать с ФИО2 в полном объеме. Также просит взыскать с ответчика расходы на уплату эксперта-оценщика в сумме.. руб... коп., государственной пошлины в сумме.. руб... коп. Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. В предварительном судебном заседании.. года истец ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме и пояснил, что в результате произошедшего.. года дорожно-транспортного происшествия в …, виновником которого установлен ФИО2, принадлежащему ему на праве собственности автомобилю.. были причинены механические повреждения. Гражданская ответственность им, как владельцем транспортного средства, застрахована в ООО «Росгосстрах». Гражданская ответственность ФИО2 как владельца транспортного средства не застрахована. Им было организовано проведение независимой оценки причиненного ущерба, который составил с учетом износа деталей автомобиля.. руб... коп. Поскольку в соответствии со ст. 15, ст. 1064, ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которому причинен вред, имеет право требовать с непосредственного виновника дорожно-транспортного происшествия возмещение причиненного ущерба в полном объеме, просит взыскать с ответчика ФИО2 сумму ущерба.. руб... коп., расходы по оплату услуг эксперта-оценщика в сумме.. руб., расходы на оплату государственной пошлины в сумме.. руб... коп. Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. В предварительном судебном заседании 16 марта 2017 года ответчик ФИО3 исковые требования признал в полном объеме и пояснил, что по результатам проверки обстоятельств дорожно-транспортного происшествия.. года он был признан виновным в нарушении Правил дорожного движения и привлечен к административной ответственности по ч.1 ст… Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Транспортное средство – автомобиль.. им было приобретено в.. года у Н.Д.М. за 2-3 дня до дорожно-транспортного происшествия, но зарегистрировать свое право собственности на автомобиль, а также заключить договор обязательного страхования гражданской ответственности он до.. года не успел. В соответствии с ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Исследовав письменные материалы дела и оценив доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. На основании ст.15 consultantplus://offline/ref=096EB162ECA9F0070560E097A73F39603AF30F3604E82B48F8C37723FBEA207EF5D6A6C5487D0388b0D3I Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб). В соответствии с п.4 ст.931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. В силу п.1 ст.1064consultantplus://offline/ref=096EB162ECA9F0070560E097A73F39603AF30F3701EE2B48F8C37723FBEA207EF5D6A6C5487F0581b0D5I Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Согласно п.1,3 ст.1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). На основании 4.12 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Положением Банка России от 19 сентября 2014 года № 432-П, при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. В соответствии с ч.4 ст.14.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков). В соответствии с п.2.1.1 Правил дорожного движения водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в случаях, когда обязанность по страхованию своей гражданской ответственности установлена федеральным законом. Согласно копии свидетельства о государственной регистрации транспортного средства ФИО1 с.. года является собственником автомобиля.. , государственный регистрационный знак.. (л.д.51-52). Собственником автомобиля.. , государственный регистрационный знак.. , по состоянию на.. года являлся ФИО2 Указанные обстоятельства ответчик признал в судебном заседании. ФИО1 с ООО «Росгосстрах» заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств и выдан страховой полис серии.. №.. (л.д.10). В результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего.. года в.. часов.. минут в.. , установлена вина водителя ФИО2 в нарушении п. 9.10 Правил дорожного движения, за нарушение которого ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст… Кодекса Российской Федерации (л.д.13). По смыслу ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации, п.п. «б» п. 18 и п. 19 ст.12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах. В соответствии с ч.6 ст.4 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским consultantplus://offline/ref=9C8BD410712458272180048C7791DA5DD07142CC275A187BAF851EDB911A9324B75C862E2B063931n3W5F законодательством. Гражданская ответственность ФИО2 как владельца транспортного средства не застрахована. ФИО1 организовано проведение независимой оценки стоимости ущерба. Согласно представленного истцом ФИО1 заключения эксперта №.. от.. года, составленного также на основании акта осмотра транспортного средства экспертом-оценщиком, стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа узлов и деталей составила.. руб.,.. коп. ( л.д. 15-62). Из справки о дорожно-транспортном происшествии следует, что в результате дорожно-транспортного происшествия.. года автомобиль.. , государственный регистрационный знак.. , имел внешние повреждения переднего бампера, правой блок-фары, решетки радиатора. Содержание справки в части указанных повреждений ответчиком не оспаривалось. Водитель ФИО2 не имел полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства. Материальная ответственность за причинение ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия в данном случае должна быть возложена на непосредственного владельца транспортного средства, управлявшего в момент совершения дорожно-транспортного происшествия этим транспортным средством и не имевшим договора страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства. Согласно п.п. «б» п.18, п.19 ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. К указанным в подпункте «б» пункта 18 настоящей статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 50 процентов их стоимости. К определению причиненного ФИО1 ущерба судом принимается заключение эксперта №.. от.. года, которое ответчиком не оспорено. Согласно ст. 5 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» порядок реализации определенных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами прав и обязанностей сторон по договору обязательного страхования устанавливается Центральным банком Российской Федерации (далее - Банк России) в consultantplus://offline/ref=0708352D3D87F59F932C6103C9B9F9BAE244244BD191EBF0F4F516D162B9A293ADA7C3CF47F3506EW331G правилах обязательного страхования. Правила обязательного страхования наряду с другими положениями включают в себя порядок определения размера подлежащих возмещению убытков и осуществления страховой выплаты. Представленный истцом отчет об оценке причиненного ущерба содержит сведения о квалификации специалиста, полный перечень использованных при оценке ущерба нормативных документов, источник стоимости запасных частей и деталей к исследуемому автомобилю. В соответствии с п.14 чт.12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховая выплата, также включается в состав убытков. Согласно договора №.. на оказание услуг по оценке от.. года и акта выполненных работ расходы истца по оценке стоимости причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия ущерба составили.. руб... коп., которые подлежат включению в состав убытков. С учетом представленных и исследованных в судебном заседании доказательств, подтверждающих вину ФИО2 в нарушении им правил дорожного движения, причинившее ФИО1 ущерб, суд принимает признание иска ответчиком Таким образом, подлежащие взысканию с ответчика причиненные истцу убытки составили.. руб... коп. В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям, в том числе в случае добровольного частичного удовлетворения ответчиком требований истца после предъявления иска в суд. В соответствии с ч.1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина отнесена к судебным расходам. Расходы истца ФИО1, подтвержденные соответствующими платежными документами, составили на оплату государственной пошлины.. руб... коп., которые подлежат взысканию с ответчика. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании ущерба удовлетворить. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 ущерб в сумме.. рублей.. копеек (.. ), расходы на уплату государственной пошлины в сумме.. рубля.. копеек (..), а всего.. рубля.. копеек ( …). Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца через Ивдельский городской суд Свердловской области со дня вынесен6ия решения в окончательной форме. Председательствующий С.Н. Савкина Суд:Ивдельский городской суд (Свердловская область) (подробнее)Судьи дела:Савкина Светлана Николаевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 8 июня 2017 г. по делу № 2-114/2017 Определение от 5 апреля 2017 г. по делу № 2-114/2017 Решение от 2 апреля 2017 г. по делу № 2-114/2017 Решение от 2 апреля 2017 г. по делу № 2-114/2017 Решение от 2 апреля 2017 г. по делу № 2-114/2017 Решение от 23 марта 2017 г. по делу № 2-114/2017 Решение от 22 марта 2017 г. по делу № 2-114/2017 Решение от 13 марта 2017 г. по делу № 2-114/2017 Решение от 13 марта 2017 г. по делу № 2-114/2017 Определение от 13 марта 2017 г. по делу № 2-114/2017 Решение от 20 февраля 2017 г. по делу № 2-114/2017 Решение от 20 февраля 2017 г. по делу № 2-114/2017 Решение от 2 февраля 2017 г. по делу № 2-114/2017 Определение от 1 февраля 2017 г. по делу № 2-114/2017 Решение от 29 января 2017 г. по делу № 2-114/2017 Решение от 15 января 2017 г. по делу № 2-114/2017 Решение от 13 января 2017 г. по делу № 2-114/2017 Определение от 10 января 2017 г. по делу № 2-114/2017 Решение от 10 января 2017 г. по делу № 2-114/2017 Судебная практика по:Упущенная выгодаСудебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ Ответственность за причинение вреда, залив квартиры Судебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ Источник повышенной опасности Судебная практика по применению нормы ст. 1079 ГК РФ Возмещение убытков Судебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ |