Приговор № 1-222/2019 от 16 сентября 2019 г. по делу № 1-222/2019

Дело №1-222/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

гор.Партизанск 17 сентября 2019 года

Партизанский городской суд Приморского края, в составе председательствующего судьи Литвишко Е.В., при секретаре Шевяковой Н.И., с участием государственного обвинителя: помощника прокурора г.Партизанска Лариной В.А., подсудимого ФИО1, его защитника: адвоката Терешкиной О.А., представившей удостоверение №___ от <Дата> и ордер №___ от <Дата>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,

- по делу подсудимому избрана мера пресечения в виде обязательства о явке,

- копия обвинительного акта вручена 02.09.2019г., -

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, имея умысел на незаконное использование заведомо подложного документа, во второй декаде <Дата> предоставил неустановленному лицу свою фотографию, которая в дальнейшем была внесена неустановленным лицом в подложный документ - бланк водительского удостоверения на право управления транспортным средством серии №___ от <Дата> категории «В, Bl, M», на имя ФИО1, <Дата> года рождения, которое он впоследствии приобрел за 35 000 рублей у неустановленного лица, в период времени с 10 часов 00 минут <Дата> по 12 часов 00 минут <Дата>, получив его почтовой бандеролью в почтовом отделении, расположенном по адресу <адрес>. Согласно выводов проведенной по уголовному делу технико-криминалистической экспертизы документа №___ от <Дата>, данное водительское удостоверение не соответствует по способу изготовления и качеству воспроизведений реквизитов, характерных для данной полиграфической продукции, выпускаемой предприятием Гознака, поскольку изображения на удостоверении выполнены способом цветной капельно-струйной печати. 12 июля 2019 года около 06 часов 10 минут передвигался по <адрес>, находясь за рулем автомобиля марки «TOYOTA SPRINTER CARIB» (Тойота Спринтер Кариб) государственный регистрационный знак №___, где в 06 часов 10 минут 12 июля 2019 года в 40 метрах в северо-восточном направлении от автозаправочной станции «Роснефть», расположенной по <адрес>, был остановлен и отстранен от управления данным транспортным средством. На требование инспектора ДПС ОВ ДОС ГИБДД ОМВД России по городу Партизанску о предъявлении водительского удостоверения, умышленно, понимая и осознавая преступный характер своих действий заведомо зная о подложности вышеуказанного водительского удостоверения, с целью ввести в заблуждение инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по городу Партизанску и избежать привлечения к административной ответственности за управление транспортным средством без документов на право управления, а также для продолжения движения на автомобиле, довел свой преступный умысел направленный на использование заведомо подложного документа, дающего ему право на управление транспортным средством - автомобилем марки «TOYOTA SPRINTER CARIB» (Тойота Спринтер Кариб) государственный регистрационный знак №___, до конца, воспользовался и предъявил в период времени с 06 часов 10 минут до 08 часов 50 минут 12 июля 2019 года в 40 метрах в северо-восточном направлении от автозаправочной станции «Роснефть», расположенной по <адрес>, в качестве документа дающего право управлять транспортным средством - подложное водительское удостоверение серии №___ от <Дата> категории «В, В1, М», на имя ФИО1, <Дата> года рождения, продемонстрировав и передав данный подложный документ в руки инспектору ДПС ОВ ГИБДД ОМВД России по городу Партизанску, лейтенанту полиции Свидетель №1 в качестве документа предоставляющего право управления автомобилем.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением, пояснив, что его существо ему понятно, вину в совершении преступления признает, в содеянном раскаивается.

В ходе выполнения положений ст.217 УПК РФ, при ознакомлении с материалами уголовного дела, ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении него в особом порядке судебного производства.

Суд установил, что ходатайство заявлено ФИО1 добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

В ходе судебного заседания подсудимый поддержал заявленное ходатайство, пояснил, что других ходатайств не имеет.

Защитник поддержал ходатайство подзащитного ФИО1 об особом порядке принятия судебного решения.

Государственный обвинитель выразил согласие с заявленным подсудимым ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав мнения сторон, суд находит возможным постановить приговор в порядке ст.316 УПК РФ.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, наказание за данное преступление не превышает 10 лет лишения свободы.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст.327 УК РФ (в ред. от 07.12.2011 N 420-ФЗ) как использование заведомо подложного документа.

Оснований для переквалификации преступления суд не находит.

Вина ФИО1 в совершенном преступлении характеризуется прямым умыслом.

Преступление, предусмотренное частью третьей статьи 327 УК РФ, отнесено ст.15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести.

Основания для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания по настоящему уголовному делу судом не усматриваются.

Решая вопрос о назначении наказания за совершенное подсудимым преступление, суд исходит из требований ч.1 ст.6, ч.2 ст.7, ч.3 ст.60 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает: признание им вины, раскаяние в содеянном, наличие у него на иждивении малолетнего ребенка, а также активное способствование расследованию преступления, поскольку на протяжении дознания по делу ФИО1 вину в совершении преступления признавал полностью, давал правдивые и подробные показания по уголовному делу, содействовал в закреплении полученных ранее по делу доказательств.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому, суд не усматривает.

С учетом изложенного, а также с учетом тяжести совершенного подсудимым преступления, характера и степени его общественной опасности, с учетом личности подсудимого, характеризующегося по месту жительства удовлетворительно, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, его имущественного и семейного положения, согласно которым подсудимый холост, имеет иждивенца, не работает, не страдает тяжелой формой заболеваний, принимая во внимание обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие отягчающих обстоятельств, с целью предупреждения совершения ФИО1 новых преступлений, с учетом влияния избранного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, а также принимая во внимание доводы последнего о наличии у него средств для оплаты штрафа, суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание за совершенное им преступление в виде штрафа, поскольку находит данное наказание соразмерным содеянному, отвечающим целям исправления подсудимого и восстановлению социальной справедливости.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: водительское удостоверение серии №___, категории «В,В1,М» выдано <Дата> ГИБДД №___ на имя ФИО1, <Дата> года рождения, изъятое протоколом №___ об изъятии вещей и документов <Дата>, хранящееся при уголовном деле, суд, руководствуясь ч.3 ст.81 УПК РФ, полагает необходимым оставить при уголовном деле.

Меру пресечения ФИО1, избранную по настоящему уголовному делу, в виде обязательства о явке, суд полагает необходимым отменить со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Меры в обеспечение гражданского иска и возможной конфискации имущества по делу не принимались.

В соответствии с частью 10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не полежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, ст.316 УПК РФ, суд,-

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ (в ред. от 07.12.2011 N 420-ФЗ), и назначить ему наказание за данное преступление в виде штрафа в размере 7000 (семи тысяч) рублей.

Сумму штрафа ФИО1 необходимо перечислить в течение 30 дней со дня вступления приговора в законную силу в доход государства, по следующим реквизитам: получатель денежных средств – Управление Федерального казначейства по Приморскому краю <данные изъяты>

Меру пресечения ФИО1, избранную по настоящему уголовному делу, в виде обязательства о явке отменить со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: водительское удостоверение серии №___, категории «В,В1,М» выдано <Дата> ГИБДД №___ на имя ФИО1, <Дата> года рождения, изъятое протоколом №___ об изъятии вещей и документов <Дата>, хранящееся при уголовном деле, оставить при уголовном деле.

Меры в обеспечение гражданского иска и возможной конфискации имущества по делу не принимались.

В соответствии с частью 10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не полежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Партизанский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В соответствии со ст.317 УПК РФ приговор, поставленный без проведения судебного разбирательства в особом порядке, не может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Литвишко Е.В.