Решение № 2-3344/2021 2-3344/2021~М-2132/2021 М-2132/2021 от 3 июня 2021 г. по делу № 2-3344/2021

66RS0004-01-2021-003529-49

Дело № 2-3344/2021 (29)

Мотивированное
решение изготовлено 04.06.2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 мая 2021 года г. Екатеринбург

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Тяжовой Т.А. при секретаре Степановой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Производственная фирма «СКБ Контур» к ФИО1 о расторжении договора займа, взыскании задолженности по нему,

установил:

истец обратился в суд с иском к ответчику, просил расторгнуть договор займа №/з от 06.08.2019, взыскать с ответчика задолженность по нему в размере 640 498 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 15605 рублей.

В обоснование иска истец указал, что между истцом и ответчиком 06.08.2019 заключен договор займа №/з, в соответствии с условиями которого истцом ответчику переданы денежные средства в размере 940000 рублей. На момент заключения договора ответчик являлся работником истца, трудовой договор расторгнут с 13.07.2019. 15.07.2020 сторонами к договору займа подписано дополнительное соглашение, которым зафиксирован остаток задолженности, составлен график платежей. После 15.07.2020 выплат во исполнение условий договора займа ответчиком не производилось, допущенные нарушения условий договора заемщиком свидетельствуют о наличии оснований для расторжения договора и взыскания задолженности по нему.

Стороны судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, представитель истца в заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик уведомлен о судебном заседании телефонограммой, в судебное заседание доказательств уважительности причин неявки, возражений на иск не представил.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, оценив представленные в материалы дела доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу статьи 8 данного Кодекса гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Исходя из положения статей 309, 310 данного Кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу пункта 2 статьи 808 данного Кодекса в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно абз. 1 п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, установлено судом и не оспаривалось сторонами 06.08.2019 между истцом и ответчиком заключен договор займа №/з, в соответствии с условиями которого займодавец (АО «ПФ «СКБ Контур») передает заемщику (ФИО1) денежные средства в размере 940000 рублей на условиях возвратности и платности. Согласно п. 2.2 данного договора заемщик обязался возвратить полностью сумму займа и проценты по нему в срок до 10.08.2022, если иное не установлено настоящим договором. Пунктом 2.3 договора предусмотрено, что за пользование займом заемщик обязан выплачивать проценты займодавцу на сумму остатка по займу в размере 7,75 % годовых, если иное не установлено настоящим договором. в силу п. 2.4 договора возврат займа и уплата процентов по займу осуществляется заемщиком ежемесячно согласно графику платежей, который является неотъемлемой частью договора. Пунктом 4.1 договора сторонами согласован размер неустойки 0,1 % от неуплаченной в срок суммы займа и процентов по нему за каждый день просрочки.

В тот же день сторонами согласован график платежей по договору займа.

Платежным поручением № от 06.08.2019 сумма займа 940000 рублей перечислена на счет заемщика (л.д. 11).

Дополнительным соглашением № 1 от 15.07.2020 к данному договору стороны изменили условия договора займа, определили новый график возврата задолженности, в соответствии с которым возврату подлежала сумма основного долга и проценты (л.д. 55).

Из представленного истцом расчета задолженности видно, что сумма основного долга по договору займа составляет 604855 рублей, размер процентов за период с 01.07.2020 по 21.12.2020 – 35643 рубля.

Доказательств возврата займодавцу суммы займа и процентов в установленный договором срок ответчиком в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Представленные истцом расчеты судом проверены, признаются верными.

Требование займодавца о погашении задолженности по договору займа и расторжении договора, направленные ответчику, оставлены ответчиком без внимания, в связи с чем суд полагает заявленные истцом требования о расторжении договора подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено существенное нарушение обязательств заемщика по договору, выраженное в том, что кредитор лишается того, на что рассчитывал при заключении договора – надлежащего и своевременного погашения суммы займа и уплаты процентов за пользование им.

При таких обстоятельствах суд полагает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании задолженности по нему по состоянию на 21.12.2020 в размере 640 498 рублей

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 15605 рублей.

Поскольку заявленные истцом требования удовлетворены, в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 15605 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 196-198, 235-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования акционерного общества «Производственная фирма «СКБ Контур» к ФИО1 о расторжении договора займа, взыскании задолженности по нему удовлетворить.

Расторгнуть договор займа №/з, заключенный 06.08.2019 между АО «Производственная фирма «СКБ Контур» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Производственная фирма «СКБ Контур» сумму задолженности по договору займа №/з от 06.08.2019 по состоянию на 21.12.2020 в размере 640 498 (Шестьсот сорок тысяч четыреста девяносто восемь) рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 15605 (Пятнадцать тысяч шестьсот пять) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления с подачей апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья Тяжова Т.А.