Определение № 33-3561/2026 от 28 апреля 2026 г.

Дело № 33-3561/2026

№ 2-1260/2026

56RS0009-01-2026-000355-33


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возврате частной жалобы

29 апреля 2026 года г. Оренбург

Судья Оренбургского областного суда Сергиенко М.Н., рассмотрев частную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Турбукинг» на определение судьи Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 24 февраля 2026 года о принятии обеспечительных мер по гражданскому делу по иску ФИО1 к ООО «Турбукинг» о взыскании денежных средств, уплаченных по договору о реализации туристических услуг, компенсации морального вреда, штрафа,

установил:

Определением судьи Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 24 февраля 2026 года наложены обеспечительные меры по гражданскому делу по иску ФИО1 к ООО «Турбукинг» о взыскании денежных средств, уплаченных по договору о реализации туристических услуг, компенсации морального вреда, штрафа. 23 марта 2026 года поступила частная жалоба ответчика ООО «Турбукинг» на указанное определение.

Определением Оренбургского областного суда от 02 апреля 2026 года поступившая частная жалоба оставлена без движения, подателю жалобы предложено в срок до 27 апреля 2026 года исправить недостатки, а именно:

- приложить документ о высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности представителя, подписавшего апелляционную жалобу, либо документ, удостоверяющий его статус адвоката;

- приложить к жалобе уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление ООО «ТО Корал Тревел Центр» копии жалобы (документы об отправлении заказной почтой либо расписки о личном получении копий).

Порядок подачи частной жалобы урегулирован статьей 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой подача частной жалобы и ее рассмотрение судом происходят в порядке, установленном главой 39 названного кодекса, с изъятиями и особенностями, предусмотренными данной статьей.

В соответствии с частью 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление возвращаются подавшему их лицу, если при решении вопроса о принятии апелляционных жалобы, представления к производству суда апелляционной инстанции установлено, что не устранены в установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционных жалобы, представления без движения.

Согласно материалам дела, копия определения об оставлении частной жалобы без движения от 02 апреля 2026 г., направлена судом в адрес общества с ограниченной ответственностью «Турбукинг» и получена им 14 апреля 2026 г.

Поскольку в установленный срок указания судьи, перечисленные в определении, выполнены не были, апелляционная жалоба с приложенными документами подлежит возвращению обществу с ограниченной ответственностью «Турбукинг»

На основании изложенного, руководствуясь статьей 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

частную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Турбукинг» на определение судьи Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 24 февраля 2026 года о принятии обеспечительных мер по гражданскому делу по иску ФИО1 к ООО «Турбукинг» о взыскании денежных средств, уплаченных по договору о реализации туристических услуг, компенсации морального вреда, штрафа, возвратить заявителю со всеми приложенным документами в связи с неисправлением недостатков, изложенных в определении об оставлении частной жалобы без движения.

Определение о возврате частной жалобы может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья подпись М.Н. Сергиенко

Копия верна.

Судья М.Н. Сергиенко