Постановление № 1-240/2020 от 27 июля 2020 г. по делу № 1-240/2020

Уникальный идентификатор дела 64RS0045-01-2020-003645-84

Подлинное
постановление хранится в материалах уголовного дела № 1-240/2020в Кировском районном суде г. Саратова

КОПИЯ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 июля 2020 г. г.Саратова

Кировский районный суд г.Саратова, в составе:

председательствующего судьи Богдановой Д.А.,

при секретаре Глазуновой Е.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района г.Саратова Черновой Е.В.,

обвиняемого ФИО1,

защитника адвоката Скиба А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 обвиняется в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, принадлежащего Л.Н.С., совершенной 04 мая 2020г. на сумму 21702 рубля 20 коп., то есть по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Потерпевший Л.Н.С. заявил о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, указывая, что претензий к обвиняемому он не имеет, поскольку ФИО1 полностью возместил ущерб, причиненный преступлением, и они примирились.

Обвиняемый ФИО1 и его защитник согласились с заявлением и просили прекратить уголовное дело по нереабилитирующим основаниям в связи с примирением сторон, пояснив, что ФИО1 полностью признает обвинение, им возмещен Л.Н.С. ущерб, который претензий к нему не имеет.

Выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением с потерпевшим, так как в судебном заседании установлено, что обвиняемый, вину признал полностью, в содеянном раскаивается, впервые обвиняется в совершении преступления средней тяжести, полностью возместил причиненный ущерб и примирился с потерпевшим.

Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе прекратить на основании заявления потерпевшего уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, то есть при наличии перечисленных выше обстоятельств.

В связи с изложенным, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим, по основаниям ст. 25 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 254, 256 УПК РФ, суд

постановил:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей, по основаниям ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства: телевизор, пульт управления, стиральную машину, хранящиеся у потерпевшего –оставить по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Саратовский областной суд.

Председательствующий судья : Д.А.Богданова