Решение № 2-3534/2019 2-3534/2019~М-2573/2019 М-2573/2019 от 27 июня 2019 г. по делу № 2-3534/2019

Дело № 2-3534/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июня 2019 года г. Архангельск

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе председательствующего судьи Романовой Е.В., при секретаре Корельской С.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Управлению Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Архангельской области о взыскании денежной выплаты, компенсации за задержку выплаты,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к Управлению Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Архангельской области о взыскании денежной выплаты.

В обоснование заявленных требований указал, что проходил службу в ОМОН в должности полицейского (бойца-высотника). Приказом от 08 апреля 2019 года он уволен. Окончательный расчет с ним не произведен, поскольку не выплачена денежная компенсация вместо положенных предметов форменного обмундирования. Просил взыскать денежную компенсацию в размере 83 734 руб.

В ходе рассмотрения дела истец требования увеличил, просил взыскать денежную компенсацию вместо положенных предметов форменного обмундирования в размере 83 734 руб., компенсации за задержку выплаты за период с 09 апреля 2019 года по 19 июня 2019 года в размере 3 114 руб. 90 коп.

Истец ФИО1, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился. Его представитель ФИО2, действующий на основании ордера, заявленные требования поддержал. Пояснил, что 19 июня 2019 года истцу была произведена выплата в размере 83 734 руб.

Представитель ответчика ФИО3, действующий на основании доверенности, с иском не согласился. Указал, что истец обратился с рапортом о выплате денежной компенсации 09 апреля 2019 года, выплата была произведена 19 июня 2019 года в возможно короткие сроки. Полагал, что на денежную компенсацию вместо положенных предметов форменного обмундирования начисление процентов не подлежит.

По определению суда дело рассмотрено при данной явке.

Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что истец проходил службу в органах внутренних дел в должности полицейского (бойца-высотника) оперативного отделения оперативного взвода оперативной роты Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Архангельской области.

Приказом от 08 апреля 2019 года он уволен со службы по пункту 8 части 2 статьи 82 Федерального закона от 30.11.2011 № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

В соответствии с частями 1, 2 статьи 3 Федерального закона от 30 ноября 2011 года № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Федеральный закон закона от 30 ноября 2011 года № 342-ФЗ) регулирование правоотношений, связанных со службой в органах внутренних дел, осуществляется в соответствии с Конституцией Российской Федерации; данным Федеральным законом, Федеральным законом от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», Федеральным законом от 19 июля 2011 года № 247-ФЗ «О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» и другими федеральными законами, регламентирующими правоотношения, связанные со службой в органах внутренних дел; нормативными правовыми актами Президента Российской Федерации, нормативными правовыми актами Правительства Российской Федерации, нормативными правовыми актами федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел, а в случаях, не урегулированных указанными нормативными правовыми актами Российской Федерации, к правоотношениям, связанным со службой в органах внутренних дел, применяются нормы трудового законодательства.

В силу положений части 3 статьи 69 Федерального закона от 30.11.2011 № 342-ФЗ сотруднику органов внутренних дел, который в связи с характером служебной деятельности не пользуется форменной одеждой, выплачивается денежная компенсация в размере, устанавливаемом Правительством Российской Федерации, и в порядке, определяемом федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел.

Порядок выплаты денежной компенсации вместо положенных по нормам снабжения предметов вещевого имущества личного пользования отдельным категориям лиц, проходящих службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации и имеющих специальные звания полиции, а также возмещения лицами, проходящими службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации и имеющими специальные звания полиции, стоимости выданных предметов вещевого имущества личного пользования в случае расторжения контракта и увольнения их со службы утвержден приказом Росгвардии от 21.01.2019 № 8.

В соответствии с пунктом 4 указанного порядка сотрудникам, увольняемым со службы, за исключением сотрудников, которые в соответствии с законодательством Российской Федерации возмещают стоимость выданных им предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки, выплата денежной компенсации производится в следующем порядке: сотрудникам, увольняемым с правом ношения форменной одежды, по их желанию выдается вещевое имущество личного пользования или выплачивается денежная компенсация; сотрудникам, увольняемым без права ношения форменной одежды, выплачивается денежная компенсация.

В соответствии с пунктом 5 Порядка выплата денежной компенсации сотруднику производится подразделением (органом), воинской частью или организацией войск национальной гвардии, к которым сотрудник прикреплен на вещевое обеспечение. Начисление денежной компенсации вместо предметов вещевого имущества личного пользования производится на основании рапорта сотрудника.

Ответчиком не оспаривается, что истец обратился с рапортом о выплате денежной компенсации вместо положенных предметов форменного обмундирования.

Денежная компенсация выплачена истцу 19 июня 2019 года в размере 83 734 руб. В этой связи требование истца о взыскании денежной компенсации в размере 83 734 руб. удовлетворению не подлежит.

Частью 8 статьи 89 Федерального закона от 30 ноября 2011 года № 342-ФЗ установлено, что увольняемому со службы в органах внутренних дел сотруднику уполномоченный руководитель или по его поручению иное должностное лицо обязаны выдать трудовую книжку и осуществить с ним окончательный расчет в последний день службы.

При этом в силу общих принципов права под окончательным расчетом понимается выплата всех сумм, причитающихся служащему от нанимателя на день увольнения.

Поскольку компенсация за неполученное вещевое имущество выплачена истцу с нарушением срока, установленного частью 8 статьи 89 Федерального закона от 30 ноября 2011 года № 342-ФЗ, а ответственность органа исполнительной власти за неосуществление с сотрудником окончательного расчета в день его увольнения специальными нормативными правовыми актами, регулирующими прохождение службы в органах внутренних дел (Росгвардии), не предусмотрена, при разрешении данного спора в соответствии с частью 2 статьи 3 Федерального закона № 342-ФЗ и частью 2 статьи 34 Федерального закона от 30 ноября 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» подлежит применению статья 236 Трудового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 236 Трудового кодекса Российской Федерации при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. При неполной выплате в установленный срок заработной платы и (или) других выплат, причитающихся работнику, размер процентов (денежной компенсации) исчисляется из фактически не выплаченных в срок сумм.

Положениями указанной статьи перечень выплат, на которую начисляется денежная компенсация (проценты), не установлен, содержится указание на все выплаты, причитающиеся работнику.

Поскольку на день увольнения истцу причиталась выплата денежной компенсации вместо положенных предметов форменного обмундирования, выплата произведена 19 июня 2019 года, требование истца о взыскании процентов (денежной компенсации) является обоснованным и подлежит удовлетворению в размере 3 110 руб. 72 коп. (за период с 09 апреля по 16 июня 2019 года в размере 2 985 руб. 12 коп. (7,75/150/100*69*83 734 руб.), за период с 17 июня по 19 июня 2019 года в размере 25 руб. 60 коп. (7,50/150/100*3*83 734 руб.).

Произведенный истцом расчет процентов является неверным, осуществлен без учета изменения ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации.

Таким образом, исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к Управлению Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Архангельской области о взыскании денежной выплаты, компенсации за задержку выплаты удовлетворить частично.

Взыскать с Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Архангельской области в пользу ФИО1 компенсацию за задержку выплаты денежной компенсации вместо положенных по нормам снабжения предметов вещевого имущества личного пользования в размере 3 110 руб. 72 коп.

В удовлетворении остальной части требований ФИО1 к Управлению Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Архангельской области о взыскании денежной выплаты, компенсации за задержку выплаты отказать.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Архангельска.

Мотивированное решение суда изготовлено 03 июля 2019 года.

Судья Е.В. Романова