Приговор № 1-524/2023 от 18 сентября 2023 г. по делу № 1-524/2023

Дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

18 сентября 2023 года город Сочи

Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе председательствующего судьи Мартыненко С.А., при секретаре судебного заседания Боладян Л.М., с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района г. Сочи Штанько Г.С., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Бадикова Р.Р. по удостоверению № и ордеру №, рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес><адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего высшее образование, не женатого (проживающего с гражданской супругой ФИО2 №2, находящейся на пятом месяце беременности), не работающего, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение взрывных устройств при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение и хранение взрывных устройств, осознавая неправомерность своих действий в нарушение ст.ст. 6, 7, 9, 13, 22 и других Федерального закона № №-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об оружии», заведомо зная о существующем запрете на незаконный оборот взрывных устройств, примерно в августе 2019 года, более точное время и дата органом предварительного следствия не установлены, находясь на лесополосе неподалеку от <адрес> г. Сочи Краснодарского края, под одним из деревьев на участке местности с географическими координатами №° с.ш., №° в.д., обнаружил: 1) предмет, конструктивно схожий с ручной осколочной гранатой «№», с маркировочным обозначением «№»; 2) предмет, конструктивно схожий с ручной осколочной гранатой «№», с маркировочным обозначением «№»; 3) предмет, конструктивно схожий с унифицированным взрывателем ручной осколочной гранаты, с маркировочным обозначением «№»; 4) предмет, конструктивно схожий с унифицированным взрывателем ручной осколочной гранаты с маркировочным обозначением «№», которые он подобрал, тем самым при неустановленных обстоятельствах, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, незаконно приобрел у неустановленного лица, материалы в отношении которого выделены в отдельно производство в соответствии со ст. 155 УПК РФ: 1) предмет, конструктивно схожий с ручной осколочной гранатой «№», с маркировочным обозначением «№»; 2) предмет, конструктивно схожий с ручной осколочной гранатой «Ф-1», с маркировочным обозначением «№»; 3) предмет, конструктивно схожий с унифицированным взрывателем ручной осколочной гранаты, с маркировочным обозначением «№»; 4) предмет, конструктивно схожий с унифицированным взрывателем ручной осколочной гранаты с маркировочным обозначением «№», которые взял собой и в последующем стал незаконно хранить их по месту своего проживания по адресу: <адрес>, до 18 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.

В период времени с 18 часов 30 минут до 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения сотрудниками полиции обыска по месту жительства ФИО1, расположенного по адресу: <адрес>, в среднем выдвижном ящике последней секции кухонного гарнитура, расположенного на кухне вышеуказанной квартиры, обнаружены и изъяты: 1) предмет, конструктивно схожий с ручной осколочной гранатой «№», с маркировочным обозначением «№»; 2) предмет, конструктивно схожий с ручной осколочной гранатой «№», с маркировочным обозначением «№»; 3) предмет, конструктивно схожий с унифицированным взрывателем ручной осколочной гранаты с маркировочным обозначением «№»; 4) предмет, конструктивно схожий с унифицированным взрывателем ручной осколочной гранаты с маркировочным обозначением «№», которые согласно заключению эксперта №-Э от ДД.ММ.ГГГГ являются взрывными устройствами, а именно ручной осколочной гранатой «№» и ручной осколочной гранатой «№», изготовленными промышленным способом. Данные гранаты пригодны для производства взрыва, снаряжены бризантным веществом – тратил. Два взрывателя являются боевыми взрывателями «№», изготовленными промышленным способом. Данные взрыватели относятся к категории взрывных устройств, предназначены для инициирования (взывания) ручных осколочных гранат «№», «№» «№» и пригодны для производства взрыва, которые ФИО1 незаконно приобрел при неустановленных органом предварительного следствия обстоятельствах и незаконно хранил до 18 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ по месту своего жительства по адресу: <адрес>, до изъятия сотрудниками полиции в ходе обыска.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему преступления по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ признал, в содеянном раскаялся и отказался от дачи показаний, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, настаивал на показаниях, данных в ходе предварительного следствия.

Кроме этого, вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, подтверждается представленными обвинением и исследованными в судебном заседании следующими доказательствами:

- показаниями ФИО1, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ, согласно которым он признал вину в предъявленном ему обвинении в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, в содеянном раскаялся и пояснил, что в августе 2019 года в дневное время он находился в отпуске на территории г. Сочи, гостил у своих родственников. Возвращаясь домой и двигаясь пешком вдоль лесополосы рядом с домом № <адрес> по <адрес><адрес>, под одним из деревьев на поверхности земли он обнаружил металлические предметы, внешне схожие с гранатами в комплекте с запалами, которые он забрал себе домой и стал их незаконно хранить по месту своего проживания. О своей находке он никому из родственников не говорил и не сообщал. ДД.ММ.ГГГГ по месту своего проживания по адресу: <адрес><адрес>, в рамках уголовного дела № на основании постановления Центрального районного суда г. Сочи от ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции был проведен обыск в жилище по месту его жительства по вышеуказанному адресу. В ходе обыска в одном из выдвижных ящиков кухонного гарнитура сотрудниками полиции в присутствии понятых были обнаружены и изъяты: один предмет, конструктивно схожий с гранатой № с нанесенной маркировкой «№»; один предмет, конструктивно схожий с гранатой «№» с нанесенной маркировкой «№»; один предмет, конструктивно схожий с унифицированным залпом ручной гранаты с нанесенной маркировкой «№»; один предмет, конструктивно схожий с унифицированным залпом ручной гранаты с нанесенной маркировкой «№», которые согласно заключению эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ являются взрывными устройствами, а именно ручной осколочной гранатой «№» и ручной осколочной гранатой «№», изготовленными промышленным способом. Данные гранаты пригодны для производства взрыва, снаряжены бризантным веществом-тротилом. Два взрывателя являются боевыми взрывателями «№», изготовленными промышленным способом. Данные взрыватели относятся к категории взрывных устройств, предназначены для инициирования (взрывания) ручных осколочных гранат «№», «№», «№» и пригодны для производства взрыва. Указанные гранаты в комплекте с запалами ФИО1 хранил по месту своего проживания в целях коллекционирования, без цели сбыта. О наличии у него дома указанных гранат и залпов никто из его родственников не знал. Он осознавал то, что незаконно хранит в своем доме данные взрывные устройства (л.д. 111-113; л.д. 94-96);

- показаниями свидетеля ФИО2 №2, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым она пояснила, что проживает по адресу: <адрес>, совместно со своим гражданским мужем ФИО1, с которым знакома с начала 2023 года. В настоящее время находится на четвертом месяце беременности. С ФИО1 они должны были расписаться в начале июня 2023 года, однако не успели, поскольку ФИО1 задержали и в последующем заключили под стражу по подозрению в совершении преступления, а именно по факту незаконного хранения взрывных устройств, которые ФИО1 незаконно хранил у них в квартире по месту жительства и которые были изъяты сотрудниками полиции в ходе проведения обыска. О данном факте ей стало известно от сотрудников полиции. Сам ФИО3 об этом ей ни чего не рассказывал, и она не могла знать о том, что по месту их жительства хранятся запрещенные в гражданском обороте предметы (л.д. 115-117);

- показаниями свидетеля ФИО2 №3, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым она пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, по просьбе сотрудника полиции она принимала участие в качестве понятой при проведении обыска в жилище по адресу: <адрес>, по месту жительства гражданина ФИО1 Перед началом проведения обыска о/р ОУР УВД по г. Сочи ФИО2 №1 огласил постановление суда о разрешении производства обыска в жилище от ДД.ММ.ГГГГ, всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности, порядок производства обыска. Далее гражданину ФИО1 предложено добровольно выдать предметы ограниченные или запрещенные в гражданском обороте, имеющие отношение к уголовному делу, на что последний отказался. В ходе проведения обыска сотрудники полиции в среднем ящике последней секции кухонного гарнитура, расположенного вдоль стены, противоположной от входа в помещение кухни вышеуказанной квартиры, обнаружили и изъяли: предмет, конструктивно схожий с ручной осколочной гранатой «№» со следами коррозии с маркировочным обозначением в нижней части «№»; предмет, конструктивно схожий с ручной осколочной гранатой «№» со следами коррозии с маркировочным обозначением в нижней части «№», которые были упакованы в полимерный пакет черного цвета, горловина обвязана нитью белого цвета, скрепленный бумажной биркой с пояснительным текстом за подписью участвующих лиц, опечатанные печатью. Кроме того, в указанном ящике обнаружены и изъяты: предмет, конструктивно схожий с (запалом) взрывателем «№», имеющий маркировочное обозначение «№»; предмет, конструктивно схожий с (запалом) взрывателем «№» имеющий маркировочное обозначение «№», которые были упакованы в полимерный пакет черного цвета, горловина обвязана нитью белого цвета, скрепленный бумажной биркой с пояснительным текстом за подписью участвующих лиц, опечатанные печатью «Для пакетов №». По факту изъятия вышеуказанных предметов ФИО1 пояснил, что данные предметы были ранее им обнаружены в лесном массиве в <адрес><адрес> около четырех лет назад, которые он в последующем принес по месту жительства и стал хранить их без цели сбыта. В ходе проведения указанного следственного действия от ФИО1 и участвующих лиц каких-либо жалоб и замечаний не поступало (л.д. 119-121);

- показаниями свидетеля ФИО4, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, которые аналогичны показаниям, данным свидетелем ФИО2 №3 (л.д. 123-125);

- показаниями свидетеля ФИО2 №1, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым он пояснил, что состоит в должности о/р ОУР УВД по г. Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю. В ходе проведения ОРМ по уголовному делу №, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ по факту незаконного хранения оружия, находящегося в производстве ОД ОП (Центральный район) УВД по г. Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю, были получены сведения о том, что к совершению преступления возможно причастен ФИО1, проживающий по адресу: <адрес>. Кроме того, в рамках проводимых оперативно-розыскных мероприятии поступила информация, что по месту жительства ФИО1 могут находиться предметы совершения преступления, а также предметы, имеющие значение по уголовному делу. Так, ДД.ММ.ГГГГ в период времени 18 часов 30 минут до 21 часов 00 минут был проведен обыск в жилище по адресу: <адрес><адрес>, в котором проживает ФИО1 Перед началом обыска он огласил постановление суда о разрешении производства обыска в жилище, от ДД.ММ.ГГГГ. Перед началом производства обыска всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности, порядок производства обыска. Далее гражданину ФИО1 было предложено добровольно выдать предметы ограниченные или запрещенные в гражданском обороте, а также имеющие отношение к уголовному делу, на что ФИО1 отказался. В ходе проведения обыска в среднем ящике последней секции кухонного гарнитура, расположенного вдоль стены, противоположной от входа в помещение кухни вышеуказанной квартиры, обнаружили и изъяли: предмет, конструктивно схожий с ручной осколочной гранатой «№» со следами коррозии с маркировочным обозначением в нижней части «№»; предмет, конструктивно схожий с ручной осколочной гранатой «№» со следами коррозии с маркировочным обозначением в нижней части «№», которые были упакованы в полимерный пакет черного цвета, горловина которой была обвязана бичевой нитью белого цвета, скрепленный бумажной биркой с пояснительным текстом, за подписью •частвующих лиц, опечатанные печатью «Для пакетов №». Кроме того в этом же пцике обнаружены и изъяты: предмет конструктивно схожий с (запалом) взрывателем № имеющий маркировочное обозначение «№»; предмет конструктивно схожий с (запалом) взрывателем УЗРГМ имеющий маркировочное обозначение «№», которые были упакованы в полимерный пакет черного цвета, горловина которого была обвязана бичевой нитью белого цвета, скреплена бумажной биркой с пояснительным текстом, за подписью участвующих лиц и опечатана печатью «Для пакетов №». По факту изъятия вышеуказанных предметов гражданин ФИО1 пояснил, что данные предметы конструктивно схожие со взрывными устройствами были ранее им обнаружены в лесном массиве в <адрес>, около 4 лет назад, которые он в последующем принес по месту жительства и стал хранить их без цели сбыта (л.д. 134-136);

- показаниями свидетеля ФИО5, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым он пояснил, что в собственности у его гражданской супруги ФИО6 имеется <адрес><адрес> общей площадью 29,2 кв.м., расположенная на третьем этаже многоквартирного жилого дома. Указанную квартиру ФИО6 на протяжении долгого времени сдает гражданину ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 по работе вылетела на несколько месяцев в Республику Турция, и находится там по настоящее время. ДД.ММ.ГГГГ в ходе телефонного разговора от ФИО6, а в последующем от сотрудников полиции ему стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ на кухне вышеуказанной квартиры по месту жительства ФИО1 в ходе проведенного сотрудниками полиции обыска в жилище были обнаружены и изъяты: один предмет, конструктивно схожий с ручной осколочной гранатой «№ один предмет, конструктивно схожий с ручной осколочной гранатой «№» и два предмета, конструктивно схожие с взрывателем «№», которые ФИО1 незаконно хранил в указанной квартире. Со слов сотрудников полиции ему стало известно, что ФИО1 вышеуказанные взрывные устройства нашел под деревом в лесополосе в селе <адрес>. Данный факт ему стал известен от сотрудников полиции и гражданской супруги, которая узнала об этом от сотрудников полиции (л.д. 138-140);

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого по месту проживания ФИО1 по адресу: <адрес>, в среднем ящике последней секции кухонного гарнитура на кухне обнаружены и изъяты: 1) предмет, конструктивно схожий с ручной осколочной гранатой «№», с маркировочным обозначением «№»; 2) предмет, конструктивно схожий с ручной осколочной гранатой «№», с маркировочным обозначением «№»; 3) предмет, конструктивно схожий с унифицированным взрывателем ручной осколочной гранаты, с маркировочным обозначением «№»; 4) предмет, конструктивно схожий с унифицированным взрывателем ручной осколочной гранаты с маркировочным обозначением «№» (л.д. 48-54);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого гранаты, представленные на экспертизу, изъятые при производстве обыска по месту жительства ФИО1 по адресу: <адрес><адрес>, являются взрывными устройствами, а именно ручной осколочной гранатой «№» и ручной осколочной гранатой «№», изготовленными промышленным способом. Данные гранаты пригодны для производства взрыва, снаряжены бризантным взрывчатым веществом – тротилом. Два взрывателя являются боевыми взрывателями №, изготовленными промышленным способом. Данные взрыватели относятся к категории взрывных устройств, предназначены для инициирования (взрывания) ручных осколочных гранат «№», «№», «№» и пригодны для производства взрыва (л.д. 73-78);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому участвующие лица по указанию ФИО1 из отдела полиции Центрального района УВД по г. Сочи направились по адресу: <адрес><адрес><адрес> по прибытию на место проследовали к одному из деревьев лесополосы с географическими координатами №, №, где ФИО1 в присутствии своего защитника и участвующих лиц указал на поверхность земли под деревом и рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления, а именно пояснил, что на данном месте он обнаружил две гранаты с запалами, которые забрал собой и в последующем стал незаконно хранить без цели сбыта по месту своего жительства по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>. В последующем в ходе производства обыска сотрудниками полиции были изъяты (л.д. 99-104);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены следующие предметы и документы: 1) результаты оперативно-розыскной деятельности на 18 л.; 2) предмет, конструктивно схожий с ручной осколочной гранатой «№», с маркировочным обозначением «№»; 3) предмет, конструктивно схожий с ручной осколочной гранатой «№», с маркировочным обозначением «№»; 4) фрагменты предмета, конструктивно схожего с унифицированным взрывателем ручной осколочной гранатой, с маркировочным обозначением «№»; 5) фрагменты предмета, конструктивно схожего с унифицированным взрывателем ручной осколочной гранатой, с маркировочным обозначением «№» (л.д. 24-58, л.д. 153-157);

- вещественными доказательствами: 1) результаты оперативно-розыскной деятельности на 18 л., хранящиеся в материалах уголовного дела (л.д. 24-58); 2) предмет, конструктивно схожий с ручной осколочной гранатой «№», с маркировочным обозначением «№-№»; 3) предмет, конструктивно схожий с ручной осколочной гранатой «№», с маркировочным обозначением «№»; 4) фрагменты предмета, конструктивно схожего с унифицированным взрывателем ручной осколочной гранатой, с маркировочным обозначением «№»; 5) фрагменты предмета, конструктивно схожего с унифицированным взрывателем ручной осколочной гранатой, с маркировочным обозначением «№», переданные для последующего уничтожения в ОМОН «<данные изъяты>» ГУ МВД России по Краснодарскому краю (л.д. 158-160);

- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 сообщил о совершенном им преступлении, а именно о том, что находясь в отпуске в г. Сочи, проходя мимо лесополосы в <адрес> вблизи дороги под деревом, он обнаружил два металлических предмета, внешне схожие с гранатой, которые забрал с собой и хранил у себя дома по адресу проживания до ДД.ММ.ГГГГ, изъятые в ходе проведения обыска по месту его жительства сотрудниками полиции, а именно: предмет, конструктивно схожий с ручной гранатой «№» с маркировкой «№»; предмет, конструктивно схожий с ручной гранатой «№» с маркировкой «№»; вину признает, в содеянном рассеивается (л.д. 59).

С учетом исследованных в судебном заседании доказательств по делу суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления и считает, что квалификация подсудимого действий является обоснованной, подтверждается доказательствами, собранными по делу, его действия правильно квалифицированы органом предварительного следствия и обвинением по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ как незаконные приобретение, хранение взрывных устройств.

При назначении вида и меры наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им умышленного преступления против общественной безопасности, которое относится к категории тяжких преступлений, наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, данные о его личности (ранее не судим, к уголовной ответственности не привлекался, не состоит на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах, по месту содержания под стражей характеризуется положительно, соседями и односельчанами также характеризуется положительно), состояние здоровья, семейное положение (не женат, проживает с гражданской супругой ФИО2 №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находящейся на пятом месяце беременности), влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В силу ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств признание подсудимым вины и его раскаяние в содеянном, а также беременность гражданской супруги.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, суд не находит оснований для применения при назначении наказания к подсудимому правил, предусмотренных ст. 73 УК РФ, ч. 6 ст. 15 УК РФ ввиду отсутствия в материалах уголовного дела совокупности оснований для применения данных норм закона.

Вместе с тем в порядке ст. 64 УК РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а также учитывая совокупность смягчающих вину обстоятельств, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание ниже низшего предела, то есть более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление.

Таким образом, с учетом всех установленных фактических обстоятельств по делу суд приходит к выводу о назначении ФИО1 за совершенное преступление наказания, связанного с лишением свободы, с назначением дополнительного наказания в виде штрафа, так как по убеждению суда его исправление невозможно без изоляции его от общества и без реального отбывания им наказания, которое, по убеждению суда, надлежащим образом повлияет на его перевоспитание и исправление, восстановит социальную справедливость, предупредит совершение им новых преступлений, что соответствует целям наказания и предусмотрено ст. 43 УК РФ, с применением ч. 1 ст. 62, ст. 64 УК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на три года со штрафом в размере шестидесяти тысяч рублей с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу – оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу, после чего отменить.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу. Зачесть осужденному в срок отбывания наказания в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № №-ФЗ) время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- результаты оперативно-розыскной деятельности на 18 л., хранящиеся в материалах уголовного дела, – хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения уголовного дела;

- предмет, конструктивно схожий с ручной осколочной гранатой «№», с маркировочным обозначением «№»; предмет, конструктивно схожий с ручной осколочной гранатой «№», с маркировочным обозначением «№»; фрагменты предмета, конструктивно схожего с унифицированным взрывателем ручной осколочной гранатой, с маркировочным обозначением «№»; фрагменты предмета, конструктивно схожего с унифицированным взрывателем ручной осколочной гранатой с маркировочным обозначением «№» , переданные для последующего уничтожения в ОМОН «<данные изъяты>» ГУ МВД России по Краснодарскому краю, – уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Процессуальных издержек по уголовному делу нет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в соответствии гл. 45.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в этот же срок со дня вручения ему копии приговора суда путем подачи апелляционной жалобы, а прокурором, участвующим в деле, – представления, при этом осужденный вправе в случае апелляционного обжалования участвовать при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий