Решение № 2-840/2017 2-840/2017~М-687/2017 М-687/2017 от 13 июня 2017 г. по делу № 2-840/2017

Дело №2-840/2017 Копия


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июня 2017 года город Ишимбай

Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сираевой И.М.,

при секретаре Филипповой А.С.,

с участием представителя истца ФИО3

ответчика ФИО4

представителя ответчика ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к ФИО4, несовершеннолетней ФИО1 о взыскании ссудной задолженности по кредитной карте,

установил

ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО4, ФИО1 о взыскании ссудной задолженности по кредитной карте, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ПАО «Сбербанк России» заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщик получил кредитную карту №. В соответствии с условиями договора держатель карты обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа. В связи со смертью заемщика перечисления в счет погашения кредита прекратились. Наследниками умершего являются ФИО4 и несовершеннолетняя ФИО1 По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составляет 67154 руб. 77 коп., в том числе 61 748 руб. 26 коп. просроченный основной долг, 2840 руб. 67 коп. – просроченные проценты, 2565 руб. 84 коп. неустойка. На основании ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации банк просит взыскать с ФИО4, ФИО1. сумму задолженности и расходы по оплате госпошлины в размере 2214 руб. 64 коп.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 исковые требования поддержала.

Ответчик ФИО4 действующая в интересах себя и несовершеннолетней ФИО1 исковые требования не признала, пояснила, что после смерти бывшего супруга ее дочь получила в наследство пенсионные накопления в размере около 200 000 руб. Однако практически вся сумма, полученная по наследству, была направлена на погашение долгов наследодателя по квартплате.

Представитель органа опеки и попечительства в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещен надлежаще.

Суд, заслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ПАО «Сбербанк России» заключен кредитный договор №, согласно условиям которого ФИО2.А. выдана кредитная карта № с лимитом 60000 руб.

В соответствии с условиями договора держатель карты обязан ежемесячно не позднее даты платежа, вносить на счет карты до даты платежа включительно в счет погашения задолженности.

Согласно свидетельству о смерти ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ

Согласно выписке с лицевого счета № последний платеж по кредиту осуществлен ДД.ММ.ГГГГ при этом задолженность по кредиту осталась непогашенной.

Несовершеннолетняя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, является родной дочерью ФИО2 и в силу ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации является наследником первой очереди.

Брак между ФИО2. и ФИО4 прекращен на основании решения мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно информации ГУ – Отделение Пенсионного фонда РФ по РБ ДД.ММ.ГГГГ законным представителем ФИО1. – ФИО4 подано заявление от имени дочери умершего о выплате средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета умершего застрахованного лица ФИО2. На основании данного заявления Отделением принято решение о выплате ей средств пенсионных накоплений в сумме 213656 руб. 97 коп.

В судебном заседании ответчик ФИО4 не отрицала факт получения данной суммы, однако сообщила, что большая часть денежных средств ею потрачена на покрытие долгов наследодателя по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Как следует из представленных документов до своей смерти ФИО2 проживал в квартире по адресу: <...>, ком. 4,5, которая принадлежала ему на праве собственности, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ№.

ДД.ММ.ГГГГ данную квартиру он подарил своей дочери ФИО1

Как следует из выписки по лицевому счету квартиры по адресу: <адрес> размер задолженности перед МУП ИДЕЗ РБ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил 60563 руб. 07 коп. В ДД.ММ.ГГГГ произведена оплата квартплаты в сумме 65 000 руб. В ДД.ММ.ГГГГ произведена оплата квартплаты в размере 10000 руб., в ДД.ММ.ГГГГ на сумму 20 000 руб. (данные представлены МУП ИДЕЗ РБ).

Согласно постановлению администрации МР Ишимбайский район от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО4 разрешено снять со счета дочери на оплату жилищно-коммунальных услуг 15000 руб. В счет оплаты жилищно-коммунальных услуг ФИО4 представлена квитанция на сумму 10000 руб. от ДД.ММ.ГГГГ в пользу МУП ИДЕЗ РБ и 3960 руб. от ДД.ММ.ГГГГ в пользу НОФ Региональный оператор РБ.

Постановлением администрации МР Ишимбайский район от 29.07.2016 № 1227 ФИО4 разрешено снять со счета дочери денежные средства на оплату жилищно-коммунальных услуг. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 внесена плата за жилье в сумме 65000 руб. на расчетный счет МУП ИДЕЗ РБ.

Согласно информации управляющей организации 34876 руб. 23 коп. из указанной суммы пошло на оплату квартплаты и 30123 руб. 77 коп. на оплату пеней за просрочку платежей.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, в судебном заседании подтверждено наличие долга наследодателя по жилищно-коммунальным услугам на сумму 60563 руб. 07 коп., которая оплачена истцом.

Доводы истца о том, что вся сумма, оплаченная по квитанциям 65000+10000+20000+3960=98960 руб. была направлена на погашение долга наследодателя суд находит несостоятельными, поскольку как следует из выписки по лицевому счету указанными суммами истцом погашалась задолженность, которая образовалась в том числе и после перехода квартиры в собственность ее дочери.

Учитывая, что размер наследственного имущества составил 213656 руб. 97 коп., истцом представлены доказательства погашения долгов наследодателя на сумму 60563 руб. 07 коп., размер оставшейся суммы 153093,9 руб. достаточен для погашения долга наследодателя по кредитному договору с ПАО «СбербанкРоссии».

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составляет 67154 руб. 77 коп., в том числе 61 748 руб. 26 коп. просроченный основной долг, 2840 руб. 67 коп. – просроченные проценты, 2565 руб. 84 коп. неустойка.

Как разъяснено в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, размер неустойки подлежит расчету на дату смерти ФИО2. то есть на 25.11.2015.

Учитывая изложенное, размер неустойки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составит 1462 руб. 19 коп. (л.д. 29)

Согласно ч. 3 ст. 28 Гражданского кодекса Российской Федерации имущественную ответственность по сделкам малолетнего, в том числе по сделкам, совершенным им самостоятельно, несут его родители, усыновители или опекуны, если не докажут, что обязательство было нарушено не по их вине.

Таким образом, с ФИО4, как законного представителя несовершеннолетней ФИО1., подлежит взысканию задолженность в сумме 61 748 руб. 26 коп. + 2840 руб. 67 коп. + 1462 руб. 19 коп. = 66051 руб. 12 коп.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, с ФИО4 в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 2181 руб. 53 коп.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 66051 руб. 12 коп., а также расходы по оплате госпошлины 2181 руб. 53 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме 19.06.2017.

Судья И.М. Сираева