Постановление № 5-663/2020 от 21 июля 2020 г. по делу № 5-663/2020

Дело 5-663/2020

УИД 56RS0033-01-2020-001777-25


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Орск 22 июля 2020 года

Судья Советского районного суда г. Орска Оренбургской области Смирнова Н.В., при секретаре судебного заседания Кобелевой О.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина ***, ***, ***, ***, ***, ***, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

установил:

Согласно протоколу по делу об административном правонарушении, ФИО1 21 июля 2020 года в 16.00 час. в опорном пункте по адресу: <адрес>, не выполнил законное требование сотрудника полиции, который выполнял свои служебные обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, отказался проехать на медицинское освидетельствование для установления состояния опьянения.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что отказался ехать на медицинское освидетельствование.

В судебном заседании исследованы следующие писменные доказательства:

- рапорт сотрудника полиции об обстоятельствах административного правонарушения от 21.07.2020;

- протокол об административном правонарушении № от 21.07.2020;

- объяснения М.З.Р. от 21.07.2020;

- объяснения К.А.А. от 21.07.2020;

- объяснения ФИО1 от 21.07.2020;

- протокол о направлении на медицинское освидетельствоание на состояние опьянения ФИО1 от 21.07.2020;

- протокол о доставлении ФИО1 от 21.07.2020;

- протокол об административном задержании ФИО1 от 21.07.2020;

- копия паспорта ФИО1

Суд, выслушав ФИО1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, считает, что в его действиях имеются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В силу ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 года № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагаются обязанности пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно частям 3 и 4 статьи 30 Закона о полиции, законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

При рассмотрении дела установлено, что 21.07.2020 ФИО1 был задержан сотрудниками полиции около дома <адрес> в состоянии опьянения. ФИО1 был препровожден в опорный пункт по <адрес>. При наличии достаточных признаков наличия состояния алкогольного опьянения, ФИО1 был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако отказался выполнять требования сотрудника полиции, тем самым совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции.

Вина ФИО1 подтверждается объяснениями очевидцев, его признательными объяснениями, которые согласуются друг с другом и объективно подтверждаются письменными доказательствами. Оснований не доверять данным доказательствам, не имеется.

Учитывая представленные по делу доказательства, суд считает, что фактические обстоятельства административного правонарушения установлены, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, доказана.

При назначении вида и меры административного наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, его личность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено. К смягчающим обстоятельствам необходимо отнести признание вины в совершении административного правонарушения.

Во исполнение ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, судья учитывает, что ФИО1 ранее не привлекался к административной ответственности, ***, ***.

Учитывая, характер совершенного правонарушения, личность ФИО1, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде административного ареста. Данный вид наказание соответствует целям административного наказания, изложенным в ст. 3.1 КоАП РФ и будет способствовать предотвращению совершения новых административных правонарушений.

В силу ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ, п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», срок административного наказания в виде ареста следует исчислять с 21.07.2020 с 16.30 час.

Таким образом, суд считает необходимым зачесть в срок отбытия наказания в виде административного ареста, срок задержания ФИО1 в соответствии с вышеуказанным протоколом.

Руководствуясь ст.ст. 4.1, ч. 1 ст.19.3, 29.10, 29.11 КоАП РФ,

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на двое суток.

Срок административного ареста исчислять с 21 июля 2020 года, 16.30 час.

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Советский районный суд г. Орска Оренбургской области в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии правонарушителем.

Судья /подпись/ Н.В. Смирнова