Решение № 2-2729/2021 2-2729/2021~М-2213/2021 М-2213/2021 от 18 июля 2021 г. по делу № 2-2729/2021

Дело № 2 –2729/2021

74RS0031-01-2021-004057-35


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июля 2021 года Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего Грачевой Е.Н.

при секретаре Полозовой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Траст-Западная Сибирь» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Траст-Западная Сибирь» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указано, что 30 января 2014 года ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключили кредитный договор <данные изъяты>, по условиям которого Банк предоставил ФИО1 кредит в размере 400 000 руб. на срок до 30 января 2020 года под 21,8 % годовых. ФИО1 ненадлежащим образом исполняет условия кредитного договора по возврату основного долга и уплате процентов.

26 сентября 2019 года между ПАО Сбербанк и истцом заключен договор уступки прав (требований) № 5. При уступке прав (требований) сумма задолженности по основному долгу составила 388 274,20 руб., сумма задолженности по процентам – 69 522,48 руб. В настоящий момент кредитором является истец.

Просит взыскать с ответчика задолженность в размере 457 796,68 руб., возместить судебные расходы 7 778 руб. (л.д. 2-4).

Представитель истца ООО «Траст-Западная Сибирь» в судебное заседание не явился, извещен (л.д. 71), просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие (л.д. 3).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск не признал. Пояснил, что кредитный договор с ПАО Сбербанк он заключал в 2014 году. У него сложилось трудное финансовое положение, поэтому перестал вносить платежи, обращался в банк с заявлением о реструктуризации долга. Между ним и Банком заключено дополнительное соглашение, по условиям которого у него увеличился срок возврата кредита. Он обращался с заявлением о снижении минимального платежа, Банк не ответил на обращение. Просит применить срок исковой давности к требованиям истца, поскольку последний платеж он внес 30 июня 2014 года. Он не получал каких-либо уведомлений об уступке прав требования.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившегося представителя истца.

Суд, заслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В силу п.1 ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Статьей 438 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

По смыслу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Установлено, что 30 января 2014 года ФИО1 обратился ПАО Сбербанк с заявлением о предоставлении ему кредита (л.д. 19-21).

Банк в последующем акцептовал указанное заявление и между Банком и ответчиком заключен кредитный договор <данные изъяты>, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в размере 400 000 руб. под 21,8 % годовых на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления (л.д. 22-24).

Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика <данные изъяты> (п. 1.1. договора).

Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Договора (п. 1.1. договора).

Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно) (п. 3.2.1 договора).

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и /или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (л.д. 3.3. договора).

Погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (п. 3.1. договора). Согласно графика погашения ежемесячный платеж по договору составил 11 002,13 руб., графиком определены даты внесения ежемесячного платежа (л.д. 34 оборот).

Ответчик ознакомлен с условиями кредитного договора, условиями возврата кредита и уплаты процентов, ознакомлен с графиком погашения, что подтверждается его личной подписью в соответствующих документах.

Выдача кредита производится единовременно по заявлению заемщика, путем зачисления на счет (п. 2.1. договора).

Банк свое обязательство по предоставлению кредита исполнил в полном объеме, что не оспорено ответчиком в судебном заседании и подтверждено материалами дела.

Из материалов дела следует, что ответчик ненадлежащим образом исполнял условия кредитного договора по возврату денежных средств по договору, что подтверждено ответчиком, который сообщил, что последний платеж внесен им 30 июня 2014 года. Из материалов дела следует, что ФИО1 дважды обращался в Банк с заявлением о возможности проведения реструктуризации кредита (л.д. 37-42).

На основании решения Банка первая реструктуризация проведена 14 мая 2014 года, срок кредитования увеличен до 10 октября 2019 года (л.д. 42), по второй реструктуризации срок возврата кредита установлен до 30 января 2020 года (л.д. 41). Согласно графика платежей после реструктуризации ежемесячный платеж составил 10 993,22 руб. (л.д. 46-47).

26 сентября 2019 года между ПАО Сбербанк и истцом заключен договор уступки прав (требований) № 5. При уступке прав (требований) сумма задолженности по основному долгу составила 388 274,20 руб., сумма задолженности по процентам – 69 522,48 руб. В настоящий момент кредитором является истец (л.д. 14).

Согласно графика платежей, ответчик действительно внес последний платеж 30 июня 2014 года в размере 47,75 руб. В период с февраля 2014 года по июнь 2014 года ответчиком платежи вносились нерегулярно, не в полном объеме (л.д. 8).

Ответчик заявил о применении срока исковой давности, поскольку последний платеж им внесен 30 июня 2014 года (л.д. 62).

Исходя из положений статей 195, 196 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании п.2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу п.1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

По смыслу п.1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (пункт 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

Как разъяснено в пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», согласно п.1 ст. 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Поскольку оплата по кредитному договору предусматривалась периодическими ежемесячными платежами, состоящими из суммы минимального платежа в счет погашения основного долга и процентов, то к таким периодическим платежам подлежит применению срок исковой давности к требованиям, заявленным за пределами трехлетнего срока исковой давности, предшествующим подаче иска.

Срок возврата кредита согласно дополнительному соглашению от 19 мая 2014 года определен 30 января 2020 года. Истец обратился в суд за защитой своего нарушенного права 18 мая 2021 года. Требование о взыскании задолженности, возникшей до 18 мая 2019 года, удовлетворению не подлежит в связи с истечением срока исковой давности.

Таким образом, период расчета задолженности с учетом срока исковой давности с 18 мая 2019 года по 18 мая 2021 года. Размер задолженности составит 105 791,09 руб. (18 дней Х 366,44 руб. = 6 595,92 руб. + 8 Х 10 993,22 руб. (87 945,75) + 11 249,41 руб. = 105 791,09 руб.).

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

С учетом суммы удовлетворенных требований (105 791,09 руб.), размер госпошлины составит 3 315,82 руб. Понесенные расходы по уплате госпошлины подтверждены платежным поручением (л.д. 5).

Руководствуясь ст.ст. 98, 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «Траст-Западная Сибирь» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Траст-Западная Сибирь» задолженность по кредитному договору от 30 января 2014 года <данные изъяты> в размере 105 791,09 руб., в возмещение расходов по уплате госпошлины – 3 315,82 руб., а всего взыскать 109 106 (сто девять тысяч сто шесть) руб.91 коп.

В остальной части иска ООО «Траст-Западная Сибирь» отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий: подпись

Мотивированное решение принято 26 июля 2021 года.