Решение № 2-368/2019 2-368/2019~М-336/2019 М-336/2019 от 4 июля 2019 г. по делу № 2-368/2019

Дело № 2-368\19


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 июля 2019 года г. Верхнеуральск

Верхнеуральский районный суд Челябинской области в составе

Председательствующего Селецкой Е.П.,

при секретаре судебного заседания Красюк Л.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО5 к ФИО2 ФИО6 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 214 500 рублей, в том числе: сумму основного долга – 66 000 рублей, проценты по договору займа - 148 500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины – в сумме 5 345 рублей., почтовые расходы в сумме 165 рублей, указав в иске, что ответчик ФИО2 получила от неё в долг 66 000 рублей под 15 % ежемесячно, написав расписку с обязательством возврата основного долга и процентов. Принятые на себя обязательства по договору займа ответчик ФИО2 не выполняет. Долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ не погашен до настоящего времени. Также просит суд, начиная с ДД.ММ.ГГГГ взыскать проценты на будущее время в размере 15 % ежемесячно от суммы основного долга в размере 66 000 рублей.

Истица ФИО1 в суд не явилась, о дате рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО2 в суд также не явилась. О дате судебного разбирательства извещена надлежащим образом. О причинах неявки суд не известила, об отложении судебного разбирательства по существу не просила. Каких-либо письменных доказательств, подтверждающих возврат долга в суд не представила. Письменных возражений относительно суммы задолженности также в суд не представила.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что требования ФИО1 подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО2 по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ получила от ФИО1 в долг заем в размере 66 000 рублей на неопределенный срок под 15 % ежемесячно. Указанный факт подтверждается договором займа (л.д. 8).

Произведенный расчет задолженности является правильным.

Статья 807 ГК РФ предусматривает, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо,- независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу денег.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ проценты по договору займа выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ч.1 ст. 810 ГК ?????????????????????????????????????????????????????????????

Ст.408 ГК РФ предусматривает, что кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это выдаваемой им расписке. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Суд считает, что при установленных в судебном заседании обстоятельствах, иск ФИО1 подлежит удовлетворению.

Таким образом, суд считает, что с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 подлежит взысканию сумма долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 214 500 рублей, в том числе: сумма основного долга – 66 000 рублей, проценты по договору займа - 148 500 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в сумме 165 рублей - почтовые расходы по отправлению досудебной претензии, а также расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в сумме 5 345 рублей.

Суд считает подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика в свою пользу процентов, начисляемых на сумму основного долга в размере 66 000 рублей в размере 15 % ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст. 809 ГК РФ.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО1 ФИО7 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 214 500 (Двести четырнадцать тысяч пятьсот) рублей, в том числе: сумму основного долга – 66 000 (Шестьдесят шесть тысяч) рублей, проценты по договору займа - 148 500 (Сто сорок восемь тысяч пятьсот) рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты, начисляемые на сумму основного долга в размере 66 000 рублей в размере 15 % ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ года

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 почтовые расходы по отправлению досудебной претензии в сумме 165 рублей, расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в сумме 5 345 (Пять тысяч триста сорок пять) рублей.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в месячный срок со дня принятия решения.

Председательствующий : Е.П. Селецкая