Решение № 2-1699/2018 2-1699/2018~М-1558/2018 М-1558/2018 от 5 октября 2018 г. по делу № 2-1699/2018

Р Е Ш Е Н И Е к делу № 2-1699/18

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

« 05 » октября 2018 года г. Белореченск

Белореченский районный суд Краснодарского края, в составе председательствующего судьи Тыль Н.А., при секретаре Федоровой Ю.В., с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО2 к СК СПАО «Ресо-Гарантия» о защите прав потребителей,

у с т а н о в и л :

ФИО2 просит взыскать с СК СПАО «Ресо-Гарантия» неустойку за период с 27.04.2018 года по 30.07.2018 года за нарушение срока осуществления страховой выплаты в размере 146 545,14 рублей.

Обосновывая иск, представитель ФИО2 показала, что 15.12.2017 года решением суда частично удовлетворен иск ФИО2 к СК СПАО «Ресо-Гарантия» - в рамках защиты прав потребителя взыскано 180 258,04 рублей. Решение вступило в законную силу, но в добровольном порядке не исполнялось, в связи с чем, 28.04.2018 года истица направила ответчику досудебную претензию о выплате неустойки по день фактической выплаты страхового возмещения, что было проигнорировано. До настоящего времени страховщик обязательства по договору в полном объеме не выполнил. Неустойка за просрочку исполнения обязательств за период с 27.04.2018 года по 30.07.2018 года составила 146 545,14 рублей. Просит удовлетворить иск в полном объеме.

Представитель ответчика СК СПАО «Ресо Гарантия» в суд не явился, но направил возражение, просит учесть, что в пользу истца решением суда уже взыскана неустойка 15 000 рублей, следовательно, повторные требования о взыскании неустойки не могут быть удовлетворены. Просит иск оставить без удовлетворения в полном объеме, но если суд не согласится с его доводами, просит применить положения ст.333 ГК РФ ввиду несоразмерности ответственности последствиям нарушенного обязательства.

Заслушав участника процесса, исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.15,ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом /договором/ не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст.927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Исходя из положений ст.ст.3,7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», основным принципом обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного … имуществу потерпевших, страховщик обязан при наступлении страхового случая возместить потерпевшему причиненный вред имуществу. Данной нормой закона установлена страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении страхового случая в пределах действия договора возместить потерпевшему причиненный вред.

Как установлено в судебном заседании, 15.12.2017 года Белореченским районным судом по делу по иску ФИО2 к СПАО «Ресо-Гарантия» в рамках защиты прав потребителей иск был частично удовлетворен, а именно: взыскано с СПАО «Ресо-Гарантия» в пользу ФИО2 страховое возмещение - 154 258,04 рублей, штраф - 10 000 рублей, неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты - 15 000 рублей за период с 12.09.2017 года по 15.12.2017 года, компенсацию морального вреда - 1000 рублей, всего взыскано 180 258,04 рублей /л.д.8-14/. 26.04.2018 года решение вступило в законную силу /л.д.15-21/ и оно имеет для настоящего спора, исходя из положений ч.2 ст.61 ГПК РФ, преюдициальное значение.

Исходя из положений ст.13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления …. являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебного постановления … влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.

Несмотря на указанное требование закона, решение суда от 15.12.2017 года не исполнялось в добровольном порядке ответчиком СПАО «Ресо-Гарантия», в связи с чем, 28.04.2018 года ФИО2 обратилась с претензионным письмом к ответчику за страховой выплатой, а также за выплатой неустойки с 27.04.2018 года по день фактической выплаты страхового возмещения, иначе она обратиться за защитой своих прав в судебном порядке /л.д.6,7/, что не дало положительного результата.

Согласно п.21 ст.12 ФЗ «Об ОСАГО», в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему … либо направить потерпевшему мотивированный отказ. В противном случае (при нарушении названных сроков) … страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 1% от определенного в соответствии с настоящим ФЗ размера страховой выплаты по виду причиненного вреда.

Неустойка - один из способов обеспечения исполнения обязательств /ч.1 ст.329 ГК РФ/. Однако, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку /ст.333 ГК РФ/.

Учитывая, что в установленные законом сроки ПАО СК «Росгосстрах» необоснованно проигнорировал исполнение решения суда, фактически уклонился от выплаты истцу страхового возмещения и иных взысканных судом денежных сумм, что нашло свое документальное подтверждение в судебном заседании, суд считает необходимым, согласно ст.ст.15,309, 927 ГК РФ, ст.ст.3,7 ФЗ «Об ОСАГО», взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО2 неустойку за вышеуказанный период времени, но в размере 140 000 рублей, взяв за основу решения расчет неустойки, представленный истицей (154 258,04 руб. х 1 % / 100 х 95 дн., но не более суммы недоплаченного страхового возмещения (где 1 % - пеня, установленная законом, 154 258,04 руб. - недоплаченное страховое возмещение, 93 дн. - количество дней просрочки за период с 27.04.2018 г. по 30.07.2018 г.), при этом применить к возникшим правоотношениям сторон положения ст.333 ГК РФ.

Согласно ст.103 ГПК РФ, ст.ст.333.18, 333.19 НК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика госпошлину в доход государства – 4 000 рублей, от уплаты которой при подаче иска истец был освобожден в силу закона.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Взыскать с публичного акционерного общества Страховая Компания «Ресо-Гарантия» в пользу ФИО2 неустойку в размере 140 000 (сто сорок тысяч) рублей 00 копеек.

Взыскать с публичного акционерного общества Страховая Компания «Ресо-Гарантия» в доход государства государственную пошлину в размере 4 000 рублей.

В остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в Краснодарский краевой суд через Белореченский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня его вынесения.

Судья: Тыль Н.А.