Решение № 2-11/2020 2-11/2020(2-453/2019;)~М-480/2019 2-453/2019 М-480/2019 от 23 января 2020 г. по делу № 2-11/2020

РЕШЕНИЕ №2-11/2020 (№2-453/2019)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 января 2020 года город Чита

Читинский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Кущенко О.В., при секретаре судебного заседания Бурдуковской Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению представителя Федерального казённого учреждения «Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа» (далее – ФКУ «ОСК Восточного военного округа»), действующей на основании доверенности, ФИО1 к бывшему военнослужащему войсковой части № <данные изъяты> ФИО2 о взыскании с него излишне выплаченных денежных средств,

установил:

ФКУ «ОСК Восточного военного округа» через своего представителя ФИО1, обратилось в суд с исковым заявлением, согласно которому бывшему военнослужащему войсковой части № <данные изъяты> ФИО2 в период прохождения им военной службы по контракту с июля по ноябрь 2015 года, необоснованно начислено денежное довольствие, положенное военнослужащему по призыву, в размере 10000 рублей.

Полагая, что ответчик не имел права на получение указанных денежных средств, сверх установленного размера, ФИО1 просила суд взыскать с ФИО2 денежные средства в размере 10000 рублей с перечислением их на лицевой счёт Федерального казённого учреждения «Единый расчётный центр Министерства обороны Российской Федерации (далее – ФКУ «ЕРЦ МО РФ»).

Надлежащим образом извещённые о времени и месте судебного разбирательства истец – руководитель ФКУ «ОСК ВВО», и третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца – руководитель ФКУ «ЕРЦ МО РФ», а также ответчик ФИО2 в суд не прибыли. При этом представитель истца ФИО1, ходатайствовала о рассмотрении дела без её участия.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц надлежащим образом извещённых о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 37 Конституции Российской Федерации, каждый имеет право на вознаграждение за труд, без какой бы то ни было дискриминации.

Исходя из положений ст. 10 Федерального закона от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих», право на труд и вознаграждение за него реализуются военнослужащими посредством прохождения ими военной службы и получения за это соответствующего денежного довольствия. При этом реализация права на получение вознаграждения за труд гарантируется военнослужащим в течение всего времени прохождения ими военной службы.

Выплаты, составляющие денежное довольствие военнослужащих, осуществляются в соответствии с Федеральным законом от 7 ноября 2011 года №306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» и Порядком обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных сил Российской Федерации, утверждённым приказом Министра Обороны РФ от 30 декабря 2011 года №2700 (далее –Порядок).

В соответствии с п. 2 Порядка денежное довольствие военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации проходящих военную службу по контракту - из месячного оклада в соответствии с присвоенным воинским званием (далее - оклад по воинскому званию) и месячного оклада в соответствии с занимаемой воинской должностью (далее - оклад по воинской должности), которые составляют оклад месячного денежного содержания военнослужащих (далее - оклад денежного содержания), и из ежемесячных и иных дополнительных выплат (далее - дополнительные выплаты);проходящих военную службу по призыву - из оклада по воинской должности и дополнительных выплат.

Пунктами 13, 20 Порядка предусмотрено, что оклады по воинским званиям выплачиваются военнослужащим за весь период военной службы по день исключения их из списков личного состава воинской части в связи с увольнением с военной службы, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Порядком.

Согласно п. 9 Порядка военнослужащим, поступившим на военную службу по контракту, оклады по воинским званиям выплачиваются со дня вступления в силу контракта о прохождении военной службы, объявленного приказом соответствующего командира (начальника).

Из пункта 15 Порядка следует что военнослужащим, поступившим на военную службу по контракту, оклады по воинским должностям выплачиваются со дня вступления в силу контракта о прохождении военной службы, объявленного приказом соответствующего командира (начальника).

В соответствии с п. 27 Порядка оклады по воинской должности военнослужащим выплачиваются за весь период военной службы по месяц исключения из списков личного состава воинской части в связи с увольнением с военной службы, за исключением случаев, предусмотренных Порядком.

Согласно выписке из приказа статс-секретаря-заместителя Министра обороны РФ №455 от 20 июля 2015 года, рядовой ФИО2, проходящий военную службу по призыву в войсковой части №, с 23 июля 2015 года заключил контракт о прохождении военной службы сроком на 3 года, с учетом общей продолжительности военной службы по призыву с испытательным сроком 3 месяца.

Из копий расчетных листов ФИО2 за июль – ноябрь 2015 года следует, что ответчику выплачено денежное довольствие как военнослужащему, проходящему военную службу по призыву.

Как следует из выписки из приказа командира войсковой части № от 28 июля 2016 года №149, <данные изъяты> ФИО2 досрочно уволенный с военной службы в связи с невыполнением им условий контракта, с 8 июля 2016 года исключён из списков личного состава части.

Из расчета цены иска (по сведениям аналитической справки ФКУ «ЕРЦ МО РФ») следует сумма переплаты ФИО2, за период с июля по ноябрь 2015 года, составляет 10000 рублей.

Поскольку ФИО2 в период прохождения военной службы по контракту, было необоснованно выплачено денежное довольствие за период с 1 июля по 31 ноября 2015 года как военнослужащему, проходящему военную службу по призыву, выплаченные ему денежные средства являются неосновательным обогащением и в силу ст.1102 ГК РФ подлежат возврату.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

При этом денежные средства, которые надлежит взыскать с ответчика, суд полагает необходимым перечислить на лицевой счёт ФКУ «ЕРЦ МО РФ», осуществляющего выплату денежного довольствия военнослужащим.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ уплату государственной пошлины, от которой истец освобожден в размере 400 рублей, суд возлагает на ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, и полагает необходимым взыскать с ФИО2 в доход бюджета городского округа «Город Чита».

Руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление представителя Федерального казённого учреждения «Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа», действующей на основании доверенности, ФИО1 к бывшему военнослужащему войсковой части 06705 рядовому запаса ФИО2 о взыскании с него излишне выплаченных денежных средств – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Федерального казённого учреждения «Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа» денежные средства в сумме 10000 (десять тысяч) рублей с перечислением на лицевой счёт Федерального казённого учреждения «Единый расчётный центр Министерства обороны Российской Федерации».

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета городского округа «Город Чита» государственную пошлину в размере 400 (четырехсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во 2-й Восточный окружной военный суд через Читинский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий О.В. Кущенко

.
.

.

.
.

.