Решение № 2-159/2017 2-159/2017~М-128/2017 М-128/2017 от 5 апреля 2017 г. по делу № 2-159/2017

Дело № 2-159/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 апреля 2017 года с. Красноборск

Красноборский районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Гарбуз С.В.,

при секретаре Смеловой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества СК «Росгосстрах» в лице филиала в <адрес> к ФИО1 о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество СК «Росгосстрах» в лице филиала в <адрес> (далее ПАО СК «Росгосстрах») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса.

В обоснование иска указано, что __.__.______г. ПАО СК «Росгосстрах» и ФИО1 заключили договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства (далее - договор страхования), в соответствии с Федеральным законом Российской Федераций «Об обязательном страховании владельцев транспортных средств» от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ (далее - Закон ОСАГО), сроком действия один год. В обоснование заключенного договора страхования, страхователю был выдан страховой полис серии ЕЕЕ № ***.

Согласно условий договора страхования, объектом страхования является риск гражданской ответственности Страхователя по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании автомобиля ***, государственный регистрационный знак № ***.

__.__.______г.в районе <адрес> в <адрес>, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя ***, государственный регистрационный знак № ***, совершил столкновение с автомобилем ***, государственный регистрационный знак № ***, принадлежащий Е.Н., в результате чего произошло ДТП.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю ***, государственный регистрационный знак № ***, был причинен ущерб. Сумма ущерба составила 112 000 рублей, и была полностью выплаченаПАО СК «Росгосстрах» Е.Н.., что подтверждается платежным поручением № *** от __.__.______г..

Ссылаясь на ст. 1081 ГК РФ, ст. 14 Закона ОСАГО и п. 76 Правил ОСАГО истец просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 112 000 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 440 руб.

В судебном заседании представитель истца и ответчик участия не приняли, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, просил рассмотреть иск без их участия.

Ответчик ФИО1 представил заявление о признании иска.

Поскольку стороны извещены о времени и месте судебного разбирательства, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание ответчиком иска поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Принятие судом признания ответчиком иска обоснованно следующим.

Согласно требованиями статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом, или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ч. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Статьей 13 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрено, что потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

Согласно п. 1 ст. 6 Федерального закона 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Судом установлено и следует из материалов дела, что __.__.______г. между ПАО СК «Росгосстрах» и ФИО1 был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства сроком действия 1 год, страхователю выдан страховой полис № ЕЕЕ № ***.

В период действия данного договора __.__.______г. у <адрес> в <адрес>, ФИО1 находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя ***, государственный регистрационный знак № ***, совершил столкновение с автомобилем ***, государственный регистрационный знак № ***.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилям причинены механические повреждения.

Собственником транспортного средства ***, государственный регистрационный знак № ***, является Е.Н., гражданская ответственность которой застрахована.

ПАО СК «Росгосстрах», выполняя свои обязательства в рамках договора страхования, выплатило потерпевшей Е.Н. страховое возмещение.

По страховому акту от __.__.______г. ПАО СК «Росгосстрах» перечислило Е.Н. страховое возмещение в сумме 112 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № *** от __.__.______г..

Согласно ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом лицо, которое скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Постановлением мирового судьи судебного участка № *** Красноборского судебного района <адрес> от __.__.______г., вступившим в законную силу, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Как следует из мотивировочной части указанного постановления мировым судьей установлен факт управления ФИО1 автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.

В силу требований ч. 2 и ч. 4 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В порядке, предусмотренном ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Расходы истца по уплате государственной пошлины подтверждаются платежным поручением от __.__.______г. № *** и составляют 3 440,00 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в <адрес> к ФИО1 о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в порядке регресса страховое возмещение в размере 112 000 (сто двенадцать тысяч) рублей 00 копеек и 3 440 (три тысячи четыреста сорок) рублей 00 копеек в счёт возмещения расходов по уплате государственной пошлины за подачу иска.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Красноборский районный суд в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Судья подпись С.В. Гарбуз

Верно:

Судья С.В. Гарбуз

Решение вступило в законную силу __.__.______г.

Судья С.В. Гарбуз