Решение № 2-4012/2020 2-4012/2020~М-3408/2020 М-3408/2020 от 28 июля 2020 г. по делу № 2-4012/2020

дело № 2-4012/2020


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

29 июля 2020 года Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи А.П.Окишева, при секретаре Л.А.Селиной, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в Нижнекамский городской суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование иска указано, что ... между ПАО «Совкомбанк» (на момент заключения договора ЗАО «ДжиИ Мани Банк») и ФИО1 был заключен кредитный договор ... на сумму 500000 руб. с обязательством уплаты 24,90 % годовых. Заемщик не возвратил банку полученную сумму кредита и не уплатил проценты за пользование кредитом, по состоянию на ... задолженность составляет 636654 руб. 36 коп., в том числе: основной долг – 413 759 руб. 77 коп.; просроченные проценты – 116843 руб. 42 коп.; неустойка на остаток основного долга – 61 531 руб. 07 коп., неустойка на просроченную ссуду – 44520 руб. 10 коп., которую истец просит взыскать с ответчика, а также возместить судебные расходы в сумме 9566 руб. 54 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, в исковом заявлении ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика иск не признал, заявил о применении срока исковой давности.

Суд, выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 813 Гражданского кодекса Российской Федерации, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено:

... между ПАО «Совкомбанк» (на момент заключения договора ЗАО «ДжиИ Мани Банк») и ФИО1 был заключен кредитный договор ... на сумму 500000 руб. с обязательством уплаты 24,90 % годовых. Согласно графику платежей, сумма ежемесячного платежа составила 17 725 руб. 53 коп., дата ежемесячного платежа – 10 число каждого месяца, начиная с ... по ....

Согласно выписке по счету, последний платеж произведен ответчиком в марте 2014 года.

Задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на ... задолженность составляет 636654 руб. 36 коп., в том числе: основной долг – 413 759 руб. 77 коп.; просроченные проценты – 116843 руб. 42 коп.; неустойка на остаток основного долга – 61 531 руб. 07 коп., неустойка на просроченную ссуду – 44520 руб. 10 коп.

Доказательств уплаты задолженности ответчиком не представлено.

Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.

В силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с частью 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, на момент действия судебного приказа течение срока исковой давности приостанавливается.

В силу пункта 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как указано в пункте 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года, судебная практика исходит из того, что по спорам, возникающим из кредитных правоотношений, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности, который применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения им решения. При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Из анализа условий договора следует, что договором в соответствии с согласованными сторонами параметрами кредита предусмотрен возврат денежных средств по частям, путем ежемесячного внесения платежей, включающих в себя, в том числе основной долг, проценты за пользование заемными средствами, комиссии и платы, предусмотренные договором.

Исковое заявление по данному делу было направлено в суд по почте ... (дата на почтовом штемпеле, расположенном на конверте), соответственно, срок исковой давности истцом пропущен по повременным платежам, срок которых наступил до ....

Таким образом, в части задолженности, образовавшейся до ..., исковые требования не подлежат удовлетворению, в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Из расчета задолженности, графика платежей, усматривается, что размер задолженности по основному долгу, подлежащего оплате после ... составляет 79 046 руб. 32 коп.

Из расчета задолженности процентов за пользование кредитом следует, что проценты в размере 116843 руб. 42 коп. начислены за период по ..., соответственно, срок уплаты истребуемых процентов по кредиту, находится за пределами срока исковой давности, в связи с чем, указанные проценты не подлежат взысканию.

Из расчета неустоек усматривается, что неустойка на остаток основного долга в размере 61 531 руб. 07 коп. начислена на дату ..., неустойка на просроченную ссуду в размере 44520 руб. 10 коп. начислена на дату ... соответственно сроки оплаты неустоек начисленных за истребуемые периоды, так же находятся за пределами срока исковой давности и не подлежат взысканию.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца следует взыскать понесенные по делу судебные расходы, в виде уплаченной государственной пошлины, пропорционально размеру удовлетворенных судом требований в размере 2 571 руб. 39 коп.

Руководствуясь статьями 194, 198, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору ... в размере 79046 руб. 32 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 571 руб. 39 коп.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РТ в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Нижнекамский городской суд РТ.

Полный текст решения изготовлен 05 августа 2020 года.

Судья А.П. Окишев