Решение № 2-479/2020 2-479/2020(2-6408/2019;)~М-6716/2019 2-6408/2019 М-6716/2019 от 5 февраля 2020 г. по делу № 2-479/2020

Дело № 2-479/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 февраля 2020 года г.Ульяновск

Ленинский районный суд г.Ульяновска в составе судьи Елистратова А.М., при секретаре Рафиковой Л.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец НАО «ПКБ» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № (далее – Кредитный договор), заключенному между кредитором ОАО «Лето Банк» и заемщиком ФИО2 в сумме 91 820 руб. 58 коп., возмещении расходов на оплату госпошлины в сумме 2 954 руб. 62 коп. Исковые требования мотивированы следующим.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Лето Банк» и ФИО2 был заключен Кредитный договор, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит на сумму 364 400 руб. под 19,9% годовых на 48 месяцев. Кредитным договором предусмотрена обязанность ответчика ежемесячно производить выплату основного долга и процентов. Ответчик обязательства не исполнил. Задолженность ответчика по Кредитному договору за период с 15.12.2016г. по 15.06.2017г. по основному долгу составляет 81 265 руб. 43 коп., пор по процентам – 10 555 руб. 15 коп.

ДД.ММ.ГГГГ между первоначальным кредитором ПАО «Почта Банк» (ранее ОАО «Лето Банк») и истцом был заключен договор уступки прав требования № по условиям которого право требования к ответчику о взыскании задолженности по Кредитному договору приобрёл истец.

В судебное заседание участвующие в деле лица не явились, представитель истца просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Лето Банк» и ФИО2 был заключен Кредитный договор, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит на сумму 364 400 руб. под 19,9% годовых на 48 месяцев. Кредитным договором предусмотрена обязанность ответчика ежемесячно производить выплату основного долга и процентов. Ответчик обязательства не исполнил.

Истец предъявил требования о взыскании задолженности по Кредитному договору за период с 15.12.2016г. по 15.06.2017г., в том числе по основному долгу в сумме 81 265 руб. 43 коп. и по процентам – в сумме 10 555 руб. 15 коп.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (уступка требования) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

ДД.ММ.ГГГГ между первоначальным кредитором ПАО «Почта Банк» (ранее ОАО «Лето Банк») и истцом был заключен договор уступки прав требования № по условиям которого право требования к ответчику о взыскании задолженности по Кредитному договору приобрёл истец.

Поскольку истец на основании договора с первоначальным кредитором приобрёл право требования задолженности по Кредитному договору, ответчик не оспорил размер задолженности по Кредитному договору, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца в возмещение расходов на оплату госпошлины 2 954 руб. 62 коп.

Руководствуясь ст. ст. 56, 194-198, 233-244 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 91 820 руб. 58 коп., в возмещение расходов на оплату госпошлины 2 954 руб. 62 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.М. Елистратов