Решение № 2-32/2024 2-32/2024(2-355/2023;)~М-337/2023 2-355/2023 М-337/2023 от 10 января 2024 г. по делу № 2-32/2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № 2-32/2024

УИД 43RS0025-01-2023-000504-82

г. Нолинск

Кировской области 11 января 2024 г.

Нолинский районный суд Кировской области в составе

судьи Бердникова Н.С.

при секретаре Девятых Я.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО7 к администрации муниципального образования Медведского сельского поселения Нолинского района Кировской области о признании права собственности на недвижимое имущество в силу приобретательной давности,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО7 обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования Медведского сельского поселения Нолинского района Кировской области о признании права собственности на недвижимое имущество в силу приобретательной давности.

В обоснование требований указала, что в <адрес> проживала ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Данный дом она приватизировала примерно в ДД.ММ.ГГГГ. В период ее жизни из Украины на лето к ней приезжал в гости сын ФИО2 со своей дочкой ФИО3 ФИО1 умерла в <адрес> в ДД.ММ.ГГГГ. На момент смерти она проживала одна в спорном доме. После смерти ФИО1 некоторое время ее сын ФИО2 приезжал из Украины летом в этот дом, жил в нем по нескольку недель, потом уезжал обратно. Впоследствии ездить перестал, умер ДД.ММ.ГГГГ. <адрес> пустовал. Мама истца - Свидетель №1 связалась с родственниками умершего ФИО2 с женой - ФИО4 и дочерью ФИО6., которые жили на Украине. Они разрешили заехать в дом, проживать в нем и выслали домовую книгу. Из переписки выяснилось, что ФИО2 написал заявление к нотариусу на вступление в наследство после смерти матери ФИО1, но более в РФ не приезжал, свидетельство на наследство не получил, потом умер. Поэтому истец с разрешения родственников ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ заехала в <адрес> и проживает по настоящее время. На момент заселения в доме свет был обрезан, водопровода не было. В ДД.ММ.ГГГГ за свои собственные средства подвели к дому свет, сделали проводку, в огороде выкопали водяную скважину и запустили ее в работу. Водой стали пользоваться из этой личной скважины, поэтому за воду в сельсовет деньги не платили. В самом доме провели ремонт: убрали старую печь, сложили новую - голландку, покрасили постелили линолеум, поклеили обои. В ДД.ММ.ГГГГ провели в дом природный газ, сделали автономное газовое отопление, вставили пластиковые окна, утеплили сени. Примерно через год поставили новую ограду, завели под одну крышу с домом, крышу покрыли металлочерепицей. Поставили по периметру домовладения забор из профиля, отдельно выстроили баню. В ДД.ММ.ГГГГ муж истца - ФИО5 с администрацией Медведского сельского поселения заключил договор на водоснабжение. Истец проживает в доме, владеет им как своим собственным, несет бремя его содержания, оплачивает коммунальные услуги. В период с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ г.г. истец пыталась решить вопрос по оформлению <адрес> с внучкой ФИО1 - ФИО6, но в итоге ничего не получилось. ФИО6 не смогла приехать в <адрес> к нотариусу и оформить наследственные права. На данный момент срок пропущен и необходимо обращение в суд. Истец со своей семьей продолжают жить в спорном жилом доме. Истцу необходимо признать в настоящее время право собственности на дом, поскольку поставщиком природного газа всем жителям <адрес> поставлено условие перезаключения с населением договоров на поставку природного газа в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку истец ФИО7 добросовестно, открыто и непрерывно владеет <адрес>, как своим собственным недвижимым имуществом более 15 лет, считает, что может стать законным собственником данного дома.

Истец просит признать за ней право собственности на <адрес> с кадастровым номером <№>.

В судебном заседании истец ФИО7 заявленные требования поддержала, суду пояснила, что претензии со стороны каких-либо лиц по факту проживания в спорном доме не имеется.

Представитель ответчика глава администрации муниципального образования Медведского городского поселения Кировской области ФИО8 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя. В отзыве указал, что исковые требования о признании за истцом право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в силу приобретательной давности признает, последствия признания иска понятны.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Кировской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело без участия представителя, разрешение заявленных требований оставляем на усмотрение суда.

Свидетели Свидетель №1, Свидетель №2 суду показали, что длительное время проживают в <адрес>. ФИО7 с ДД.ММ.ГГГГ проживают в спорном доме с разрешения родственников умершей ФИО1, несет бремя содержания дома, осуществляет оплату коммунальных услуг, каких-либо претензий от третьих лиц по поводу владения домом, не предъявлялось.

Заслушав объяснения истца, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, при этом суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Признание иска ответчиком администрацией муниципального образования Медведского сельского поселения Нолинского района Кировской области, о чем свидетельствует его письменное заявление, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому оно подлежит принятию судом.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу положений ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного исковые требования ФИО7 о признании права собственности на недвижимое имущество в силу приобретательной давности подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО7 удовлетворить.

Признать за ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <данные изъяты>, (ИНН <№>), право собственности на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>, с кадастровым номером <№>, в силу приобретательной давности.

Настоящее решение является основанием для осуществления государственной регистрации права собственности на указанный объект недвижимости.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Кировский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Нолинский районный суд Кировской области.

Решение в окончательной форме принято 11 января 2024 года.

Судья Н.С. Бердников