Решение № 2-1429/2026 2-1429/2026(2-3760/2025;)~М-3428/2025 2-3760/2025 М-3428/2025 от 29 апреля 2026 г. по делу № 2-1429/2026

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

гражданское дело №

Лужский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кушнеровой К.А.

при секретаре Корякиной Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 об оспаривании отцовства.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее – истец) обратился в Лужский городской суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО2 (далее – ответчик) в которых просит исключить из записи акта о рождении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, запись о ФИО1, как об отце ребенка(л.д.6-7).

В обоснование иска ФИО1 указал, что состоит в зарегистрированном браке с ответчицей, брак на момент подачи иска находится в стадии расторжения, однако фактически брачные отношения прекращены более двух лет назад. ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 родилась дочь. Так как на момент рождения ребенкастороны состояли в зарегистрированном барке, в свидетельстве о рождении девочки в графе «отец» указан истец, хотя последний не является биологическим отцом ребенка, в связи с чем, истцом был подан в суд соответствующий иск.

Истец – ФИО1, извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие, заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик – ФИО2, извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в своё отсутствие, представила в материалы дела заявление о признании исковых требований истца (л.д.48).Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Руководствуясь ч. 2 ст. 39 ГПК РФ признание ответчиком иска подлежит принятию, поскольку оно совершено добровольно, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с тем, что лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом и за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, не сообщили суду о причинах неявки, не ходатайствовали о рассмотрении дела без их участия, не ходатайствовали об отложении судебного заседания, суд определил о рассмотрении дела при данной явке.

Установив юридически значимые обстоятельства, огласив письменные материалы дела и дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на их всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, суд находит иск подлежащим удовлетворениюпоследующим основаниям.

Из записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленной Отделом записи актов гражданского состояния администрации Лужского муниципального района <адрес>следует, что ФИО3 НиколаевнародиласьДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (л.д.31).

В записи акта о рождении ФИО3 отражено, что матерью ребенкаявляется ФИО2, в графе «отец» указан ФИО1. Данный факт подтверждается свидетельством о рожденииII-ВО №.

При рассмотрении дела установлено, что между истцоми ФИО4 заключен брак (запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ), который прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № <адрес> по гражданскому делу №.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 25 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 16 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных с установлением происхождения детей», согласно пункту 1 статьи 52 СК РФ запись родителей в книге записей рождений, произведенная в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 51 СК РФ, может быть оспорена в судебном порядке лицом, записанным в качестве отца или матери ребенка, либо лицом, фактически являющимся отцом или матерью ребенка (биологический родитель), а также самим ребенком по достижении им совершеннолетия, опекуном (попечителем) ребенка, опекуном родителя, признанного судом недееспособным. Указанное право принадлежит также ребенку, не достигшему возраста восемнадцати лет, приобретшему полную дееспособность в результате эмансипации или вступления в брак (пункт 2 статьи 21, пункт 1 статьи 27 ГК РФ). Указанные требования рассматриваются в рамках искового производства.

В силу ст. 47 Семейного кодекса Российской Федерации доказательством происхождения ребенка от конкретных лиц является произведенная в установленном законом порядке запись родителей в книге записей рождений.

В соответствии с п. 2 ст. 48 Семейного кодекса Российской Федерации если ребенок родился от лиц, состоящих в браке между собой, а также в течение трехсот дней с момента расторжения брака, признания его недействительным или с момента смерти супруга матери ребенка, отцом ребенка признается супруг (бывший супруг) матери, если не доказано иное. Отцовство супруга матери ребенка удостоверяется записью об их браке.

В соответствии со ст. 52 Семейного кодекса Российской Федерации запись родителей в книге записей рождений, произведенная в соответствии с п. п. 1 и 2 ст. 51 данного Кодекса, может быть оспорена только в судебном порядке по требованию лица, записанного в качестве отца или матери ребенка, либо лица, фактически являющегося отцом или матерью ребенка, а также самого ребенка по достижении им совершеннолетия, опекуна (попечителя) ребенка, опекуна родителя, признанного судом недееспособным.

По смыслу приведенных норм, а также ст. 49 Семейного кодекса Российской Федерации суд, рассматривая требования об оспаривании отцовства (материнства), должен установить, соответствует ли действительному происхождению ребенка сделанная органом ЗАГС запись о родителях, т.е. является ли лицо, записанное отцом (матерью) ребенка, его биологическим отцом (матерью). При этом суду необходимо принимать во внимание предоставленные сторонами доказательства, с достоверностью подтверждающие происхождение ребенка от конкретного лица.

Как следует из искового заявления ФИО1, он не является биологическим отцом дочери ответчицы.

В ходе рассмотрения дела ответчик ФИО2 признала данный факт, указав в письменном отзыве, что сожительствовала с иным лицом, который и является биологическим отцом ФИО5 (л.д.48).

Согласно абзацу второму ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, принимая во внимание признание иска ответчиком, суд находит, что исковые требования ФИО1 об исключении из записи акта о рождении ребенка записи о нём, как об отце ребенка, подлежат удовлетворению.

На основании ч. 1 ст. 69 Федерального закона № 143-ФЗ «Об актах гражданского состояния», внесение исправлений и изменений в записи актов гражданского состояния производится органом записи актов гражданского состояния при наличии оснований, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи, и при отсутствии спора между заинтересованными лицами.

Согласно статье 75 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 143-ФЗ «Об актах гражданского состояния» аннулирование первичной или восстановленной записи акта гражданского состояния производится органом записи актов гражданского состояния по месту хранения записи акта гражданского состояния, подлежащей аннулированию, на основании решения суда, вступившего в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 103, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 об оспаривании отцовства, удовлетворить.

Исключить из записи акта о рождении №, составленной ДД.ММ.ГГГГ, Отделом записи актов гражданского состояния администрации Лужского муниципального района <адрес>о рождении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, запись о ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, гражданине Российской Федерации, паспорт гражданина Российской Федерации №, как об отце ребенка.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградском областном суде в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Лужский городской суд <адрес>.

Председательствующий подпись

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий подпись

УИД 47RS0№-68